超聲引導經外周靜脈穿刺中心靜脈置管術在老年患者的應用

李海平 趙 敏 余蘇姣 盛 莉

經外周靜脈穿刺中心靜脈置管術（peripherally inserted central catheter，PICC）是經過外周靜脈穿刺，并使導管尖端置于上腔靜脈或鎖骨下靜脈內的導管植入方法，是腫瘤化療藥物、靜脈營養藥物常用給藥途徑，也常用于中心靜脈壓的監測、長期輸液和急救靜脈通道建立等方面[1]。其操作方便、可長期帶管（預期留置時間可達1 年），特別對需中長期輸液的患者提供方便。但如何提高穿刺成功率、減少并發癥的發生，亟待解決。現將超聲實時引導穿刺操作和傳統穿刺操作進行對比研究，探討超聲實時引導在老年患者PICC 中的應用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2016 年6 月—2017 年12 月期間于杭州市老年病醫院行PICC 的老年患者137 例，其中男59 例，女78 例，平均年齡（67.73±11.41）歲。根據置管方式不同，分為超聲實時引導置管組（超聲引導組）64 例，傳統穿刺操作置管組（傳統組）73 例。本研究經醫院倫理委員會審核通過，所有患者或家屬均簽署知情同意書。

1.2 儀 器 索諾聲M-Turbo 彩色超聲儀，線陣高頻探頭（HFL38），頻率6～13MHz；美國巴德公司Groshong PICC 穿刺包，導管型號4Fr。

1.3 置管方法 術前均行常規超聲檢查，仔細觀察患者上臂肘關節上方的貴要靜脈、肘正中靜脈或頭靜脈等血管，測量寬度，觀察其走行、血流情況及有無解剖變異，評估穿刺可行性。患者去枕平臥位，手臂外展與軀干呈90°。（1）傳統組：①依據術者肉眼觀察和觸摸的方法選擇適于穿刺的血管。②常規消毒鋪巾后根據血管的解剖走行進行盲探性穿刺，抽得暗紅靜脈血后證實穿刺成功，再用改良賽丁格法置入PICC 導管。（2）超聲引導組：①首先利用超聲儀選擇優勢靜脈為穿刺目標靜脈。②常規消毒、鋪巾，超聲探頭套無菌護套，在超聲實時引導下，穿刺針穿入目標靜脈后能通暢地回抽靜脈血，再使用改良賽丁格法置入PICC 導管。

1.4 觀察指標 統計傳統穿刺組和超聲引導組置管一次成功率；術后均進行穿刺部位的彩超檢查，觀察有無血腫及其他并發癥；觀察術前檢查目標血管的內徑和穿刺成功的相關性；對穿刺病人進行隨訪，統計因PICC 管原因造成的期前拔管（目前認為PICC管可留置時間為1 年）。

1.5 統計學方法 所有數據均應用SPSS 16.0 進行統計分析，計量資料以均數±標準差（x±s） 表示，采用t 檢驗，計數資料以例（%）表示，采用χ2檢驗，根據術前檢查目標血管的內徑和穿刺成功與否，繪制ROC曲線，計算曲線下面積，并進行比較。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 一般資料比較 超聲引導組男27 例，女37 例，年齡（68.15±10.37）歲，穿刺前測得目標血管內徑（2.83±0.80）mm；傳統組男32 例，女41 例，年齡（67.52±12.14）歲，穿刺前測得目標血管內徑（2.80±0.81）mm，兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

2.2 兩種穿刺方法一次性成功率比較 傳統組73例，一次性成功52 例，發生并發癥14 例（穿刺點周圍血腫6 例、不暢或堵管4 例、靜脈炎3 例、導管感染1 例），期前拔管18 例；超聲引導組64 例，一次性成功61 例，并發癥發生2 例（穿刺點周圍血腫、靜脈炎各1 例），期前拔管7 例。超聲引導組的一次成功率（95.31%）明顯高于傳統組（71.23%）；并發癥（3.13%）和期前拔管（10.94%）發生率明顯低于傳統組（19.17%、24.66%），差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.3 兩種穿刺置管目標血管內徑ROC 曲線分析穿刺前傳統組血管內徑為（2.80±0.81）mm，超聲引導組目標血管內徑為（2.83±0.80）mm，組間差異無統計學意義（P＞0.05）。根據術前目標血管的內徑和穿刺是否成功，進行ROC 曲線成對對比分析，傳統組和超聲引導組的曲線下面積分別為0.821 和0.973，差異有統計學意義（P<0.05），見表1、圖1。

表1 兩種PICC 穿刺置管方法的相關統計學分析

圖1 兩種穿刺置管目標血管內徑與穿刺成功ROC 曲線分析

3 討 論

PICC 管因其操作方便、可長期帶管等諸多優點在臨床廣泛應用。但老年患者血管的彈性下降、脆性增加、充盈度改變，以及因肥胖而皮下脂肪厚血管又深又細且不明顯、或因消瘦而血管滑或表淺，老年患者感知、思維、記憶、行為的衰退等因素大大增加了穿刺的難度[2]。

隨著超聲技術快速發展和在臨床廣泛運用，利用超聲實時引導穿刺，可以清晰地了解目標靜脈內部結構及與周圍組織解剖關系，明確靜脈的走形，避免盲目操作[3-4]。本研究中超聲引導組在一次穿刺成功率、并發癥發生率、期前拔管率、ROC 曲線分析上，都優于傳統穿刺組（P<0.05），表明超聲實時引導下PICC 在老年患者中應用的優越性。有12 例傳統穿刺置管失敗后改用超聲引導置管，其中10 例一次穿刺成功，2 例多次穿刺成功置管，但出現穿刺點滲血、周圍血腫等并發癥，因不暢和感染期前拔管。究其原因，可能是因為血管本身存在一定的缺陷和患者的不配合，加之多次穿刺造成血管和周圍組織損傷加大，周圍組織出血增多，血管痙攣等。因此術前評估若傳統穿刺存在一定風險的，應采用超聲引導穿刺，以提高一次成功率，減少并發癥的發生，減少期前拔管，最終減少患者的疾苦。

在實際操作中，影響老年患者PICC 穿刺置管的因素很多，本研究只分析比較一次成功率、并發癥發生率、期前拔管率，ROC 曲線分析時單純地將穿刺血管內徑作為比較分析的指標，未將肥胖、配合程度、血管脆性等不可量化指標列入分析對比，有待今后進一步研究。

綜上所述，超聲實時引導穿刺能有效地提高PICC 置管的安全性和成功率，減少并發癥的發生，減少期前拔管，且操作簡單方便，無電離輻射危害，可作為老年患者PICC 穿刺置管的首選方案。