雷公山自然保護區禿杉保護成效

羅波　余德會　謝鎮國　袁叢軍　李鶴　唐秀俊　李萍

摘要? ? 本文對雷公山自然保護區禿杉保護成效進行了分析。經調查統計，天然禿杉種群數量胸徑在10 cm以上分別為1985年有5 000株左右、2005年有4 922株、2015年實測5 452株;禿杉群落中物種多樣性豐富，即科屬種保持在60～80科110～190屬140～240種。可見，雷公山自然保護區35年來天然禿杉種群及群落中物種多樣性得到了有效保護，保護成效顯著。

關鍵詞? ? 禿杉;種群;物種多樣性;保護成效;雷公山自然保護區

中圖分類號? ? S791.28? ? ? ? 文獻標識碼? ? A

文章編號? ?1007-5739（2019）15-0145-02

Conservation? Effect? of? Taiwania? cryptomerioides? in? Leigong? Mountain? Nature? Reserve

LUO Bo 1? ? YU De-hui 2 *? ? XIE Zhen-guo 2? ? YUAN Cong-jun 3? ? LI He 3? ? TANG Xiu-jun 2? ? LI Ping 2

（1 Guizhou Xinruiye Agroforestry Technology Development Co.，Ltd，Guiyang Guizhou 550001; 2 Administration Bureau of Leigong Mountain National Nature Reserve of Guizhou Province; 3 Guizhou Academy of Forestry）

Abstract? ? This paper studied the conservation effect of Taiwania cryptomerioides in Leigong Mountain Nature Reserve.According to the investig-ation and statistics，the population number of the natural T. cryptomerioides with the DBH above 10 cm was about 5 000 in 1985，4 922 in 2005 and 5 452 in 2015.The species diversity of T.cryptomerioides community was rich，including 60-80 families，110-190 genera，140-240 species.It can be seen that the species diversity of natural T. cryptomerioides population and community in Leigong Mountain Nature Reserve has been significantly protected in the past 35 years，and the protection effect is remarkable.

Key words? ? Taiwania cryptomerioides;population;species diversity;conservation effect;Leigong Mountain Nature Reserve

禿杉（Taiwania cryptomerioides）屬杉科（Taxodiaceae）臺灣杉屬（Taiwania）第四紀冰川孑遺植物，目前世界上僅在中國和緬甸有分布，是我國特有的孑遺樹種，天然分布主要在苗嶺的雷公山[1]。禿杉樹體高大挺拔，干形通直，樹姿優美，可作為村寨、庭園等綠化樹種;材質輕松，結構細勻，紋理通直美觀，板材干燥快、不翹不裂、切面光滑，可作為優良的用材樹種。

雷公山是禿杉分布面積最大、種群數量最多的自然保護區。自保護區建立以來，對禿杉進行保護的同時，也對禿杉的種群或群落生態、核型以及人工促進更新等方面進行了研究[1-5]。雷公山自然保護區于1983年建立，距2018年已有35年，經過了2次綜合科學考察[6-8]，并出版了《雷公山自然保護區科學考察集》（1989）和《雷公山國家級自然保護區生物多樣性研究》（2007）2部專著，均對禿杉有所研究。現對35年來禿杉保護現狀進行分析，并總結其保護成效，為禿杉的保護與利用提供一定的參考。

1? ? 區域概況與研究方法

1.1? ? 研究區概況

雷公山自然保護區位于貴州省東南部苗嶺主峰雷公山區，屬長江和珠江流域分水嶺，是清水江和都柳江水系主要支流的發源地，地跨雷山、臺江、劍河、榕江4個縣，地理坐標為東經108°09′～108°22′、北緯26°15′～26°22′。主峰雷公山頂海拔2 178.8 m，位于雷公山東側谷地最低海拔650 m。保護區屬揚子準地臺東部江南臺隆主體部分的雪峰迭臺拱，基巖為變質巖，土壤類型為黃壤或黃棕壤。全年太陽總輻射值為3 642.5～3 726.3 MJ/m2，比同緯度其他地區少，處在全國低值區內。年平均溫度，山頂為9.2 ℃，山麓為14.7～16.3 ℃。日均溫≥10 ℃的持續日數，山麓為200～239 d，山頂僅為158 d;≥10 ℃積溫，山麓在4 200～5 000 ℃之間，山頂僅為2 443 ℃。雷公山地區氣候的垂直差異明顯，并且坡向差異顯著。年平均氣溫直減率為0.46 ℃/100 m。年平均降雨量在1 300～1 600 mm之間。由于雷公山自然保護區光、熱、水資源豐富，氣候類型多樣，所以為植物和動物的生長發育提供了良好的生態環境。

1.2? ? 研究方法

對《雷公山自然保護區科學考察集》和《雷公山國家級自然保護區生物多樣性研究》2部專著以及相關文獻中雷公山自然保護區在不同年份的禿杉種群和物種多樣性情況進行查閱，統計總結研究數據，分析近年來雷公山自然保護區禿杉保護成效。

2? ? 結果與分析

2.1? ? 禿杉群落物種多樣性

查閱1989年貴州人民出版社出版的《雷公山自然保護區科學考察集》。該書籍中記載，共設了19個20 m×20 m的樣地，據調查樣地資料統計，樣地中有60科115屬170種。其中，蕨類植物8科10屬10種，裸子植物4科5屬5種，雙子葉植物43科91屬146種，單子葉植物5科9屬9種。

通過查閱7篇2000—2010年關于雷公山自然保護區禿杉研究的期刊論文，經統計，共調查了23個20 m×20 m的樣地，樣地中有78科186屬235種。其中，蕨類植物12科14屬25種，裸子植物4科5屬5種，雙子葉植物57科127屬125種，單子葉植物5科40屬80種[9-15]。

2018年共調查了20個20 m×20 m的樣地，其中有74科102屬163種。其中，蕨類植物15科20屬30種，裸子植物4科5屬5種，雙子葉植物49科56屬89種，單子葉植物6科21屬39種。

2.2? ? 禿杉種群

1989年貴州人民出版社出版的《雷公山自然保護區科學考察集》中的禿杉數據是在1985年前調查的。對雷公山自然保護區禿杉種群研究，主要采用樣方法與樣帶法相結合。禿杉種群主要分布在雷公山東南面斜坡中部800～1 300 m之間的溝谷，集中分布且保存完好的禿杉天然林有35片，面積約為17 hm2，其中最大的一片面積約為2 hm2。書籍中根據調查樣地中禿杉數量和禿杉分布面積推算雷公山保護區禿杉的資源量，即禿杉種群胸徑在10 cm以上的共有5 000株左右。

2007年貴州科技出版社出版了《雷公山國家級自然保護區生物多樣性研究》，書中包括 “雷公山國家級自然保護區禿杉種質資源研究”專題。對禿杉研究是在2005—2006年，主要是對禿杉天然林和散生植株進行了較為詳細的調查研究，采用的方法是收集禿杉資料并統計數據，對禿杉分布情況進行了初步了解，然后用1∶50 000地形圖到實地勾繪，在小班內對胸徑>10 cm的禿杉進行檢尺;對于散生禿杉則以線路調查為主、訪問群眾為輔。調查到成片分布的禿杉種群共41片，面積77.1 hm2。胸徑在10 cm以上的植株有6 382株，主要分布在雷公山東南面斜坡中部800～1 300 m之間的溝谷，其中成片狀分布的有4 922株。

在2012—2018年對雷公山自然保護區禿杉種群胸徑10 cm以植株上進行普查[16-20]，共有5 452株，分布在雷公山東南面斜坡中部650～1 695 m之間的溝谷[20]，集中分布且保存完好的禿杉天然林有42片，面積約78 hm2。

3? ? 結論與討論

以上數據顯示，調查數據中存在一定的誤差，誤差來源于樣地、調查者對植物的認識程度不同。但從整體來看，1985—2018年雷公山自然保護區禿杉群落物種多樣性一直都很豐富。調查在樣地中物種科的數量范圍為60～80科，屬的數量變化范圍為110～190屬，種數的變化范圍為140～240種。尤其是在2000—2010年之間，屬數達到186屬，種數達到235種，都是達到最高峰。從禿杉的立地條件看，保護區自建立到現在禿杉群落未被破壞。屬和種數量的波動可能與研究人員、調查季節不同有關，還有可能是由于在選擇樣地時帶有人為主觀性[21-28]。

根據雷公山自然保護區禿杉種群胸徑在10 cm以上數量可知，1985年天然禿杉約有5 000株，2005年有4 922株，2015年實測5 452株。分析其分布的海拔高度發現，可能雷公山自然保護區的禿杉在向高海拔和低海拔兩端移動，具體分布高差是否發生變化還有待今后的研究。

以上說明，自建立雷公山自然保護區35年來，禿杉種群數量和物種多樣性均得到了較好的保護。雷公山自然保護區內居住人口眾多，大多是苗族，達到3萬人以上，而且禿杉集中分布區一般距離村子2～3 km，人為活動頻繁[29]。成立保護區后加大了保護力度，村民自行制定了村規民約，嚴禁亂砍濫伐，如有違反則用3個“120”來約束，即處罰“120斤大米，120斤豬肉，120斤酒”。對于當地老百姓而言，眾人的輿論影響比處罰更重。加上雷公山自然保護區管理局在禿杉分布區設立了管理站，對其進行保護、宣傳、教育和管理[30]，同時雷公山自然保護區成立森林公安局，對破壞禿杉種群加大了打擊處罰力度[31]，使雷公山自然保護區禿杉種群得到了有效的保護。

4? ? 參考文獻

[1] 楊寧，鄒冬生，楊滿元，等.貴州雷公山禿杉的種群結構和空間分布格局[J].西北植物學報，2011，31（10）：2100-2105.

[2] 陳志陽，楊寧，姚先銘，等.貴州雷公山禿杉種群生活史特征與空間分布格局[J].生態學報，2012，32（7）：2158-2165.

[3] 馮金朝，袁飛，徐剛.貴州雷公山自然保護區禿杉天然種群生命表[J].生態學雜志，2009（7）：1234-1238.

[4] 楊寧，陳璟，楊滿元，等.貴州雷公山禿杉林不同林冠環境下箭竹分株種群結構特征[J].西北植物學報，2013，33（11）：2326-2331.

[5] 謝鎮國，謝丹，余德會，等.貴州雷公山自然保護區人工促進禿杉天然更新研究[J].吉林農業，2018，439（22）：96-97.

[6] 王子明，王興祥，袁明，等.雷公山自然保護區臺灣杉資源調查分析[J].山地農業生物學報，2007，26（6）：557-560.

[7] 周政賢，姚茂森，莫文理.雷公山自然保護區科學考察集區[M].貴陽：貴州人民出版社，1989.

[8] 張華海，張旋，謝鎮國.雷公山國家級自然保護區生物多樣性研究[M].貴陽：貴州科技出版社，2007.

[9] 廖鳳林，李久林，吳士章，等.貴州雷公山臺灣杉種群結構及空間分布格局[J].貴州師范大學學報（自然科學版），2004，22（2）：6-9.

[10] 李東平，李性苑.貴州雷公山禿杉林林窗及邊界木特征研究[J].安徽農業科學，2009，37（9）：3988-3991.

[11] 李性苑.雷公山禿杉群落β多樣性分析[J].遵義師范學院學報，2011，13（3）：64-65.

[12] 李性苑，李東平.貴州雷公山禿杉種群分布格局的研究[J].凱里學院學報，2011，29（3）：72-75.

[13] 李性苑，李東平.貴州雷公山禿杉種群統計分析[J].黔東南民族師范高等專科學校學報，2005，23（3）：28-30.

[14] 李性苑，李旭光，李東平，等.貴州雷公山禿杉種群空間分布格局和分形特征研究[J].安徽農業科學，2008，36（28）：12264-12266.

[15] 李性苑，李旭光，李東平.貴州雷公山禿杉種群生態學研究[J].西南農業大學學報，2005，27（3）：334-338.

[16] 陳繼軍.雷公山自然保護區的保護植物[J].黔東南民族師范高等專科學校學報，2005（3）：31-32.

[17] 陳強，袁明，劉云彩，等.禿杉的物種確立、天然林種群特征、保護、引種和種源選擇研究[J].西部林業科學，2012，41（2）：1-16.

[18] 羅康隆，吳聲軍.民族文化在保護珍稀物種中的應用價值[J].廣西民族大學學報（哲學社會科學版），2013，35（4）：18-25.

[19] 王云.從格頭苗族生態文化看雷公山自然保護區的維護及發展[J].貴州民族研究，2005（4）：51-55.

[20] 謝鎮國，謝丹，余永富，等.雷公山自然保護區禿杉原生種群現狀及保護對策[J].吉林農業，2017（15）：77-79.

[21] 謝鎮國，余德會，陳紹林，謝丹.星斗山國家級自然保護區禿杉生境現狀調查研究[J].吉林農業，2018（19）：117-119.

[22] 吳平，張榮斌，侯星明，等.禿杉之鄉：格頭苗寨[J].原生態民族文化學刊，2017，9（3）：157-159.

[23] 魯勝平.星斗山自然保護區禿杉資源及人工林生物量、生長規律研究[J].湖北民族學院學報（自然科學版），2002（4）：14-17.

[24] 王濼鑫，韓海榮，程小琴，等.遼河源自然保護區油松群落結構及物種多樣性[J].生態學雜志，2016，35（2）：314-320.

[25] 王士遠，張學霞，朱彤，等.長白山自然保護區生態環境質量的遙感評價[J].地理科學進展，2016，35（10）：1269-1278.

[26] 吳則焰，林文雄，陳志芳，等.武夷山國家自然保護區不同植被類型土壤微生物群落特征[J].應用生態學報，2013，24（8）：2301-2309.

[27] 黃志強，陸林，戴年華，等.江西省自然保護區發展布局空缺分析[J].生態學報，2014，34（11）：3099-3106.

[28] 楊全生，汪有奎，李進軍，等.祁連山自然保護區天然林保護工程的成效分析[J].中南林業科技大學學報，2015，35（1）：89-95.

[29] 陳建庚.雷公山自然環境特征與生態旅游開發[J].貴州科學，2001（1）：65-70.

[30] 侯德華.雷公山自然保護區生態旅游現狀及發展對策[J].農業科技與信息， 2016（33）：5-6.

[31] 龍連江.雷公山自然保護區自然資源保護及開發[J].自然資源，1989，11（3）：50-55.