世界名槍印象(2)

曉槍老王

M16是一款“有故事”的槍械。

大概是8年前，筆者就接觸了M16。作為一款極具特點的世界名槍，M16就像陳釀，需歲月才能品出味道，很適合伴隨一名設計師成長。遺憾的是，當年的筆者只顧著玩，流連于各國槍械的同時，卻多多少少輕視了M16。

此后筆者對M16的認知經歷了多次反復。從一開始的好玩到批判地接受，接著高山仰止，再到現在的感同身受。如今的M16已經成為美國歷史上裝備時間最長的槍械，從這款垂垂老矣的名槍上，我們依然能夠發現那些時光暗淡不了的天才設計。

M16的基本知識

M16是世界上第一款大批量裝備的小口徑突擊步槍。

就槍械領域而言，二戰中的美國是一個很矛盾的國家。一方面，在強大國力的保證下，美國是二戰中唯一一個普及了半自動步槍的大國，這種“全軍半自動”的配置可謂豪華。但另一方面，只能半自動射擊的M1伽蘭德步槍客觀上存在很大不足，設計也過于保守，特別和德國的Stq44相比，M1步槍可謂是相形見絀。

M14（上）、M1伽蘭德（中）和M1卡賓槍，與兩個二戰前輩相比，“小20歲”的M14一點也不顯得前衛，設計保守也是促成M16列裝的“最大功臣”

美國時任國防部長的羅伯特·麥克納馬拉（左二）對M14有如下評語：“我認為這個項目（M14）簡直是個恥辱，我不是針對軍隊，而是就整個國家而言，相比于制造衛星、導彈和登月艙，制造步槍明顯應該是更簡單的事情”

作為二戰的最大贏家，美國迅速開始了自己的槍械升級之旅，但這個旅程卻相當魔化，直到二戰結束后的第15年——1959年，美國人才推出他們的下一代步槍——M14。但此時蘇聯已經推出了AKM步槍，捷克人也已經開始裝備Vz58，以中國為代表的國家都已經在蘇聯援助下生產AK47的本國版本。

Stq44之后的時代屬于突擊步槍。“十五年磨一劍”的M14使用新設計、老思想的7.62x51毫米NATO槍彈，這種后坐力巨大的槍彈注定M14和突擊步槍這個概念無緣。作為一款“魔改連發M1伽蘭德”，M14在設計上也十分保守，甚至還在使用旋轉后拉式步槍風格的長槍托，與時代格格不入。果不其然，M14在越南的表現讓人大跌眼鏡，以至于被美國時任國防部長評為“國家恥辱”。終于，身處越南的美軍“火線換槍”，一款“名不見經傳”的槍械——ARl5開始走上舞臺，并獲得“M16”這個正式名稱，開始了它長達半個多世紀的服役史。

M14過于保守，M16又過于激進。作為世界上第一款大規模裝備的小口徑步槍，M16采用了很多新技術，美國的軍工企業和軍隊不僅沒有做好相應的準備，反而搞出了一些讓人目瞪口呆的“神操作”，因此戰爭初期，應急上馬的M16照樣丑態百出。但不同于黯然退場、神秘“轉行”的M14，M16逐漸站穩了腳跟，并且一服役就是60多年。在“爺爺用，爸爸用，兒子也在用，甚至孫子可能還得用”的調侃中，

“超長待機”的M16已經逐漸成為了美國人的象征。

早期的AR15 樣槍之一，采用位于提把內的拉機柄，而不是后來AR15/M16特色的“T”形拉機柄

M16A1卡賓槍。M16的各類改型非常多，除了M16A1之類的軍方名稱，還有諸如M603、M610之類的工廠名，型號之間外觀差異很小，非常難識別

這一支同樣不是M4，而是XM177卡賓槍，并且是現代復刻品。原版的XM177設計于1960年代，美國空軍采購了部分并命名為GAU-5/A

M16/ M16A1 、M16A2、M16A4 大致外觀區分，M16/M16A1采用三角形護木，M16A2采用了圓護木，M16A4則采用了可拆卸提把

在“超長待機”的過程中，M16經歷了數次改進。1964年，美國空軍把XMl6正式命名為M16。但此時剛剛拿到“美軍戶口”的M16問題連連，各種改進層出不用，改型多且亂。在1967年，美國陸軍將XMl6E1正式命名為M16A1，M16的生產逐步走向穩定期。1980年代初，隨著北約選彈工作結束，FN公司的SSl09槍彈擊敗了美國的M193槍彈（M16/M16A1所用槍彈），成為北約制式槍彈，隨后在1982年，美軍推出了改用SS109槍彈的M16A2。

除了槍彈不同，M16A2和M16A1的一大功能區別在于，早期的M16和M16A1都具有全自動功能，但在M16A2上，美國人把全自動功能替換為3發點射，也就是說M16A2不能像M16一樣全自動射擊。到了2003年，美國海軍陸戰隊率先正式裝備M16A4：提把可拆卸，提把下方藏有皮卡汀尼導軌，其圓護木可以更換為帶有4面皮卡汀尼導軌的護木。

一些細心的讀者可能會發現，M16步槍的改進型號中有M16A1、A2、A4，唯獨少了M16A3，那M16A3到哪里去了呢？其實M16A3是M16A2的衍生型，但保留了全自動功能，而不是像M16A2-樣選擇3發點射，除此之外兩款槍械沒有根本區別。M16A3沒有獲得大規模裝備。

無論是M16、M16A1、A2、A3還是A4，它1門者B是使用長槍管（20英寸/508毫米）的步槍，全槍長都達到了1米左右，且受制于設計，M16無法折疊槍托。

對于現代戰爭而言，過長且無法折疊槍托的槍械會顯得格格不入。因此，美國人很早就開發了基于M16的短步槍/卡賓槍。

在短步槍/卡賓槍方面，M16的短步槍誕生得很早，數量也很多，比如XMl77卡賓槍以及M16A1卡賓槍。這些槍械在當年就配有可調節的伸縮槍托，外形和今天的M4卡賓槍也十分相似。但遺憾的是，這些武器最終都沒有獲得美軍的“正式戶口”。到了1991年，美軍才裝備了第一款“有戶口的正式工”——M4卡賓槍。而后的M4A1卡賓槍，則是把M4的3發點射功能改為全自動，除此之外無本質區別。

需要注意的是，M4雖然是卡賓槍/短步槍，但并不是“小眾槍”、“配套槍”。在很多國家，短步槍/卡賓槍只是步槍的補充，比如當年的XMl77卡賓槍就主要裝備特種部隊和二線部隊。但在M4時期，M4卡賓槍已經與M16A2/A4地位相同，美國陸軍就大量裝備了M4/M4A1卡賓槍，并將其作為主力槍型，而M16A4步槍雖然名義上是“大哥”，但在如今反而要比M4/M4A1少見。

各個M16主要改型的參數對比

M4卡賓槍的導氣管與導氣箍（準星座）。M16的準星座體積并不小，但其絕大部分體積是作為準星座而存在的，作為導氣箍存在的部分，重量、體積都很小

現代的M4/M4A1。作為M16家族中最常見、影響力最大的槍械，M4辨識度很高，甚至比M16還高。就外形而言，M4和M4A1之間并不好區分

AK步槍就是典型的大頭活塞，活塞大頭（在導氣箍內）后方有連桿，連桿又固定連接在槍機框上。活塞大頭的存在導致導氣箍很粗，重量也不會小

優劣鮮明的M16

現代步槍為了兼顧多方面性能，會在設計上多方妥協，故而現代步槍大多高度“趨同”，往往性能均衡而特點不足，而M16是個特例——它簡直是太有特點了（以下本文中的M16和M4均為統稱，不特指某一款M16或者M4）。

極佳的精度

影響槍械精度的因素有很多，槍彈質量的好壞、槍械加工的優劣、射手的訓練水平，甚至槍械的保養狀態都會大幅度影響精度表現。但拋開那些我們無法改變的東西，在現代突擊步槍中，M16確實具有一流，甚至堪稱世界第一的單發和連發/點射精度。M16的諸多設計，幾乎都是為了精度而優先考慮的。

氣吹式自動方式

M16采用了現代槍械中極為特立獨行的自動方式——導氣管式/直接導氣式/氣吹式，這種導氣系統沒有活塞，而是通過一根長長的細管（導氣管），將一部分火藥燃氣從槍管引入到槍械的自動機內。被引流的氣體在槍機和槍機框組成的“空腔”內（俗稱內活塞，但并非真正意義上的活塞）膨脹。膨脹時，M16的槍機鎖入節套中無法運動，氣體反向推動槍機框向后運動，賦予槍機框速度和能量，完成開鎖、抽殼、拋殼等一系列自動動作。

氣吹式自動方式是一種優劣分明的自動方式。它賦予了M16重量輕、重心好、開鎖動作溫柔、精度好等一系列優點。

傳統的導氣式自動方式，無論是短活塞導氣式還是長活塞導氣式，槍械都必然需要活塞。槍械的導氣孔大多位于中低壓區，也就是槍管的中前部，故而活塞往往也位于槍管的中前部，離槍械的自動機很遠。因此，槍械的活塞除了有一個大大的“大頭”（即活塞頭）外，“大頭”后方還帶有長長的連桿，以便傳力。短活塞導氣式的槍械，活塞后方一般還會有活塞簧。

作為傳力件，活塞必須采用耐熱、耐沖擊的鋼材制成，重量不會太小。和活塞配合的導氣箍同樣是個“大個子”。對于有托槍而言，活塞、活塞簧、導氣箍懸在槍管前方，嚴重影響到槍械的重心。

相比之下，M16采用的氣吹式自動方式就很獨特——它不需要活塞，或者說用“內活塞”替代了傳統活塞，沒有質量。長長的、細細的導氣管也很輕，這些能小幅度降低槍械的重量，卻在很大程度上優化了槍械的重心。此外，由于導氣管很細，M16/M4的導氣箍小到足以和準星座合二為一，節省了不少的結構重量。相比之下，現在以HK416為代表的活塞AR，它們的重心就要比以M16、M4為代表的“正版AR”差不少。

氣吹式自動方式還具有“動作溫柔”的特性?；鹚幦細怆m然很“猛烈”，但畢竟是流體，推動活塞的過程相對比較溫柔，但活塞推動或者說撞擊自動機時就是純粹的“硬碰硬”了。得益于內活塞設計，M16的開鎖過程中，火藥燃氣直接推動槍機框向后，賦予了M16開鎖動作相對“溫柔”的特性，槍械內部的振動、沖擊更小，也更利于提高精度。因此，氣吹式的還一大特點是精度高。在傳統導氣式武器上，無論是短活塞導氣式還是長活塞導氣式，活塞頭需要一定的做功面積，也就是說活塞都有一個“大頭”，這樣無疑會“墊高”活塞的高度，導致活塞軸線不能和槍管重合。我們希望槍械的后坐力垂直向后，而不是“扭秧歌”似的又后坐，槍械又上跳。相比之下，M16的內活塞完全和槍管重合，理論上能消除活塞軸線和槍管軸線不同軸所造成的翻轉力矩（實際上不可能完全消除），大幅度降低了槍械的槍口上跳，槍械的連發/點射精度自然能夠大幅度提高。

HK416步槍的活塞和導氣箍，這些額外的結構重量注定HK416的重心一定比原版M16/M4差，重量也更大

M16/M4的自動機三維模型，紅框內是內活塞。和傳統活塞相同，內活塞也有閉氣、泄氣設計，因而M16槍機上有閉氣環，槍機框上有泄氣孔

M16的自動機實物。記得在剛剛接觸M16時，筆者就對M16槍機上的3個“鐵圈”（閉氣環），以及槍機框上的2個“洞洞”（泄氣孔）感到非常好奇，這都是M16的特色機構

在國外的民間比賽場上，脫胎于M16的半自動槍械一直具有極佳的口碑，這些昂貴的比賽槍完全展現了M16的理論精度優勢

因此，對于M16而言，氣吹式自動方式天生具有重量輕、重心好、開鎖動作溫柔、精度好的獨特優勢。

當然，氣吹式自動方式的缺點同樣明顯。它的小缺點（大缺點往后再講）是比較臟，進入內活塞的火藥燃氣往往噴得到處都是，火藥殘渣很容易掛在零件或者小機構上，非常不好清理，額外增加了槍械的保養量?；鹚帤堅诟g槍械的同時，還很容易和空氣中的灰塵混合，對槍械的可靠性不利，這在揚塵比較嚴重的荒漠、沙漠地區非常致命。如果槍械所用的槍彈比較臟，殘渣很多且腐蝕性較大，或者士兵不清理槍械，這些問題都會被放大。

相比之下，雖然短活塞/長活塞自動方式有一系列缺點，但它至少可以封閉燃氣，不讓火藥燃氣過多進入槍械的核心零部件內，能夠大幅度降低工作量，這是氣吹式完全做不到的。

“槍托當做機匣用”與“活動部件完全同軸”

如果說世界上還有哪一款有托步槍不能折疊槍托的話，M16一定會站出來大喊一聲：“我??！”那些活塞AR，比如HK416也會站出來高喊“還有我、還有我”。

M16無法折疊槍托是有原因的。M16的自動機幾乎是和機匣同長，在后坐時，自動機要縮入槍托內，占用一部分的槍托空間。因此，M16完全不可能采用折疊槍托——如果槍托折疊了，自動機就要像剝香蕉一樣“重見天日”了，這樣無疑很危險。

對于絕大部分的槍械而言，它們的自動機在機匣內運動，并不會進入到槍托內，或者即使進入，也只是進入一點點，比如AK步槍，我國的95式、德國的G36，甚至今天的FN SCAR也是相同的設計。但M16的自動機就“明目張膽”地在槍托內運動，即槍托部分發揮了機匣的功能。

“槍托當機匣用”的顯著好處在于使M16的機匣得以縮短。因此，M16的機匣非常緊湊。如果我們默認所有槍械都不折疊槍托的話，那么M16的超短機匣讓其一躍成為最緊湊的有托槍之一。

G3家族的槍械大多沒有設計折疊槍托，但他們的伸縮槍托可以大幅度收起，收起后的長度和折疊槍托相差無幾

AKM和M16的機匣長度對比，可見M16的機匣明顯短了一大截。但要注意的是，在有托槍中，AK 步槍的機匣也是比較短的，我們只能說M16的機匣太短，而不能說AK機匣太長

M16/M4/AR15的槍托內藏有槍托管，槍托管由鋁合金制成，自動機、復進簧、緩沖器就在槍托管內工作。在采用PDW 風格的槍托的槍械上，我們能直接看到槍托管

“槍托當機匣用”的另一個好處在于重心。槍管是一個很重的零件，槍管離人體近一些，槍械的重心就好一些。M16的超短機匣賦予了它在有托步槍中相當優異的重心，雖然無法和無托槍相提并論，但要顯著好過AK步槍。特別是用慣了95式步槍的人，更能明顯發現M16的重心優秀。

“槍托當機匣用”的最后一個好處是空間充裕。M16不僅在槍托內，準確說是槍托管內安置了復進簧，還安置了一個巨大的緩沖器。在步槍中，M16緩沖器的體積完全是“豪華”級的，這給M16帶來了極佳的緩沖和防反跳效果，對精度大有裨益。此外，緩沖器和復進簧布置在槍托里，進一步減輕了有托槍“頭重腳輕”的問題。最為重要的是，M16實現了復進簧、緩沖器、自動機、內活塞、槍管完全同軸，“活動部件完全同軸”是有托槍中最佳的精度布局。

但“槍托當機匣用”的設計導致M16不可能采用折疊槍托。如今網絡上對于折疊槍托有很大的偏見，很多人認為折疊槍托無用，其實這是一個很大的誤解。對于士兵而言，槍械短一些還是很方便的，畢竟士兵經常要“蝸居”，比如越戰時美軍“掏地道”的時候，對于現代戰爭而言，士兵“背槍”的時間要遠遠多于用槍的時間，此時折疊托就更有用了。

作為補償，美國人很早為M16開發了可伸縮的槍托。在縮到最短時能或多或少減小長度，其可伸縮槍托多個檔位可調的設計也能提供更舒適的抵肩體驗，在一定程度上引領了潮流。

獨此一家的自動機

這個世界上的步槍有很多，它們的心臟——自動機也有很多，但你很難找到M16這樣“圓頭圓腦”的自動機——大部分槍械的自動機都是“方頭方腦”的。因此它也是最有識別度的那一個。

圓頭圓腦的自動機的最大優點是便于加工。以M16的槍機框為例，其基本輪廓就是標準的回轉體，外形非常簡潔，表面光潔度也高。雖然其外表面看起來有一些凸起，但都是額外加工后安裝在槍機框上的。歸根結底，M16的自動機是高度“特化”、“僅此一家”的，畢竟M16的自動機后坐時要縮進槍托內。

M16自動機的另一個好處在于包裹性好，或者說引導性好。M16的槍機框足夠長，因而槍機是完全被槍機框包裹的。M16的自由行程較短，開閉鎖行程也較小，這些導致M16在開鎖時，槍機只是稍微伸出了槍機框，引導性很好，而不像AK步槍一樣伸出很多。在槍械后坐、復進的過程中，自動機以開鎖狀態運動，良好的引導能夠降低槍機的晃動，增加運動的準確性，降低撞擊和碰撞，對提升精度同樣有好處。

此外，M16采用了彈性拋殼挺。拋殼挺位于槍機上，依靠拋殼挺簧的簧力彈出彈殼。坦白而言，彈性拋殼挺的可靠性上限并不高，盡管它在一些步槍上表現良好，但它畢竟不如剛性拋殼挺可靠。而剛性拋殼挺的缺點在于會把槍機框、槍機“分割”得四分五裂，比如AK步槍槍機框的槍機孔是一個標準的圓柱，但被拋殼挺“割了一刀”，變成了一個“C”形，剛度必然不如圓柱，引導穩定性自然遜色。而M16槍機框的槍機孔就是標準的圓柱，引導性自然更上一層樓。

M16步槍的剖視圖。圖中的紅線和槍管同軸，紅線上集中了全部的主要活動部件，這樣的布局無疑有著極佳的理論精度

開鎖（下）和閉鎖狀態的M16自動機，可見開鎖狀態槍機只是稍微伸出了槍機框

M16的槍機框三維模型。除了槍機框外，M16的槍機的基本外形也是標準的回轉體，也非常便于加工

AK步槍的槍機框，可見槍機孔右下方被“割”了一個口子，成了C字形

除了外形，M16自動機最讓人驚訝之處是，它的重量、能量非常小。自動機是槍械的心臟，不同槍械的自動機重量不同，有“等級”之分，比如使用7.62x51毫米NATO彈的槍械，自動機就要比使用5.56x45毫米NATO彈的槍械“大一號”。目前世界上共有3種常見的小口徑槍彈，使用這幾種槍彈的槍械的自動機重量應該在同一水平。

但很明顯，95式和AK74都是大質量自動機，他們的自動機質量都達到了450克以上，而M16的自動機重量在320克左右，只有95式/AK74的70%。不僅如此，在同樣使用5.56x45毫米NATO槍彈的步槍中，M16的自動機也是相當輕的，其自動機能量自然也處于非常低的水平。

用比喻形容的話，M16的自動機就像小轎車，而AK74和95式的自動機就像4座皮卡。對于槍械而言，“溫柔”的自動機無疑會帶來更小的振動和沖擊，槍械的精度會更好，“暴躁”的自動機則反之。但對于可靠性而言，在其它條件相同的前提下，“暴躁”的自動機更可靠。

M16的自動機是“溫柔派”中的典型。筆者的一個朋友說過：M16的自動機重量、能量幾乎是5.56毫米口徑突擊步槍中的下限。自動機很溫柔，緩沖器的體積、重量也很大，這注定M16的后坐力幾乎是各國槍械中最低的。國內在基于M16的各種試驗中也發現了一樣的現象——M16真的太好打了，完全沒有“撞肩感”。

當然，小能量也有代價，由于M16的自動機重量偏小，能量冗余度偏低，導致M16無法適應那些比較“暴躁”、“勞累”的槍械工種，比如機槍。如今，根本沒有哪個機槍敢用M16這么輕的自動機，以及這么小的后坐能量。在1980年代前后，各國都推崇在步槍上延伸出輕機槍，比如81式、AK74、AUG、SA80等，M16的輕機槍雖然做出未了，但并沒有正式批量裝備，筆者相信，M16輕機槍的失敗有技術原因的。

以上我們分別講解了M16的氣吹式自動方式、槍托布局和自動機，可以明顯看出，“精度為先”是M16的第一原則。為了追求精度，M16甚至有點不惜代價，比如小質量自動機，折疊槍托被犧牲，比較“臟”的氣吹式也被接受了。失之東隅收之桑榆，這些犧牲也給M16帶來了極佳的精度，在相同的加工和保養條件下，使用完全相同的槍彈，M16絕對會擁有最好的單發、連發/點射精度，這一點是毋庸置疑的。

（未完待續）

【編輯/何懿】