人工智能犯罪的可歸責(zé)主體探究

特邀主持人：魏 東（四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）

主持人語：當(dāng)今時(shí)代正在走向互聯(lián)網(wǎng)+人工智能時(shí)代。如果說互聯(lián)網(wǎng)+法學(xué)這一互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代法學(xué)的新命題、新挑戰(zhàn)的核心是數(shù)據(jù)運(yùn)用與數(shù)據(jù)安全的研究，如果說人工智能法學(xué)這一人工智能時(shí)代法學(xué)的新命題、新挑戰(zhàn)的核心是人工智能算法運(yùn)用與算法安全的研究，那么可以說，互聯(lián)網(wǎng)+人工智能法學(xué)這一新命題、新挑戰(zhàn)的核心就是數(shù)據(jù)運(yùn)用與數(shù)據(jù)安全、人工智能算法運(yùn)用與算法安全相互交織為一體的研究。

為此，本刊特設(shè)“互聯(lián)網(wǎng)+人工智能法學(xué)”專題對相關(guān)理論問題進(jìn)行研討。本期刊發(fā)的三篇文章從刑法和行政法角度研討了互聯(lián)網(wǎng)+人工智能時(shí)代亟需應(yīng)對的前沿問題。其中，魏東的《人工智能犯罪的可歸責(zé)主體探究》主要從人工智能時(shí)代刑法觀視角論證了以下問題：人工智能犯罪在生成機(jī)理和內(nèi)在邏輯上只能是人工智能“算法安全犯罪”，人工智能犯罪僅能歸責(zé)于作為保證人的“自然人-法人”，（超）強(qiáng)人工智能機(jī)器人無法獲得與“自然人-法人”一樣的“人心人性”，從而無法獲得權(quán)利義務(wù)主體資格。黃明儒、孫珺濤的《論刑法介入互聯(lián)網(wǎng)金融的限度》一文從罪刑法定、刑法謙抑角度論證了刑法介入互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)保持合理限度，主張行政違法性應(yīng)為確定刑事違法性的前提，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確界分金融創(chuàng)新與金融犯罪，確保立法擴(kuò)張下的限縮適用。張亞楠的《政府?dāng)?shù)據(jù)共享：內(nèi)在要……