《錦繡未央》侵權(quán)案，成維權(quán)里程碑

2019年6月20日，12位作家起訴熱門IP《錦繡未央》（原名《庶女有毒》）侵權(quán)案落下帷幕，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院依法對(duì)《錦繡未央》余下11案（2019年5月8日，《錦繡未央》侵權(quán)首案已宣判，被告周靜侵權(quán)成立）進(jìn)行了一審宣判，認(rèn)定《錦繡未央》抄襲行為成立，判令被告周靜（筆名秦簡(jiǎn)，《錦繡未央》作者）于判決生效之日起立即停止對(duì)小說(shuō)《錦繡未央》作品的復(fù)制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)傳播；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支11案共計(jì)60.4萬(wàn)元；向原告公開(kāi)賠禮道歉。至此，12位作家訴《錦繡未央》侵權(quán)系列案件歷時(shí)兩年多后全部勝訴。

盡管這一案件以侵權(quán)者賠償、原告勝訴而告終，其背后卻是一條艱辛的維權(quán)之路。據(jù)悉，《錦繡未央》系列案件于2017年1月4日在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院立案。事實(shí)上，在2013年便有網(wǎng)友指出《錦繡未央》一書涉嫌抄襲，之后被侵權(quán)的原作者們也曾陸續(xù)展開(kāi)維權(quán)活動(dòng)，但因維權(quán)成本高、時(shí)間長(zhǎng)，一些原作者打了退堂鼓。直到2016年，被侵權(quán)的原作者們決定聯(lián)合起訴。知名編劇汪海林、余飛不僅積極幫助維權(quán)作家尋求法律援助，還帶領(lǐng)更多編劇先后三次籌集近21萬(wàn)元用于訴訟。可以說(shuō)，《錦繡未央》侵權(quán)案的勝利是12位作家、62位編劇、16位律師、近百名志愿者默默堅(jiān)持的結(jié)果。

宣判之后，編劇們也紛紛發(fā)聲，表達(dá)對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)決支持。編劇宋方金說(shuō)：“我們?cè)谑诌叿胖h字，我們?cè)谛睦锸刈o(hù)著語(yǔ)言家園。永遠(yuǎn)并肩，絕不放棄。”編劇、制作人梁振華也表示，影視制作機(jī)構(gòu)應(yīng)關(guān)注被改編作品的原創(chuàng)性，以免卷入版權(quán)糾紛中。

多維解讀

角度一：鏟除抄襲毒瘤，加大打擊力度

抄襲是學(xué)術(shù)、文化創(chuàng)意等領(lǐng)域的毒瘤，既侵犯了原作者的利益，更嚴(yán)重破壞了原作者創(chuàng)作的積極性。對(duì)抄襲行為不僅要從道德上進(jìn)行譴責(zé)，還要拿起法律武器，嚴(yán)厲打擊抄襲行為，讓抄襲者付出慘痛代價(jià)，從而更好地保護(hù)原作者的智力成果。

角度二：增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，加大創(chuàng)新力度

創(chuàng)作時(shí)適當(dāng)借鑒無(wú)可厚非，但需要?jiǎng)?chuàng)作者把握好借鑒的“度”，區(qū)分好模仿與抄襲的差異。這離不開(kāi)創(chuàng)作者的版權(quán)意識(shí)，只有樹(shù)立良好的版權(quán)意識(shí)，才能尊重原創(chuàng)，而不是把知識(shí)共享當(dāng)作抄襲的借口。當(dāng)然，避免抄襲最有效的方法，是對(duì)創(chuàng)作者自身創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。

角度三：嚴(yán)懲“洗稿”行為，樹(shù)立正確原創(chuàng)意識(shí)

抄襲可恥，“洗稿”也有極大的危害性。將他人的作品改頭換面后變?yōu)樽约旱脑瓌?chuàng)作品，也是嚴(yán)重侵犯原作者利益的行為。《錦繡未央》作者將多部小說(shuō)情節(jié)拼接重構(gòu)后貼上原創(chuàng)標(biāo)簽的行為，是對(duì)原作者智力成果的嚴(yán)重侵犯，法院的侵權(quán)判決正體現(xiàn)了法律對(duì)這種行為的堅(jiān)決抵制。

（安徽省界首市顧集中心學(xué)校李仰臣供稿）