探究經濟全球化與國際經濟法的新發展

何肖肖

中圖分類號：F272 文獻標識：A 文章編號：1674-1145（2019）8-145-02

摘 要 隨著當代經濟的全球化發展，國際經濟法體系的健全也必然要擴大面向范圍。在當下的世界經濟體系中，發展中國家的實力逐漸增強，使世貿等組織不得不重視第三世界國家的力量。故世界經濟的發展重心將有所偏移，而國際經濟法的完善也趨于公正合理，本文針對這一新發展角度，做出了詳細的論述與分析。

關鍵詞 經濟全球化 國際經濟法 國際貿易交流

由于當代經濟發展呈現全球化趨勢，使國際間的貿易交流更為廣泛，各國之間的商品、技術、信息數據等資本在經濟全球化趨勢的帶動下，流動性較高，相關政策法律的體系也趨于完善。在國際貿易交流中，為規范不同國家之間的經濟貿易行為，相關組織也需要制定國際間的法律條文來約束貿易行為，概括的來講，就是逐步形成了國際經濟法。我國經濟學者在研究世界經濟體系的過程中，也必然要對全球化趨勢與國際經濟法之間的影響進行探討，從而得出經濟法發展的影響因素與探究結論。

一、經濟全球化秩序的演變歷程及相關內容

（一）世界經濟貿易體系的產生與調整

自上世紀WTO組織的建立，對世界經濟體系產生了重要影響，本世紀初，我國作為實力雄厚的發展中國家，也躋身于世界貿易經濟的舞臺。相比西方發達國家，在世界經濟貿易中，發展中國家雖進步較為緩慢，但其過程中取得的貿易收獲是較為龐大的。

從政治格局上講，第一次世界大戰以后，美國作為戰勝國之一，一直“統治著”西方經濟世界，并形成了以西方國家為首的偏極化經濟體系。隨著華爾街股市的崩盤，西方資本主義制度的弊端逐漸顯現，在世界經濟危機的帶動下，以西方國家為主導的經濟體系四分五裂并逐漸瓦解，其中德國的經濟崩盤最為嚴重，這也間接的導致了第二次世界大戰的發生——以希特勒為首的納粹黨為轉移經濟危機帶來的政治動蕩，導演了屠殺猶太人的歷史慘劇，由于猶太民族占據的資本較多，納粹黨以政治的形勢進行民族間的資本掠奪，成為東、西方軍國資本主義國家轉移經濟崩盤問題的惡劣手段。如西方德國納粹黨屠殺猶太人掠奪商業資本、東方日本帝國侵略中國獲取資源與勞動力，其本質都是資本主義經濟崩盤后的軍事轉移手段。故第二次世界大戰后，以美國、蘇聯為首的戰勝國成為世界經濟體系的“話語權者”，更形成了以美、蘇“兩極分化”的經濟形勢，其本質是資本主義經濟市場與社會主義經濟市場的世界經濟主權競爭。

這樣的兩極分化局勢一直持續到上世紀九十年代蘇聯解體，世界經濟貿易體系才逐漸趨于穩定，全球化經濟趨勢為許多發展中國家提供了參與經濟的平臺，也使得部分發展中國家在國際貿易中不斷增強實力，從而影響世界經濟格局。如我國在本世紀交替時加入了WTO組織，在上世紀七十年代末改革開放政策的帶動下，積極參與到世界貿易平臺中來，利用我國地大物博的資源優勢，躋身于世界經濟強國的行列，成為世界貿易體系中不可或缺的一份子。參加WTO后，我國積極引進外資企業，在汽車、家電等領域不斷學習西方先進的生產技術，將外資吸引到國內市場中來，使國內經濟與世界經濟密切相連，政府有關部門更是鼓勵國內企業面向世界發展，將國內資本輸出到國外市場，如“建設非洲”過程中，大量的中國商人參與到非洲經濟建設中去，取得了國內商品出口貿易的優異成績，同時也像世界宣揚了我國的大國精神。

（二）國際貨幣體系得到發展

自第二次世界大戰以后，由于美國與蘇聯的冷戰局勢，資本主義市場的發展速度較快，故世界經濟體系仍以西方為主，那么以“美元”為中心的國際貨幣體系初步形成。國際貨幣體系的形成，使美元在國際貿易中的價值等同于黃金，而美國的經濟戰略較為苛刻，在國際經濟市場中始終處于制裁者的地位，將東方發展中國家的經濟發展空間悉數吞并，企圖在經濟上建立“世界霸主”的地位。WTO組織的形成，無疑是對這種極端發展模式的緩解，由于東方發展中國家的數量龐大，在經濟組織的帶領下，這種美國金融體制的制裁行為才得到妥善解決。2008年爆發的全球金融危機，更使美元等西方經濟貨幣嚴重貶值，這也意味著西方國家的經濟霸主地位不復存在。WTO組織成立以后，國際貨幣基金組織也相繼成立，我國作為世界經濟強國，在該組織中獲得了重要的投票權，這標志著以中國為領導的發展中國家在國際貿易交流中逐漸獲取了話語權，而我國貨幣——人民幣，也走向全世界人民的面前。

二、經濟全球化背景下國際經濟法的發展新趨向

（一）擴大了經濟法的影響范圍

經歷過兩次大規模的世界戰爭以后，當下國際發展的局勢趨于穩定，各國間經濟貿易交流密切，也使多方依存關系得到約束。國際經濟法的確定，能夠在國際經濟交流中對貿易雙方形成規則約束，并對國際間的“互利雙贏”合作模式提供保障。WTO世貿組織的形成，在傳統商貿關系的基礎上，擴大了經濟交流的范圍，如服務行業、金融行業等多個產業領域，都形成國際貿易交流，在汽車制造、家用電器制造等技術依賴性較強的產業領域，國際間的交流工作也促進了世界生產水平的提高。國際經濟法的不斷完善，使世界經濟體系形成了完整的運行規模，隨著全球生產鏈條“一體化”模式的驅動，WTO等組織的世界影響力也逐漸提高。概括的來說，世界經濟體系的不斷健全，也會使國際經濟法不斷完善，其自身所具備的影響力和約束力也必然得到增強。

（二）增加了各國的合作機會

經濟全球化趨勢的帶動，使各國間的經濟市場得到匯聚，并為世界貿易交流提供了平臺。國際經濟法使保障相關權利的法律基礎，同時也是維護貿易環境的有力手段，如金融服務行業中，WTO的貿易協定能夠使該產業的世界交流趨于自由，對其交流過程中設計的資本問題，相關協定也能夠為維護世界金融局勢的穩定起到監管作用。隨著世界經濟交流的數量增多，也必然會產生相應的經濟糾紛，在糾紛問題的處理中，就需要絕對客觀的組織提供相對客觀的法律規定來加以衡量和判斷。國際經濟法的確立，能夠使多邊環境的協定過程趨于規則化與公平化。

（三）加強了各國法律的嚴謹性

國際經濟法作為世界范圍內的經濟領域約束性條文，在一定程度上也影響著國內市場的相關規定。相對于各國的國內市場，世界貿易流程要更為復雜，這也就說明國際經濟法要更為嚴謹，其代表性作用能夠為各國經濟條文的制定樹立楷模。隨著國際經濟法的滲透，國內的相關規范也發生了相應的變化，二者之間的趨同性，在無形之中增加了其管轄力度，在WTO等經濟組織的控制下，參與到世界貿易的國家在從事國際間的經濟活動時需要受到雙重管轄，因此加快了國內外法規接軌的程度。WTO、歐盟等組織的發展，使國際間的非關稅壁壘措施的限制更為嚴格，如部分歐盟成員國不再使用獨立貨幣體系，而是形成了歐元為主要流通貨幣的經濟交流模式。

（四）關注世界范圍內的貧富差距問題

由于西方資本主義國家的市場資本輸出，使世界貿易的參與國受到資本沖擊，在享受經濟全球化帶來的經濟騰飛的同時，也擴大了世界范圍內各國的貧富差距。通俗的來說，就是富有的資本主義國家享受于進出口貿易間帶來的巨大經濟效益，而較為落后的原材料國家在國際貿易中扮演著利潤不高的生產國角色，其貧窮問題始終難以得到有效改善。基于這類國際貿易中的不公平現象，國際經濟法的實施能夠對發展中國家的利益提供一定的保障，而立法過程也必然要關注這一實際問題。

三、經濟全球化與國際經濟法的發展啟示

1.在國際貿易交流中，我國屬于發展中國家，且經濟實力雄厚，相關資源也十分豐富。自改革開放以后，我國對外貿易產業也逐漸發展壯大。創造有序的國際投資環境，是提高國際貿易參與度的有效方略，我國要結合自身國情與社會主義經濟市場的基本特性來適應國際形勢，將國內的經濟法制與國際理念同軌，積極參與到國際貿易中去。

2.為擴大對外貿易的市場范圍，我國有關部門要先從國內的商業市場規范做起，通過宏觀調控的方式，擴大市場規律的客觀作用，優化國內市場的資源配置與人才結構，改善盲目性、滯后性等市場缺陷。經濟市場的發展直接影響著國家綜合實力的提升，我國作為經濟強國，更應重視經濟發展的作用，通過相關市場規則的完善，加強國家干預的作用，在我黨的英明領導下，建設新時代社會主義特色經濟法理論體系。

3.國際經濟法體系的完善是眾多發展中國家多年努力的成果，在聯合國宣布的經濟權利有關規定中，明確提出了對國際貿易的相關準則，對參與國的市場權益提供法律的保障。在當下世界經濟發展觀念中，國家主權界限正不斷的承受著資本主義經濟的沖擊，我國作為社會主義國家更是如此。對此，有關部門需要制定相關的對外貿易政策，才能更為合理的協調國家經濟主權與世界貿易交流之間的關系，為實現國內外經濟共贏提供助益。

4.對于我國加入WTO世界貿易組織的決定，要辯證的看待。加入WTO組織后，我國的市場經濟得到了快速的發展，這是由于對外貿易產業的帶動作用，使我國經濟市場中存在了一定的資本輸出。但從另一角度講，國外的資本流入我國市場，勢必會對我國的社會主義經濟產生體制逾越，從而形成沖擊效應。故我國在參與國際貿易經濟活動時，應趨利避害，積極履行自身義務的同時，更應堅守自身的權益。

四、結語

在世界經濟方面的分析，國際間經濟市場發展的差異性即使存在矛盾，也并不能阻擋世界經濟體系一體化的形成，我國作為世界范圍內的經濟強國，以中國特色社會主義經濟體系為核心，積極發展自身對外貿易，并切實幫助其他發展中國家的產業建設，向世界彰顯出經濟大國的風范。趨于經濟全球化的一體化模式形成，國際經濟法的發展方向也必然是更加客觀、公正的。

參考文獻：

[1]劉志云.國際經濟法律自由化的若干理論問題研究[D].廈門大學，2004.

[2]張麗霞.全球經濟秩序變革中的國際經濟法新趨向探究[J].市場研究，2017（06）：4-5.

[3]車丕照.法律全球化與國際法治[J].清華法治論衡，2002（00）：111-167.

[4]金泓辰.經濟全球化對國際經濟法立法的影響[J].時代金融，2011（15）：213.

[5]劉保山，李洋.論國際經濟法中的經濟主權原則在經濟全球化中面臨的挑戰[J].法制博覽，2016（13）：218+216.