兩種檢測方法在檢測G6PD活性中的應用對比分析

鄧家艷

【摘要】 目的：分析兩種檢測方法在檢測G6PD活性中的應用對比。方法：研究對象為G6PD活性檢測者共25 897例，檢測者收取時間在2013年1月1日-2018年9月12日，對G6PD活性檢測者分別實施儀器法、人工法，將直接定量法作為金標準，比較儀器法、人工法的檢測情況。結果：直接定量法檢出正常者25 162例，輕度缺乏者405例，重度缺乏者330例。儀器法各項檢測符合率均高于人工法，差異均有統計學意義（P<0.05）;儀器法每份標本檢測時間短于人工法、每份標本檢測費用低于人工法，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：通過將儀器法、人工法兩種檢測方法應用在G6PD活性檢測中，儀器法具有較高的準確率，同時還能顯著縮短檢測時間，利于早期確診疾病，改善疾病預后，值得進一步推廣和應用。

【關鍵詞】 兩種檢測方法; G6PD活性; 應用對比

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.20.020 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）20-00-02

G6PD存在于人體紅血球內，能協助人體葡萄糖進行新陳代謝，在代謝過程中產生的還原型輔酶Ⅱ物質能保護人體紅血球，若人體G6PD缺乏時，機體接觸或者服用具氧化性的特定物質，易導致人體紅血球受到破壞，引起急性溶血反應，對人體健康造成嚴重的威脅。G6PD活性檢測主要是為了篩查出G6PD缺乏的情況，G6PD缺乏是遺傳性酶缺乏病，根據研究數據顯示，目前我國人口中G6PD缺乏例數不斷增加。根據地域分布研究顯示，長江以南的云南、廣西、廣東、海南、四川、貴州的發病率較高。G6PD缺乏是由于人體G6PD基因突變，導致酶活性顯著降低，使紅細胞無法抵御外界氧化損傷而引起溶血性貧血。早期實施一項安全有效的檢測方式十分重要[1]。將人工法應用在G6PD活性檢測中，具有經濟、簡單等優點，但是由于近年來篩查患者不斷增加，從而導致人工檢測法特異性和敏感性較低[2]。因此，筆者所在醫院對兩種檢測方法在檢測G6PD活性中的應用對比進行分析，見本文研究詳細描述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象為G6PD活性檢測者25 897例，檢測者收取時間在2013年1月1日-2018年9月12日。其中女12 948例，男12 949例，年齡1 d～40歲，平均（19.21±1.15）歲。

1.2 方法

采集受檢者空腹靜脈血3 ml，將其應用在G6PD活性檢測中。

人工法：手工法試劑盒均由米基醫療器械有限公司提供，具體操作步驟均按照說明書進行，每份標本需要充分檢測3次，然后取平均值。

儀器法：儀器均由北京利德曼生化技術有限公司提供，在檢測過程中應嚴格按照說明書進行操作，每份標本均充分檢測3次，取檢測平均值。在檢測過程中首先進行參數設置、再進行溶血液配置，將靜脈血和抗凝劑混勻后，3 000 r/min，離心10 min，將上清液棄盡，振蕩混均，放置在4 ℃冰箱內靜置15 min，3 000 r/ min，離心10 min，然后進行檢測。

將兩種檢測方式的結果詳細記錄并對比。

1.3 觀察指標

以直接定量法作為金標準，對比儀器法、人工法檢測符合率。分析儀器法、人工法每份標本檢測時間、檢測費用。

1.4 統計學處理

采用SPSS 25.0軟件處理數據，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩種方法檢測符合率比較

直接定量法檢出正常者25 162例，輕度缺乏者405例，重度缺乏者330例。儀器法各項檢測符合率均高于人工法，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩種方法每份標本檢測時間、檢測費用比較

儀器法每份標本檢測時間短于人工法，每份標本檢測費用低于人工法，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

G6PD缺乏臨床癥狀和普通溶血性貧血臨床癥狀基本相同，女性雜合子患者在不發病時期時，其無顯著癥狀，但是部分患者伴有慢性溶血性貧血癥狀，如在此期間服用某些誘發藥物，易導致貧血、黃疸、血紅蛋白尿等急性溶血反應發生。同時人體G6PD缺乏易誘發急性溶血性貧血情況，若未及時進行處理，易導致人體心功能、腎、肝受到影響，病情嚴重者易導致死亡[3-5]。而G6PD缺乏同時也是病理性黃疸主要誘因，根據研究數據顯示，在G6PD缺乏癥患者中，有40%以上伴有黃疸，其中10%發展成為核黃疸，易導致人體腦部損害，引起智力低下等情況[6]。而早期進行檢測篩查工作十分重要，通過應用一項有效的篩查方式，能縮短檢測時間，具有較高準確率[7]。因此，筆者所在醫院對兩種檢測方法在檢測G6PD活性中的應用進行分析和研究，探討兩種檢測方式的效果。

根據研究顯示，對于G6PD活性檢測者，使用儀器法與人工法相比，具有多種優勢，能有效鑒別G6PD活性缺乏嚴重程度，具有省時等優點。近年來G6PD缺乏癥發病率呈上升趨勢，而早期做好各項篩查工作，對提升兒童健康水平十分重要[8]。以往臨床中對于G6PD活性檢測，一般均實施手工法，該項檢測方式對標本量要求不高，能減少抽血量，但是手工檢測方式其步驟復雜，易發生試劑量添加不準確、試劑添加錯誤等情況發生，從而使手工檢測方式的應用受到限制。在我國診斷人體G640缺乏的方式較多，例如高鐵血紅蛋白還原試劑、熒光斑點法檢測G6PD，但是由于其敏感度低、準確度差，從而易發生漏診情況，人工檢測法雖然具有一定準確性，但是由于精確度差、費時費力，同時其操作步驟繁多，從而導致檢測受到一定影響。儀器檢測方式則是一種快速、特異、靈敏的診斷方式，其具有較高的準確性，其試劑用量小、樣本量小，在短時間內便可得到結果，具有多種優勢。同時使用儀器檢測方式能鑒別病情嚴重程度，其與下列多種因素密切相關：（1）使用儀器法進行檢測，能減少手工環節步驟，從而避免人為誤差情況;（2）使用儀器法對紅細胞影響十分小，能預防溶血等多種因素造成的檢測誤差情況;（3）試劑的添加和配置具有較高準確性，能顯著提高檢測準確率;（4）同時采用儀器檢測法還能顯著縮短標本檢測時間[9-13]。

儀器檢測法和手工法相比，具有多種優勢，不僅具有較高的準確率，還能將檢測時間縮短，具有較高的應用價值。

本研究顯示，直接定量法檢出正常者25 162例，輕度缺乏者405例，重度缺乏者330例。儀器法各項檢測符合率均高于人工法，差異均有統計學意義（P<0.05）;儀器法每份標本檢測時間短于人工法、每份標本檢測費用低于人工法，差異均有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，通過將儀器法、人工法兩種檢測方法應用在G6PD活性檢測中，儀器法具有較高的準確率，同時還能顯著縮短檢測時間，利于早期確診疾病，改善疾病預后，值得進一步推廣和應用，值得在臨床中推廣及大力運用。

參考文獻

[1]林芬，吳教仁，楊輝，等.粵東潮州地區葡萄糖-6-磷酸脫氫酶缺乏癥患者G6PD基因的突變類型[J].中華醫學遺傳學雜志，2016，33（1）：26-29.

[2]侯家興，黃志浩，謝意文，等.G6PD缺乏癥基因型檢測診斷與酶學診斷在應用中的比較分析[J].臨床和實驗醫學雜志，2017，16（14）：1410-1413.

[3]胡韋維，李進，劉益，等.應用多色探針熔解曲線法檢測G6PD缺乏癥雜合子的基因突變[J].第三軍醫大學學報，2018，40（9）：830-835.

[4]吳燕.兩種檢測方法在檢測G6PD活性中的應用對比[J].中國醫藥科學，2018，8（1）：149-151.

[5]張娟，余朝文，苗靜琨，等.基于測序分析的新生兒葡萄糖-6-磷酸脫氫酶缺乏癥分子診斷與基因新突變鑒定[J].中華檢驗醫學雜志，2016，39（11）：843-847.

[6]黃偉.臍血G6PD活性檢測對新生兒黃疸早期干預的價值[J].中外醫學研究，2016，14（1）：61-62.

[7]張俊.成都地區兒童G6PD檢測結果分析[J].醫學信息，2017，30（3）：89-90.

[8]朱鈺鈺，林芬，吳教仁，等.潮州地區糖尿病與葡萄糖-6-磷酸脫氫酶缺乏癥的相關性研究[J].中國實用醫藥，2017，12（23）：8-10.

[9]李穎莉.地中海貧血與G6PD活性檢測與紅細胞參數的關系[J].國際檢驗醫學雜志，2013，34（16）：2195-2195.

[10]張俊.成都地區兒童G6PD檢測結果分析[J].醫學信息，2017，30（3）：89-90.

[11]李海鳳.3690例育齡人群G6PD缺乏癥產前篩查結果分析[J].齊齊哈爾醫學院學報，2013，34（5）：721-723.

[12]趙林，溫乃健，寧樂平，等.廣西地區不同地中海貧血類型G6PD酶活性水平初步研究[J].中國臨床新醫學，2015，8（11）：1060-1063.

[13]向飛艷，肖晗，劉秀珍.1792例高膽紅素血癥新生兒G6PD缺乏篩查及臨床意義[J].中國兒童保健雜志，2015，23（8）：840-842.