考慮出口寬度因素的多出口應急疏散模型研究

劉慧營 張德珍 張秀國

摘 ?要： 本文選擇社會力模型作為行人疏散理論，并在此基礎上進行仿真實驗，研究單出口環境中出口寬度與疏散時間的關系;為了進一步研究多出口環境中寬度變化對疏散的影響，以社會力模型為基礎，構建了考慮距離因素、寬度因素的行人疏散模型;仿真結果表明，出口寬度的變化極大影響整體疏散效率;單出口環境中，寬度大小與疏散時間整體呈反比，當寬度達到一定值時，疏散時間趨于穩定;多出口環境中，僅考慮距離因素時，出口寬度差值的絕對值與疏散時間呈正比，添加寬度因素考慮后，提高了整體疏散效率，疏散時間在一定范圍內波動。

關鍵詞： 出口寬度;行人疏散;社會力模型

中圖分類號： TP391.9 ? ?文獻標識碼： A ? ?DOI：10.3969/j.issn.1003-6970.2019.08.001

本文著錄格式：劉慧營，張德珍，張秀國，等. 考慮出口寬度因素的多出口應急疏散模型研究[J]. 軟件，2019，40（8）：0105

【Abstract】： This paper chooses the social force model as the pedestrian evacuation theory. On this basis， a simulation experiment is carried out to research the relationship between exit width and evacuation time in a single exit environment. In order to research the effect of width variation on evacuation in a multi-exit environment， a pedestrian evacuation model considering both distance factor and width factor was constructed based on the social force model. Simulation results show that the variation of the exit width greatly affects evacuation efficiency. In a single exit environment， the cost of evacuation time is less with the wider exit. However， the evacuation time tends to be stable when the width reaches a certain value. In a multi-exit environment， the absolute value of the difference in exit width is in exact ration to the evacuation time when only considering the distance factor. After adding the width factor， evacuation efficiency has been improved and the evacuation time fluctuates within a certain range.

【Key words】： Exit width; Pedestrian evacuation; Social force model

0 ?引言

近年來，密集區域的群體疏散逐漸成為行人流領域研究的重點問題。目前研究者們主要通過計算機仿真技術研究人員疏散問題[1-2]，并引入數學公式建立疏散仿真模型，現有的仿真模型主要分為離散模型、連續模型，其中最具代表性的分別為元胞自動機模型[3]、社會力模型[4-6]。

在現實生活中，發生緊急情況時，建筑物內的待疏散人員期望在最短時間從危險區域移動到安全區域，而出口是行人移動到安全區域必須經過的“瓶頸”位置，其通行能力決定了人員疏散效率[7]。出口寬度是出口設計的重要特性之一，其大小直接影響出口的通行能力。目前有較多學者在研究人群疏散時考慮了寬度因素。宋衛國等人[8]采用了社會力模型模擬人員疏散過程，研究了單出口環境中研究了出口寬度大小與疏散時間的關系。鄧中亮等人則在最短路徑算法的基礎上，考慮了寬度因素的影響提出了應急疏散算法[2]。現有的建筑物大多具有多個出口，Lo[9]等、Huang[10]等、Yuan[11]等分別采用博弈論、多元Logit模型、概率選擇等方法研究行人選擇出口的行為，并將該方法應用到離散疏散模型上， 進行了仿真實驗。

本文在現有疏散模型的基礎上對出口寬度展開研究，選擇了連續微觀模型-社會力模型作為行人疏散理論，研究了單出口環境中出口寬度變化與疏散時間的關系;同時以社會力模型為基礎，建立出口選擇機制，并將模型應用到多出口環境中進行模擬仿真，通過改變疏散環境出口的寬度，研究不同的出口寬度差值下，僅考慮距離因素、考慮距離寬度因素兩種疏散策略對疏散時間的影響。

1 ?問題描述

建筑物內的出口寬度影響整體疏散能力。通過總結和分析國內外學者對寬度因素的研究成果，大部分只考慮了單出口環境中，寬度變化對疏散時間的影響，并得出結論：出口寬度為一定值時，疏散效率最高;寬度過小，導致行人在出口附近擁擠時間較長，疏散效率極低;寬度過大，對疏散時間影響極小。

由于現有的大型建筑物通常具有多個安全出口，在此環境中，行人需要作出決策確定目標移動出口，不同位置的出口寬度直接決定著行人的出口選擇結果。圖1為兩出口的疏散環境，且出口總寬度為2.0 m;（a）為兩出口寬度均為1.0 m，即寬度相

同的疏散環境;（b）為出口寬度分別為1.2 m、0.8 m，即寬度不同的疏散環境。從圖中可以看出，行人i到兩出口的距離是相同的;僅考慮距離因素時，（a）、（b）兩種疏散環境中，兩個出口被行人i選擇的概率是相同的;在實際疏散時，行人會優先選擇寬度大的出口進行移動，此策略對（a）環境中的疏散無影響，但是在（b）環境中，行人i會優先選擇出口1移動。因此多出口環境中，不同初始疏散條件和疏散策略均會造成選擇結果不同，進一步影響整體疏散效率。

本文建立了出口選擇模型，重點研究多出口環境中，不同位置的出口寬度變化對選擇和疏散的影響，該研究對于建筑物內出口設計，進一步制定安全策略，提高整體疏散效率具有重要的意義。

2 ?基于社會力模型的多出口疏散模型構建

2.1 ?社會力模型分析

Helbing[4]等人提出了社會力模型，該模型將行

人抽象為滿足牛頓第二定律的微粒，同時認為行人在運動時受到多個力的共同作用，主要包括行人的自身驅動力、人與人之間的作用力、人與障礙物之間的作用力，模型中不僅考慮了行人的物理力，還添加了心理因素的考量，可以更加真實的模擬行人疏散過程。

傳統的社會力模型雖然能夠真實的模擬行人運動過程，但是模型中并沒有建立相應的出口選擇機

制，不能應用到多出口場景中。為了研究多出口環境中寬度變化對疏散的影響，本文選取距離因素、寬度因素建立出口選擇模型，并將其納入到社會力模型中，構建了適合多出口環境的行人疏散模型。

2.2 ?出口選擇模型

通過對距離因素、寬度因素分析得到相應的規則：只根據距離因素選擇出口時，距離行人位置越近的出口，被選擇的可能性越大;距離行人越遠的出口，被選擇的可能性越小;只根據寬度因素選擇出口時，寬度越大的出口，被選擇的可能性越大;寬度越小的出口，被選擇的可能性越小。相應的概率模型表示為公式[12]：

3.2 ?仿真結果分析

（1）單出口疏散環境

圖3為單出口環境下，初始疏散人數為200、300、400人時，不同出口寬度的疏散時間圖。通過圖可以看出，當出口寬度相同時，初始行人數量越大，疏散時間越長;當初始待疏散人員相同時，隨著寬度的增大，疏散時間整體呈現遞減趨勢;當出口寬度較小時（寬度從0.8 m變化到1.5 m），寬度取值的變化對疏散時間影響很大，但是當寬度到達一定值時（2.5 m），隨著寬度的增加，所用疏散時間趨于穩定，且此現象與初始人數無關，這是因為此時出口的通行能力較好，行人在出口附近等待時間短，單位時間完成疏散人數差別不大，因此疏散時間變化不明顯。

（2）多出口疏散環境

選取兩個出口的疏散環境，實驗中，設定環境的初始人員數量為300人，兩出口總寬度為2.0 m，改變兩個出口寬度大小，設定出口1和出口2的寬度分別為（0.6 m、1.4 m）（0.7 m、1.3 m）（0.8 m、1.2 m）（0.9 m、1.1 m）（1.0 m、1.0 m）（1.1 m、0.9 m）（1.2 m、0.8 m）（1.3 m、0.7 m）（1.4 m、0.6 m），并在此基礎上進行僅考慮距離、考慮距離寬度因素兩種疏散策略的實驗，對實驗結果分析，研究出口寬度的變化對于行人選擇出口和疏散時間的影響，以及多出口疏散時考慮寬度因素的必要性。

圖4為不同寬度情況下，考慮距離因素、考慮距離寬度因素兩種策略出口1和出口2通過的人數。通過圖可以看出，僅考慮距離情況時，不同寬度下，出口1和出口2通過的人員數量基本一致，寬度差值發生的變化對于兩個出口通過的行人數量影響不大;而添加寬度因素的考慮后，隨著出口1寬度的變大，選擇該出口的行人越多，該現象與實際相符，也驗證了本文所建立的寬度選擇模型能夠合理描述考慮寬度因素影響的行人疏散過程。

圖5為不同寬度下，考慮距離和考慮距離寬度兩種策略的疏散時間對比圖，通過圖可知，僅考慮距離因素疏散策略，兩出口寬度差值越小，所用的

疏散時間越短。歸因于行人只根據距離選擇出口，選擇兩個出口人數相當，而出口寬度發生變化，導致寬度變小的出口通行能力差，行人在該出口附近的擁堵時間較長，另一出口出現長時間斷流現象，疏散效率較低，因此僅考慮距離策略不能合理描述行人疏散過程。

考慮距離及寬度因素的疏散策略，疏散所用時間整體上處于穩定狀態，且疏散效率均比僅考慮距離因素策略高，歸因于考慮并添加了寬度因素影響后，增加了選擇寬度大的出口行人數量，平衡了兩出口的疏散人數，縮短了出口的閑置時間，行人在出口1附近等待疏散時間較長，提高了疏散效率，因此證明了疏散時考慮寬度因素的必要性。

4 ?結論

本文以社會力模型為基礎，考慮距離因素、寬度因素對出口選擇行為的影響，建立適合多出口場景的行人疏散模型。并在單出口和多出口環境進行仿真模擬，研究寬度與疏散時間的關系，結果表明

寬度變化對疏散效率具有很大影響，以及在兩出口環境中，相比僅考慮距離因素，考慮距離寬度因素疏散策略能夠提高疏散效率，并得出結論：

（1）單出口環境中，疏散時間與出口寬度成反比，但是當寬度到達一定值，疏散時間趨于穩定。

（2）多出口環境中，僅考慮距離因素時，出 ? 口寬度差值越小，所用疏散時間越短;添加寬度因素的考慮后，出口寬度越大，選擇該出口的行人越多，平衡了不同寬度的出口附近行人數量，提高了疏散效率，所以整體疏散時間差距不大，處于穩定狀態。

參考文獻

[1] 顧雅涵， 孫博文， 李嘉明， 等. 基于機器學習的VR火災逃生系統尋路算法[J]. 軟件， 2018， 39（4）： 86-91

[2] 鄧中亮， 王小恒. 一種用于大型建筑火災中的應急疏散算法[J]. 軟件， 2011， 32（2）： 112-114.

[3] Blue V J， Adler J L. Emergent fundamental pedestrian flows from cellular automata micro-simulation[J]. Transportation Research Record： Journal of the Transportation Research Board， 1998， （1644）： 29-36.

[4] Helbing D， Molnar P. Social force model for pedestrian dynamics[J]. Physical review E， 1995， 51（5）： 4282.

[5] Helbing D， Buzna L， Johansson A， et al.Self-organized pedestrian crowd dynamics[J]. Transportation Science， 2005， 39（1）： 1-24.

[6] Helbing D， Faricas I， Vicsek T.Simulating dynamical features of escape panic[J]. Nature， 2000， 407（6803）： 487-490.

[7] Helbing D， Motonari I， Takashi N， et al. Lattice gas simulation of experimentally studied evacuation dynamics[J]. Physical Review E， 2003， 67（6）： 490-511.

[8] 宋衛國， 于彥飛， 陳濤. 出口條件對人員疏散的影響及分析[J]. 火災科學， 2003， 12（2）： 100-104.

[9] Lo S M， Huang H C， Wang P， et al. A game theory based exit selection model for evacuation[J]. Fire Safety Journal， 2006， 41（5）： 364-369.

[10] Huang H J， Guo R Y.Static floor field and exit choice for pedestrian evacuation in rooms with internal obstacles and multiple exits[J]. Physical review E， 2008， 78（2）： 021131.

[11] Yuan W F， Tan K H. A novel algorithm of simulating multi- velocity evacuation based on cellular automata modeling and tenability condition[J]. Physica A， 2007， 379： 250-262.

[12] 陳海濤， 張立紅， 楊鵬， 等.考慮出口選擇因素的行人疏散模擬研究[J]. 復雜系統與復雜性科學， 2015， 10（4）： 43-49.