宮頸癌組織中Galectin-3的表達意義

李淼 朱繼紅

摘 要：目的：探討宮頸癌組織中Galectin-3的表達與宮頸癌臨床特征的關系。方法：采用免疫組織化學鏈霉菌抗生物蛋白-過氧化物酶（S-P）法檢測73例宮頸癌，25例宮頸上皮內瘤樣病變（CIN）和20例慢性宮頸炎組織中Galectin-3的表達水平。結果：從慢性宮頸炎組到宮頸癌組，Galectin-3、表達率逐漸升高（P <0.05）。Galectin-3的表達與組織類型、組織分級和淋巴結轉移無關（P>0.05），而與宮頸癌宮頸間質浸潤深度、腫瘤直徑等有關（P <0.05）。結論：Galectin-3在宮頸癌組織中的表達情況，在一定程度上反映宮頸癌的局部浸潤活性。

關鍵詞：宮頸癌; 免疫組織化學; 半乳糖凝集素-3

中圖分類號：R737.33 ? ?文獻標識碼：A? ? ?文章編號：1006-3315（2019）05-195-002

宮頸癌（cervical carcinoma）是最常見的婦科惡性腫瘤之一，且在近20年來，宮頸癌的發病呈明顯年輕化趨勢[1-2]。半乳糖凝集素-3（Galectin-3）是一種腫瘤相關蛋白，與腫瘤細胞粘附轉移、血管生成、抗凋亡、免疫耐受等有關。我們采用S-P法檢測宮頸癌組織中Galectin-3的表達，探討宮頸癌發生發展中Galectin-3表達與宮頸癌臨床特征的關系。

1.材料與方法

1.1標本

選取2017年5月—2018年7月間保定市第一中心醫院收治的患者病理標本118例，其中宮頸癌患者73例，年齡為22～71歲，平均為44歲，所有病例均經病理證實為子宮頸癌，其中鱗癌55例，腺癌14例，腺鱗癌4例。高分化19例、中分化22例，低分化24例。上皮內瘤樣病變（CINⅠ～CINⅢ））組織25例，CINⅠ級7例，CINⅡ級8例，CINⅢ級10例。慢性宮頸炎組織20例。

1.2方法

濃縮型鼠抗人單克隆Galectin-3抗體為福州邁新生物技術開發公司產品。Galectin-3檢測采用S-P法染色，按試劑盒說明方法操作。

1.3結果判斷

根椐染色強度和陽性細胞數量分別記0～3分，其染色強度以多數細胞呈色為準。

1.4統計學處理

以SPSS17.0統計軟件進行數據處理，Galectin-3在各組中表達的陽性率的比較采用校正χ2檢驗，P<0.05為有統計學意義。

2.結果

2.1Galectin-3在不同宮頸組織中的表達

宮頸癌組織中Galectin-3陽性表達率為75.3%。從慢性宮頸炎組、CIN組到宮頸癌組，Galectin-3陽性表達率呈逐漸增高趨勢（P<0.05），見表1。

2.2Galectin-3與宮頸癌組織病理特征的關系

Galectin-3的表達與組織類型、組織分級和淋巴結轉移無關（P>0.05），而與宮頸癌宮頸間質浸潤深度、腫瘤直徑等有關（P<0.05），見表2。

3.討論

Galectin-3是一種β-半乳糖苷結合蛋白，分布于正常細胞和腫瘤組織中，主要定位在細胞質，也表達于細胞核、細胞表面和細胞外，通過與特異的糖蛋白或糖結合域結合而發揮多種效應。參與多種生理和病理過程，包括細胞生長和凋亡、細胞粘附、新生血管形成和腫瘤的浸潤與轉移等。Galectin-3在多種惡性腫瘤中多呈過度表達。信號轉導通路在腫瘤的發生發展過程中起著非常重要的作用，其中Wnt/β-catenin信號轉導通路是與腫瘤密切相關的經典的信號轉導通路。有研究表明Galectin-3可調控細胞周期cyclinD1，可能參與了Wnt信號通路的調控。本資料中，從慢性宮頸炎組、CIN組到宮頸癌組，Galectin-3陽性表達率呈逐漸增高趨勢（P<0.05）。且Galectin-3的表達水平與宮頸癌宮頸間質浸潤深度、腫瘤直徑等有關（P<0.05）。說明Galectin-3基因可能通過抑制宮頸癌細胞的凋亡，促進細胞增殖，對宮頸癌的發生、發展起重要作用，Galectin-3的高表達可能預示著腫瘤具有較高的局部浸潤活性和轉移潛能，預后更差。

綜上所述，本實驗結果表明，Galectin-3與宮頸癌的發生、發展密切相關，特別是與侵襲的關系更為密切，我們認為臨床聯合檢測Galectin-3或許可以為宮頸癌分子靶向治療提供理論依據。

參考文獻：

[1]Kim SE，Huang H，Zhao M，et al.Wnt stabilization of β-catenin reveals principles for morphogen receptor-scaffold assemblies[J]Science，2013，340（6134）：867-870

[2]Forouzanfar MH，Foreman KJ，Delossantos AM，et al.Breast and cervical cancer in 187 countries between 1980 and 2010： a systematic analysis[J.Lancet，2011，378（9801）：1461-1484