供應鏈領域前沿主題識別研究

萬校基，鐘依朵

（1.華僑大學 工商管理學院，福建 泉州 362021；2.華僑大學 商務管理研究中心，福建 泉州 362021）

1 引言

隨著市場經濟的全球化以及信息技術的快速發展，多變的外部市場環境加速了全球經濟的優勝劣汰，為了應對日益增大的競爭壓力，企業不再只通過對抗性競爭來獲取利益最大化，而是越來越傾向于謀求供應鏈的整體協作。供應鏈作為一條連接供應商到用戶的物流鏈、信息鏈、資金鏈，其實也是一條增值鏈，物料在供應鏈上因加工、包裝、運輸等過程而增加其價值，能夠給相關企業帶來收益。近年來，供應鏈領域研究不斷涌現，構成了龐大復雜的知識網絡，跟蹤供應鏈領域研究主題并識別其發展規律，不僅可以幫助從事物流研究工作的學者正確把握供應鏈國內外研究發展動態，而且也可以為相關研究機構、決策層制定發展戰略、規劃研究布局提供智庫保障。

目前，大部分學者主要是通過傳統科學計量方法和可視化技術分析學科熱點和前沿主題，并繪制相應知識圖譜。如姜春林、李江波[1]等將2004-2006年間CSSCI中27種管理學核心期刊的所有論文用作數據來源，借助詞頻統計法、共詞分析法，并利用可視化技術繪制出國內管理學研究熱點的知識圖譜。殷輝和陳勁[2]運用社會網絡分析和多元統計分析，以2006-2010 年間CSSCI 和EI 數據庫中物流相關的論文為數據來源，通過Ucinet軟件可視化揭示了我國物流研究熱點和知識群體。運用科學計量學相關理論、可視化技術等對文獻進行實時回顧，分析研究熱點和前沿，有助于后續學者把握其研究領域的方向和動態。但研究者主要運用的SPSS、Ucinet等軟件可視化程度較低，且具有復雜的數據處理過程，而CiteSpace軟件可彌補這些缺陷。如劉成立[3]將2003-2014 年內SCMIJ 期刊發表的論文作為數據來源，運用CiteSpace展開文獻共被引分析，基于高被引文獻，初步探究供應鏈領域的研究前沿。然而類似的研究對CiteSpace 的功能利用不夠充分，對前沿的挖掘相對較淺顯，且忽略了研究前沿及其知識基礎的內在聯系，究其原因主要是對研究前沿缺乏深入理解。

實際上，研究前沿為一組突現的動態概念和潛在的研究問題，其強調的是新趨勢和突現的特征[4]。CiteSpace軟件可以通過探測文獻突現率來反映某一文獻的共被引頻次在某時間段內發生突變的情況[5]，具有突現率的文獻即是突現文獻，可以揭示某一研究領域或方向的興起或轉變[6]，但是突現文獻并不能直接代表研究前沿，而是作為研究前沿的知識基礎，研究前沿則是由引用知識基礎的施引文獻組成[7]。為了深入了解某個學科領域的前沿主題，本文將以供應鏈為例，首先借助CiteSpace 可視化軟件對供應鏈領域文獻數據進行文獻共被引分析，然后針對不同時期出現的突現文獻進行二次檢索獲得其施引文獻，最后對施引文獻進行關鍵詞共現分析，進而識別出近年來供應鏈領域前沿主題。

2 數據來源與研究過程

2.1 數據來源

本文研究的數據來源于中文社會科學引文索引CSSCI檢索系統，數據檢索時間為2013年1月至2017年11 月，檢索條件設置為關鍵詞或篇名含有“供應鏈”且文獻類型僅保留論文。對CSSCI 中30 種管理類核心期刊進行檢索，并剔除無關鍵詞、編輯部發文以及篇名含有“評價及展望”等文章，最終檢索出18種管理類核心期刊收錄的681 篇中文文獻。下載檢索出的所有題錄及其引文數據，作為CiteSpace 可視化分析的基礎。

2.2 研究過程

考慮到陳超美教授開發的CiteSpace軟件可從不同角度探測學科領域文獻之間的內在聯系和演化趨勢[8]，本文首先運用CiteSpace對供應鏈領域文獻數據進行共被引分析，并在此基礎上探測出相應的突現文獻，然后對突現文獻進行二次檢索并獲得其施引文獻，最后對施引文獻展開關鍵詞共現分析，進而歸納總結出供應鏈領域前沿主題。具體研究過程如圖1所示。

圖1 本文研究過程

3 供應鏈領域前沿主題識別

基于文獻共被引及關鍵詞共現的前沿主題分析研究不僅可以有效識別供應鏈領域前沿主題，而且也可以針對某個期刊近年來發表的論文進行主題分析，進而挖掘出目標期刊近年來主要聚焦的問題和熱點主題，有利于科研工作者、科研機構、期刊編輯部等對研究熱點和前沿的跟蹤，從而推動學術研究的發展。

3.1 文獻共被引分析

運用CiteSpace 對681 篇供應鏈文獻數據進行文獻共被引分析，在具體運行CiteSpace前，需對10 923條引文數據設定閾值，將前中后三個階段的c、cc 以及ccv值分別設定為（4，3，20），（4，3，20），（2，2，20），最后可得到如下文獻共被引網絡圖譜，如圖2所示。

從圖2 可知，圖中一共含有173 個節點和826 條連線，其中節點大小反映了文獻被引次數，節點越大，相應文獻被引次數越多；兩個節點間的連線代表兩篇文獻存在共被引關系，連線的顏色代表首次共被引的時間。

圖2 供應鏈領域研究的文獻共被引網絡圖譜（2013-2017）

3.2 突現文獻探測

在文獻共被引分析的基礎上，借助CiteSpace 進行突現率探測，供應鏈領域突現文獻見表1。

從表1可以看出，在2013年至2017年期間，供應鏈領域共出現6篇突現文獻，其中突現率最高（3.576 4）和最低（2.083 6）的文獻均發表在國際頂尖期刊《Management Science》上，分別是由作者Chiang W K 等、Cachon G P 等在2003 年和2009 年發表，且突現起止年份均為2014-2015 年。突現文獻中還存在兩篇中文文獻，突現率分別為2.570 3 和2.541，它們分別是由吳忠和等、黃祖慶等在2012 年和2008 年發表，且都出版在國內同一個核心期刊《中國管理科學》上，其中一個突現起止年份是2015-2017年，另一個突現起止年份是2013-2014年。另外，突現率具第2和第4 位的文獻，分別于2012 年和2007 年發表在國際期刊《International Journal of Production Economics》和《European Journal of Operational Research》上，突現起止年份分別是2015-2017年和2013-2014年。

以上獲得的突現文獻被引歷史等信息，可以進一步挖掘其施引文獻信息，根據研究前沿與知識基礎的伴隨性及映射關系，可以初步了解供應鏈研究前沿的大體方向。下面將對突現文獻的施引文獻進行進一步分析。

3.3 施引文獻關鍵詞共現分析

鑒于關鍵詞能夠在一定程度上反映學科領域的研究主題，借助CiteSpace 對上表突現文獻的施引文獻進行關鍵詞共現分析，得到被引頻次較高或具有中介中心性的節點關鍵詞（見表2），由于節點關鍵詞可以有效概括該組施引文獻研究的主要問題，因此可以進一步歸納總結出相應研究主題。

表1 供應鏈領域突現文獻相關信息（2013-2017）

根據表2中節點關鍵詞及其數據，能夠反映每組施引文獻共同探討的主要問題。突現率排名第1 的文獻，根據被引頻次和中介中心性最高的關鍵詞“雙渠道供應鏈”可以在一定程度上說明該組施引文獻研究的主要問題是以雙渠道為研究對象。而突現率排名第2和第5的文獻，其被引頻次和中介中心性最顯著的關鍵詞均為“閉環供應鏈”，可以初步判斷這兩組施引文獻均以閉環供應鏈為研究對象。此外，突現率排名第3和第4的文獻，這兩組施引文獻的關鍵詞共現網絡中“供應鏈協調”的被引頻次與中介中心性最高，且根據其它節點關鍵詞如“不完全信息”、“隨機需求”等均刻畫的是存在信息獲取不完全等情況，能夠說明這兩組施引文獻均針對信息擾動的供應鏈研究其協調問題。突現率排名最后的突現文獻，根據其節點關鍵詞信息能夠反映該組施引文獻研究的主要問題為引入了顧客策略行為對供應鏈展開的分析。為了進一步識別并歸納近年來供應鏈領域的研究前沿，還需結合對各突現文獻的施引文獻內容展開研讀。

表2 供應鏈領域突現文獻的施引文獻節點關鍵詞列表

3.4 供應鏈領域前沿主題的識別

根據對每組施引文獻關鍵詞共現網絡及其關鍵節點的分析，對每組施引文獻研究的主要問題得到了初步的識別與劃分，再基于施引文獻內容進行驗證，最終將近年來供應鏈領域研究前沿歸納見表3。

4 結論

以CSSCI 數據庫收錄的近五年“供應鏈”相關文獻為數據來源，運用信息可視化軟件CiteSpace，通過文獻共被引分析和關鍵詞共現分析方法得到了供應鏈領域如下四個前沿主題：

表3 供應鏈領域研究前沿及其主要研究問題（2013-2017年）

（1）雙渠道供應鏈協調決策和定價策略。這一前沿方向主要構建雙渠道供應鏈為研究模型，運用博弈論（大部分運用斯塔克爾伯格博弈或納什均衡）對其協調問題和定價策略展開研究，該前沿研究內容最為豐富，且對閉環供應鏈或擾動管理方面的研究也有所涉及。

（2）閉環供應鏈協調機制和定價策略。該前沿方向的主要問題可以細分為兩部分：一個是政府參與下對閉環供應鏈補貼政策、協調機制的制定決策問題，另一個是基于博弈論（大多運用斯塔克爾伯格博弈和納什均衡進行對比分析）的閉環供應鏈定價策略問題。

（3）基于擾動或不確定因素的供應鏈協調。供應鏈協調的相關研究以突發事件下存在擾動因素或信息不完全為研究背景，對生產訂購、議價定價、協調機制等問題展開研究，且該研究前沿中一部分研究主要以組裝式供應鏈為研究對象。

（4）基于顧客策略行為的供應鏈決策。該研究前沿是將顧客策略行為給供應鏈以及其他顧客購買行為帶來的影響等作為變量因素引入供應鏈定價、訂貨決策中進行研究，且大多運用不同的協調機制（如：回購契約、批發價契約）來獲得最優決策。

以上四個前沿主題均以實際問題為背景展開研究，對調整供應鏈結構、優化供應鏈決策等具有現實意義，從事供應鏈相關領域的研究者和實踐者可重點關注以上問題。雖然本文具有較強的參考價值，但是仍存有一些不足，如將文獻的源期刊限定于管理類核心期刊，可能導致可視化分析的結果不夠全面，另外研究過程中也沒有反映對前沿主題的時間特性展開分析，這些問題都有待于未來進一步研究。