1980年我參與人口座談會(huì)

田雪原 黃薇

1978年底，十一屆三中全會(huì)召開(kāi)，我參與的人口預(yù)測(cè)工作也在第二年緊鑼密鼓地展開(kāi)。中國(guó)將來(lái)理想的人口數(shù)量是多少？能否達(dá)到？怎樣達(dá)到？制定未來(lái)的人口政策，首先就要求對(duì)未來(lái)的人口變動(dòng)做出預(yù)測(cè)。其實(shí)現(xiàn)在說(shuō)起人口預(yù)測(cè)很簡(jiǎn)單，但在人口研究剛剛恢復(fù)不久的七十年代末，能夠做出人口預(yù)測(cè)的單位卻是鳳毛麟角。

1980年，是中國(guó)人口政策的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。3月下旬至5月上旬，中央書(shū)記處委托中央辦公廳，連續(xù)召開(kāi)了五次人口座談會(huì)。作為人口學(xué)研究者，我受邀參加了這五次座談會(huì)。

1980年座談會(huì)上的討論極為熱烈，決策者們慎之又慎。座談中如有一些問(wèn)題引起爭(zhēng)議，我們都會(huì)暫時(shí)休會(huì)，用十幾天時(shí)間大家分頭去做調(diào)查研究。

比如衛(wèi)生部一位領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言，舉出民間的一種說(shuō)法，叫作“老大憨，老二聰明，最機(jī)靈的數(shù)老三”。提倡一對(duì)夫婦只生一個(gè)孩子，只留下老大，沒(méi)有老二和老三了，會(huì)不會(huì)引起整個(gè)社會(huì)人口的智商下降呢？此話一出，語(yǔ)驚四座，大家都交頭接耳議論開(kāi)來(lái)。假如是真的，那就不能提倡只生一個(gè)，否則人口智商下降，誰(shuí)能負(fù)得起這個(gè)責(zé)任？后來(lái)大家便各自去查資料、做調(diào)查，等到下次開(kāi)會(huì)，就拿出了結(jié)論性的意見(jiàn)：“老大憨”是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的。

記得當(dāng)時(shí)有的同志列舉美國(guó)飛行員的材料，說(shuō)美國(guó)空軍飛行員中約有百分之四十是家里的老大。眾所周知，空軍飛行員對(duì)身體素質(zhì)、科學(xué)教育素質(zhì)以及反應(yīng)能力要求很高，意味著第一個(gè)孩子照樣有足夠的智力從事復(fù)雜的工作。另外還有專(zhuān)家從社會(huì)學(xué)的角度解釋?zhuān)袄洗蠛蓖⒃诖蠹彝サ幕A(chǔ)上，第一個(gè)孩子率先長(zhǎng)大，自然擔(dān)負(fù)著協(xié)助父母照料弟妹的義務(wù)，起到“半個(gè)爹媽”的作用，所以往往表現(xiàn)出忍讓和憨厚。

這里還有個(gè)有趣的小細(xì)節(jié)。1982年我去美國(guó)訪問(wèn)時(shí)，隔壁公寓住進(jìn)一位陌生的美國(guó)人，一聊才知道他是一位智商專(zhuān)家。有一天，他神秘地對(duì)我說(shuō)，他對(duì)世界各國(guó)不同民族和種族的智商做了項(xiàng)研究，最后得出了一張智商表，問(wèn)我要不要看。但前提是不能外傳，起碼排名第五位以后的不能講出去。我接受了。這張智商表上排名前三位的，第一是猶太人，我心想這沒(méi)得說(shuō)。第二名是日耳曼人，他們?cè)诳茖W(xué)技術(shù)上的貢獻(xiàn)有目共睹。排第三位的，就是日本人和中國(guó)人。

座談會(huì)上的討論結(jié)果送至中央書(shū)記處，當(dāng)時(shí)提出的是“控制一代人的生育率”。座談會(huì)上有人擔(dān)心人口老齡化和勞動(dòng)力不足，不是沒(méi)有理由的。

控制住一代人的生育率，也自然控制了下一代成為父母的人口數(shù)量，因而可以起到有效控制人口增長(zhǎng)的作用。如果實(shí)行兩代人生育一個(gè)孩子的政策，人口年齡結(jié)構(gòu)就會(huì)向著“倒金字塔”方向轉(zhuǎn)化，而這種年齡結(jié)構(gòu)沒(méi)有先例，實(shí)踐上必然會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力供給不足、社會(huì)負(fù)擔(dān)過(guò)重等問(wèn)題。