舊瓶裝舊酒，四風新變種？

徐浩程

“XXX幾千一瓶，不敢喝了，來，喝這個。”外地過年吃飯，桌上有人拿出一瓶酒，十幾年前包裝樣式，簡單、質樸，對同桌的人保證“里面裝的酒和XXX一樣”。

原來該品牌酒是當地的特產，高檔的動輒大幾千一瓶。十八大后，隨著“反四風”越來越嚴，當地官員不敢喝該品牌高檔的酒了，但是“口味上去了，一時下不來”，怎么辦呢？不知是酒廠看到了商機，還是有人授意，酒廠就舊瓶裝舊酒，把淘汰了幾十年的老包裝拿出來，里面灌裝的酒和高檔酒一模一樣，還限量供應，市場上基本買不到。

因為老包裝的價格很便宜，似乎與“四風”搭不上邊。但是“四風”中的奢靡之風，說到底是在奢侈浪費中浪費了公共財政。購買老包裝看似便宜，這些官員也看起來沒有浪費公共財政，但是酒廠那邊實際上卻是浪費了國有資產，以國有資產低效率的運轉，甚至虧損來“補貼這些官員所好”。

與此類似的還有一些地方在公車改革后，由一些地方國資公司成立租車公司，雖然也宣稱對外營業，但基本全部供應當地黨政機關。于是一些官員一邊拿著車改補貼，一邊長租固定的車輛享受專車待遇。長租車的機關不負責車輛維修和保養，看似比之前節約了一大筆公共財政，但是卻擠占了有限的政府財力和社會資源。

為什么這些“四風”擦邊球會出現呢？與“四風”變種不斷出現一樣，除了“反四風”重在治標、重在開出了一份“黑名單”外，最重要的還是一些官員權力任性。所以“反四風”，尤其是奢靡之風，除了加大查處、加強重點節點整治外，還得從治本上加大力度，真正管住一些官員“亂伸手”。