本報駐澳大利亞特派記者 劉天亮
澳媒再次炒作所謂中國“滲透”!14日,澳大利亞廣播公司(ABC)“四角”欄目在一篇名為《澳大學(xué)與中國的合作正威脅國家利益嗎》的報道中,指責(zé)澳大利亞最頂尖的大學(xué)正在幫助中國開發(fā)大規(guī)模監(jiān)視技術(shù)及軍事技術(shù),從而引發(fā)澳大利亞情報機構(gòu)的擔(dān)憂。
報道聲稱,澳大利亞大學(xué)與中國的實體之間存在廣泛合作,而這些實體與中國日益全球化的監(jiān)視活動有關(guān)系。報道提出的最新證據(jù),是中譯語通科技股份有限公司(GTCOM)與澳大利亞新南威爾士大學(xué)簽署了一份諒解備忘錄用以測試其技術(shù)。報道對中譯語通的質(zhì)疑來自兩個方面:首先,該公司有能力從網(wǎng)站和社交媒體對65種語言進行數(shù)據(jù)挖掘,而這些數(shù)據(jù)有可能被中國政府用于監(jiān)控。其次,中譯語通的合作對象包括華為等被美國政府列入“黑名單”的中國數(shù)據(jù)服務(wù)公司。報道稱,多名澳大利亞高級安全官員說,中譯語通的活動證明,北京正通過科技公司在全球展開間諜活動。
基于類似理由,報道還把悉尼科技大學(xué)、阿德萊德大學(xué)與中國數(shù)據(jù)科技公司的一些合作項目,以及澳大利亞國立大學(xué)和中國國防科技大學(xué)的合作,統(tǒng)統(tǒng)歸于間接“幫助中國從事間諜活動”的行為,并視為對澳大利亞的安全威脅。
顯然,這些指控都是“中國威脅論”的產(chǎn)物。正如華東師范大學(xué)教授陳弘在接受“四角”欄目訪問時所說,這些指控“沒有實質(zhì)性證據(jù)”。事實上,澳大利亞教育界也不能接受這樣的抹黑,并多次進行澄清。新南威爾士大學(xué)一名發(fā)言人稱,中譯語通“對新南威爾士大學(xué)的任何項目都沒有產(chǎn)生影響”。此前,悉尼大學(xué)校長邁克爾·斯賓塞也曾表示,多數(shù)澳大利亞高校與中國的合作是基于人類面臨的共同問題,比如醫(yī)學(xué)和農(nóng)業(yè)發(fā)展。許多研究項目并非用于軍事或安全領(lǐng)域。
《環(huán)球時報》記者注意到,近期,澳大利亞部分官員和一些澳媒熱衷于炒作澳大學(xué)與中國合作的話題,以獲取特定的政治利益和關(guān)注度。這種炒作已經(jīng)對中澳文化交流合作產(chǎn)生實質(zhì)性的消極影響。此前,澳大利亞教育部曾以調(diào)查外國影響力的名義向大學(xué)派出特別工作組,審查他們和孔子學(xué)院的合作。
有分析稱,雖然許多澳專家和政府人士都認(rèn)為,澳政府應(yīng)該在最大的貿(mào)易伙伴中國和最重要的安全盟友美國間尋找某種平衡,而不是選邊站,才最符合澳大利亞的國家利益。但是,仍有一些人出于小團體的利益,試圖推動莫里森政府對中國采取更加強硬的立場。對此,澳大利亞北領(lǐng)地首席部長岡納14日參加中國駐澳使館在北領(lǐng)地舉辦的中國國慶招待會時表示,做選擇要根據(jù)需求和行動,而不是基于恐懼的流言和活動,要理解現(xiàn)代中國的巨大復(fù)雜性和取得的令人難以置信的成就,不能只用一套標(biāo)準(zhǔn)看待并比較美國和中國,進而做出一個簡單的選擇。▲