常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較分析

任焱 劉江勇 匡克洪

【摘 要】目的：應用不同的檢驗方法，對比分析常規檢驗和生化檢驗在糖尿病的臨床診斷中所體現的價值。方法：在我院的內分泌科選取108例糖尿病患者，應用隨機的方式，在人數均等的原則下對其進行分組，即研究檢驗組（n=54）和普通檢驗組（n=54）。研究檢驗組采用生化檢驗的方式進行檢驗，常規檢驗組應用糖尿病的常規方法進行檢驗。觀察兩組患者在應用不同的檢驗方法后，所獲得的糖尿病檢驗準確率情況。結果：觀察可見，研究檢驗組患者的糖尿病檢驗準確率達到了98.15%，與普通檢驗組的87.04%相比有顯著的提升（P<0.05）。結論：與常規檢驗方法相比，生化檢驗的方式對于糖尿病而言，檢驗的準確率更高，應當在這種疾病的臨床檢驗中優先推薦應用。

【關鍵詞】常規檢驗;生化檢驗;糖尿病診斷;價值分析

【中圖分類號】R746【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2019）23-0-01

引言：

在我國，糖尿病的發病率呈現逐年升高的趨勢，且發病的起始年齡也在不斷降低。從疾病治療的角度分析，作為一種人體內分泌系統紊亂引發的疾病，其主要特點是，發病后病程長，無法根治的特點。由于這類疾病的治療持續性，因此，如果能夠在疾病發展的早期就及時展開質量，則一方面有利于提升疾病控制的效果，另一方面，也能夠減低疾病對患者生存質量帶來的影響[1]。可見，疾病的前期診斷環節，是關系到疾病順利治療的重要因素，采取科學的方法進行疾病檢驗，對于后期的有效治療發揮著非常重要的作用。本文通過在我院選取108例患者進行研究，分析生化檢驗方式與常規的檢驗方式在疾病診斷方面的實際應用價值，樣本群體選取年份，2018年12月至2019年6月，現將詳細研究過程進行如下匯報。

1 資料和方法

1.1 一般資料 本次研究選取的樣本群體，是來自我院內分泌科的108例糖尿病患者，選取時間段，2018年12月至2019年6月。按照隨機均等的分組原則，將患者群體分為2組，即研究檢驗組（n=54），普通檢驗組（n=54）。研究檢驗組采用生化檢驗方式實施檢驗。普通檢驗組采用常規檢驗方法實施檢驗。患者一般資料如下。研究檢驗組，性別，男病人35例，女病人19例;年齡，最大67歲，最小22歲，平均年齡（41.81±2.33）歲;患者病程，最長8年，最短1年，平均病程（6.2±1.1）年。普通檢驗組，性別，男病人，32例，女病人22例;年齡，最大68歲，最小23歲，平均年齡（42.14±2.31）歲;患者病程，最長9年，最短1年，平均病程（6.3±1.3）年。患者以上一般資料均不具有顯著的統計學差異（P>0.05）。

1.2 研究樣本的納入與排除

1.2.1 納入標準 ①將經臨床診斷確診為糖尿病的患者納入本次研究范圍。②將知情同意，并與院方簽訂了參與研究知情同意書的患者納入本次研究范圍[2]。③將精神狀態正常，能夠全面配合完成此次研究的患者納入本次研究范圍。

1.2.2 排除標準 ①排除未與院方簽訂知情同意書的患者。②排除合并患有精神類疾病的患者。③排除因個人因素無法配合完成整個研究的患者。

1.3 方法

1.3.1 普通檢驗組方法 本組患者應用糖尿病的常規檢驗方法進行疾病檢驗，具體的操作流程如下：①取患者尿液樣本進行檢驗，注意樣本的選取需要選擇患者空腹狀態下的晨尿。在獲取檢驗樣本后，檢驗人員應當及時進行送檢，保證樣本的新鮮性[3]。②檢驗中應用常規的尿液檢測儀器設備對于患者的白細胞、尿蛋白等指標進行檢測，并準確記錄檢驗結果。

1.2.2 研究檢驗組方法 本組患者應用生化檢驗的方式進行疾病檢驗，具體流程如下：①檢驗前，告知患者不可進食，禁止進食時間，檢驗前10小時。②在患者空腹持續時間滿10小時后，取患者禁食后次日清晨的空腹靜脈血，應用化學方法（己糖激酶法）對患者的血樣進行檢驗。檢驗頻率，3次，檢測結果取3次檢測結果的平均值。可見應用這種檢驗方法的背景下，是通過多次檢測與數據計算結合的方式得出檢驗結果的數據指標的。關于具體的檢測指標，包括了血紅蛋白、血清甘油三酯、糖耐量。

1.4 觀察指標 觀察兩組患者應用不同的檢驗方法后，所取得的檢驗結果的準確性情況。

1.5 統計學方法 本次研究應用版本為SPSS20.0的統計學軟件對數據統計結果進行統計學分析，當P<0.05時，判定數據統計差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 觀察兩組患者在應用不同的疾病檢驗方法后，所獲得的疾病診斷準確率情況。觀察可見，研究檢驗組患者的疾病診斷準確率更高，達到了98.15%，與普通檢驗組的87.04%相比統計學差異顯著（P<0.05），詳細統計結果如下表1所示。

3 討論

對于糖尿病這種疾病而言，疾病的預防和控制，是提升患者日常生活和生存質量的重要方法。而對于疾病的控制而言，盡早發現，才能更好地采取科學的方式進行疾病的預防和治療[4]。因此，一些先進性和精確度更高的疾病檢測方法，開始應用在疾病的診斷和檢測中，常規尿檢和生化檢測，就屬于兩種不同類型的檢測方法，其在糖尿病的臨床診斷中都得到了比較廣泛的應用。相比而言，生化檢測方法的應用效果更好，且在檢驗項目的全面性上更高。

通過對本文的研究結果的觀察和分析可見，生化檢測的方法，在疾病檢驗的準確性上更高，研究檢驗組的檢驗準確率高達98.15%，與普通檢驗組相比存在顯著的統計學差異（P<0.05）。

綜上所述，生化檢驗的方式在檢驗效果的準確性上顯示出更顯著的優勢，檢驗人員應當在糖尿病的臨床檢驗中優先應用這種檢驗方法進行疾病檢驗，提升疾病檢驗的準確性和效果。

參考文獻

李月秋.常規檢驗與生化檢驗用于糖尿病診斷的臨床價值對比[J].中外醫療，2017，36（10）：61-62.

韓秋.常規檢驗及生化檢驗在糖尿病患者診斷中的臨床比較[J].中國醫藥指南，2018，16（31）：48.

劉群.研究臨床糖尿病診斷中常規檢驗和生化檢驗的應用價值[J].中國衛生標準管理，2018（2）：118-120.

王秀梅.臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比研究[J].中國衛生標準管理，2017，8（11）：122-123.