蒲地藍(lán)消炎口服液治療小兒急性上呼吸道感染的有效性探討

邵清明

【摘 要】目的：探究小兒急性上呼吸道感染施行蒲地藍(lán)消炎口服液治療的有效性。方法：于我院兒科2018年8月-2019年8月間收治的急性上呼吸道感染患兒中隨機(jī)選取78例為研究對象，按照用藥方式的不同分為兩組，即對照組與蒲地藍(lán)組。對照組給予利巴韋林注射液治療，蒲地藍(lán)組施予蒲地藍(lán)消炎口服液+利巴韋林注射液治療。比較兩組患兒的咽部紅腫消退時(shí)間與退熱時(shí)間及治療總有效率。結(jié)果：蒲地藍(lán)組患兒的咽部紅腫消退時(shí)間與退熱時(shí)間均明顯低于對照組患兒的咽部紅腫消退時(shí)間與退熱時(shí)間，P<0.05，兩組數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對照組患兒的治療總有效率明顯低于蒲地藍(lán)組患兒的治療總有效率，P<0.05，兩組數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：小兒急性上呼吸道感染施行蒲地藍(lán)消炎口服液治療的臨床效果非常顯著。患兒在治療后的各項(xiàng)臨床癥狀與體征均得到有效改善，促進(jìn)患兒治療總有效率的提升。藥物起效時(shí)間更短，臨床推廣價(jià)值顯著。

【關(guān)鍵詞】小兒急性上呼吸道感染;治療有效性;蒲地藍(lán)消炎口服液

【中圖分類號(hào)】R974【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019）23-0-02

小兒由于身體中各項(xiàng)器官還為發(fā)育完全，出現(xiàn)各種疾病的發(fā)生率較高[1]。在小兒臨床中，急性上呼吸道感染時(shí)其較為常見的疾病之一，也是一種急性炎癥性疾病。小兒出現(xiàn)該病的原因主要是病毒感染，是原發(fā)性急性上呼吸道感染的9成以上[2]。當(dāng)患兒出現(xiàn)該病后，常見臨床癥狀為發(fā)熱、咽部紅腫等。若患兒在發(fā)病1-2天后仍處于高熱狀態(tài)，極有可能導(dǎo)致患兒出現(xiàn)驚厥。本文旨在探究小兒急性上呼吸道感染施行蒲地藍(lán)消炎口服液治療的有效性，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 于我院兒科2018年8月-2019年8月間收治的急性上呼吸道感染患兒中隨機(jī)選取78例為研究對象，按照用藥方式的不同分為兩組，即對照組與蒲地藍(lán)組。蒲地藍(lán)組中男患兒21例，女患兒17例。年齡為7個(gè)月-11歲，平均年齡（5.26±2.47）歲。對照組中男患兒19例，女患兒19例。年齡為8個(gè)月-10歲，平均年齡（5.04±2.59）歲。比較兩組患兒病例資料，P>0.05，差異無意義，有可比性。

1.2 方法 對照組給予利巴韋林注射液治療，每日一次。5%葡萄糖注射液加入10mg/（kg·d）利巴韋林注射液治療，治療時(shí)間為3天。蒲地藍(lán)組施予蒲地藍(lán)消炎口服液+利巴韋林注射液治療，利巴韋林注射液與對照組一致。根據(jù)患兒的年齡選擇蒲地藍(lán)消炎口服液的用藥劑量，年齡>1歲者，每次10ml。年齡<1歲者每次5nl。每天3次，連續(xù)用藥3天。

1.3 觀察指標(biāo) （1）比較兩組患兒的咽部紅腫消退時(shí)間與退熱時(shí)間及治療總有效率，患兒的體征、癥狀在5天內(nèi)得到好轉(zhuǎn)為有效，無上述癥狀為無效。總有效率=有效例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用版本為SPSS19.0的統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對本次研究所得數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與統(tǒng)計(jì)，計(jì)量資料采用表示，以t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以%表示，采用檢驗(yàn)。P<0.05表示兩者之間的差異比較存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 比較兩組患兒的咽部紅腫消退時(shí)間與退熱時(shí)間及治療總有效率 蒲地藍(lán)組患兒的咽部紅腫消退時(shí)間與退熱時(shí)間均明顯低于對照組患兒的咽部紅腫消退時(shí)間與退熱時(shí)間，P<0.05，兩組數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對照組患兒的治療總有效率明顯低于蒲地藍(lán)組患兒的治療總有效率，P<0.05，兩組數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見表1。

3 討論

小兒急性上呼吸道感染屬于一種自限病，在治療過程中普遍均不會(huì)使用抗生素治療[3]。該病的多發(fā)性致病因素為病毒與細(xì)菌，伴隨著細(xì)菌抗藥性的逐漸上升，抗生素治療該病的效果也越發(fā)不顯著。在中醫(yī)學(xué)說中，小兒急性上呼吸道感染屬于風(fēng)熱感冒的范疇，小兒由于身體器官不完全發(fā)育，臟腑也較為嫩弱。而且也會(huì)因?yàn)槎緹釤胧⒍霈F(xiàn)一時(shí)性驚厥，而采用蒲地藍(lán)消炎口服液治療該病時(shí)，可以起到較強(qiáng)的抗炎消腫與清熱解毒的效果[4]。在蒲地藍(lán)消炎口服液中，苦地丁、蒲公英、黃岑以及板藍(lán)根均可以起到清熱解毒的效果，并且板藍(lán)根與蒲公英還具備一定的抗病毒作用，可以更有效的治療該病。同時(shí)，蒲地藍(lán)消炎口服液在治療咽炎、腮腺炎等方面具有較強(qiáng)的臨床效果，該藥物的不良反應(yīng)發(fā)生率也更低，用藥安全性很高。

本次研究顯示，給予利巴韋林治療的對照組與施行利巴韋林+蒲地藍(lán)治療的蒲地藍(lán)組患兒相比。蒲地藍(lán)組患兒的咽部紅腫消退時(shí)間與退熱時(shí)間均明顯低于對照組患兒的咽部紅腫消退時(shí)間與退熱時(shí)間，P<0.05，兩組數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這一研究顯示，施行利巴韋林+蒲地藍(lán)治療患兒可以更快的恢復(fù)身體健康，自身的臨床癥狀也可以得到更有效的改善。并且對照組患兒的治療總有效率明顯低于蒲地藍(lán)組患兒的治療總有效率，P<0.05，兩組數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這一研究結(jié)果顯示，蒲地藍(lán)組患兒的體征、癥狀均在最短時(shí)間內(nèi)內(nèi)改善，避免患兒出現(xiàn)長時(shí)間的高熱癥狀。從而提高患兒的治療有效率，出今年患兒的身體康復(fù)。

綜上所述，小兒急性上呼吸道感染施行蒲地藍(lán)消炎口服液治療的臨床效果非常顯著。患兒在治療后的各項(xiàng)臨床癥狀與體征均得到有效改善，促進(jìn)患兒治療總有效率的提升。藥物起效時(shí)間更短，臨床推廣價(jià)值顯著。

參考文獻(xiàn)

佚名.蒲地藍(lán)消炎口服液聯(lián)合西藥治療上呼吸道感染的療效觀察[J].中國醫(yī)院用藥評價(jià)與分析， 2018， 18（12）：1642-1644.

卞麗玲， 楊豐文， 王媛，等.蒲地藍(lán)消炎口服液治療小兒化膿性扁桃體炎有效性及安全性的系統(tǒng)評價(jià)[J].中國中藥雜志， 2017， 42（8）：1482-1488.

敖李， 徐秋.蒲地藍(lán)消炎口服液治療兒童急性上呼吸道感染的臨床觀察[J].中國藥房， 2018， 29（3）：390-393.

蔡永艷， 閻志新， 伊文霞，等.蒲地藍(lán)消炎口服液治療兒童急性上呼吸道感染的療效觀察與安全性評價(jià)[J].云南中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2017，32（6）：59-61.