晚清廣東一位基層鹽官的仕宦經歷

段雪玉

摘 ?要：以光緒時期杭州文人王為楨所作《雙松館日記》考察其短暫的仕宦經歷，勾勒晚清兩廣鹽政基層官場的運作實態。《雙松館日記》現存第九、第十一本。從日記內容看，王為楨是光緒時期兩廣鹽政東匯關的一名基層吏員。通過輪搖之例，王為楨補班潮州府海山隆澳場委員，留任兩次，總計三年，之后再返東匯關。結合地方史志記載可知，光緒二十八年王為楨再補班潮州府東界場鹽大使。《雙松館日記》詳細記錄了海山隆澳場的內部運作，是反映晚清廣東鹽場內部管理的珍貴史料，具有較高史料價值。

關鍵詞：王為楨;《雙松館日記》;兩廣鹽政;海山隆澳鹽場;東匯關??中圖分類號：K252

文獻標識碼：A ????????????????文章編號：1003—9864（2019）03—0121—11

光緒十九年（1893）仲春的一天，廣州的一位官員在其日記開篇引用蘇東坡詩《和子由澠池懷舊》：“人生到處知何似？應似飛鴻踏雪泥。泥上偶然留指爪，鴻飛那復記（計）東西。”^① 就像那雪地上偶然留下爪印的鴻鵠，奔波不定，留不下痕跡，作者嗟嘆碌碌人生的心情躍然紙上。日記作者為王為楨，其撰寫的《雙松館日記》為每日言行的簡要記錄。王為楨《雙松館日記》大部分已經散佚，僅第九、第十一本為廣東省立中山圖書館收藏。隨著日記的影印出版，王為楨及其《雙松館日記》始為世人所知^②。

讀王為楨《雙松館日記》，我們可以知道他曾在光緒時期任職兩廣鹽政，但聲名并不顯赫，只是一名基層鹽政官員。兩本日記反映出王為楨三年零三個月的仕宦經歷，是研究晚清兩廣鹽政極為難得的原始史料，具有較高的史料價值。目前，王為楨《雙松館日記》尚未引起史學界關注。本文旨在解讀王為楨留下的兩本日記，考察其短暫的仕宦經歷，勾勒晚清兩廣鹽政基層官場運作之實態。

一、王為楨與《雙松館日記》

王為楨，杭州仁和人，生卒年不詳。其生平著述不見他書記載，惟《中國祠墓志叢刊》收錄了一本王為楨撰寫的《仁和王氏塋錄》^③，為其家世和生平提供了些許線索。《仁和王氏塋錄》序言由王為楨撰寫，成于光緒十七年（1891）夏五月間。序言提及晚清太平天國運動波及杭州，庚申（咸豐十年，1860）、辛酉（咸豐十一年，1861）之亂后，杭州城破，居民四散，“余家服官遠游，分馳南北”。同治丁卯（同治六年，1867）后，“族人始漸有歸里者”，王為楨其時“馬鬣就傾，崇封未暇”。《仁和王氏塋錄》于“戊子（光緒十四年，1888）冬書成，合支譜裝而庋之。會仆仆嶺表，未遑刊也。今夏得少暇，遂檢此卷先授手民。庶幾道路雖遠，子姓雖繁，得以人手一編，訂偽補闕，而不至散而莫紀也。”^①“仆仆嶺表”，當是指王為楨在嶺南做官一事，與《雙松館日記》內容相對照，可知王為楨在為家族撰寫塋錄期間恰在廣東任職。該序言由王為楨兄弟三人及其兒子四人共七人落款：“（左起第一行）十二世孫為楨謹識，（中間一行）十二世孫為幹、樂注圖，（右邊一行）十三世孫維熊、維炯、維煊、維焯校字”^②，這些人名為整理《雙松館日記》提供了重要線索。

從序言來看，王為楨兄弟、子侄還共同為家族撰寫了家譜。筆者檢索《中國家譜綜合目錄》，發現一本編者為王為楨、王為幹的《仁和王氏重訂家譜》（不分卷），出版信息顯示，家譜為清光緒二十四年（1898）刻本，一冊，藏于日本，具體藏書機構不詳^③。倘若能夠整理王氏家譜，當可以發現王為楨生平的更多線索。此外，杭州地方志書中也發現了個別王氏家族成員的身影。纂修于清末，民國鉛印本《杭州府志》“選舉”卷記載，王為楨的兄弟王為幹于光緒十五年（1889）己丑中舉，曾任職山西巡警道^④。但是，府志中找不到有關王為楨的記載，顯示他并未能以科舉身份或孝善行為留名于地方社會，也說明王為楨可能只是晚清杭州一名普通文人。

王為楨為家族修譜等事務操勞期間，供職廣東，作為一名基層鹽政官員，《雙松館日記》記錄了這位“仆仆嶺表”鹽官的日常生活。

《雙松館日記》現存第九、第十一本。其第九本的封面寫有起止日期：“癸巳（1893）二月朔日畊伯氏訂，甲午（1894）五月廿四日，雙松館日記第九本。”^⑤ 日記時間跨度共16個月，即一年零四個月。第十一本的封面則只寫開始日期，未寫終止日期：“丙申（1896）春正月畊伯氏訂，雙松館日記第十一本。”^⑥ 此本日記始于丙申（光緒二十二年，1896）二月一日，止于丁酉（光緒二十三年，1897）十二月二十六日，共23個月，即一年零十一個月。因此，第九、第十一本兩本日記所記時間前后共計三年零三個月（39個月）^⑦。所缺第十本日記，起止日期應為甲午（1894）五月廿五日至丙申（1896）正月三十一日，共20個月，即一年零八個月。

《雙松館日記》為稿本，原書版框長184毫米，寬105毫米^⑧。日記用的是翰墨齋稿紙，魚尾中縫，下有“翰墨齋”三字墨印，豎排，每頁16行。日記以行楷書寫，除個別日期書寫潦草較難辨認外，其余皆清晰可辨。日記文字簡練，一般每日一行或兩行，偶爾十余行，記錄作者當天主要會見的人、做過的事。每日頁眉處則用兩三字或數字記錄當天的天氣情況。

二、基層鹽官王為楨

《雙松館日記》第九本的記載始自光緒十九年（1893）仲春朔日，日記首頁寫道：“余自庚寅（光緒十六年，1890）冬仲督記東關，一舸往還，不覺兩載余矣。鹺事委缺，有輪搖之例，計余補班，即可挨到。”^①這段話中的“督記東關”，提供了王為楨從事兩廣鹺務的第一條線索。光緒十六年至光緒十九年（1890—1893）仲春，王為楨當在兩廣鹽區省河食鹽掣配處廣州東匯關任職。

（一）督記東關

清制，兩廣鹽區實行場配、省配和橋配。康熙五十七年（1718），兩廣鹽運司實行官帑收鹽改革，規定沿海各鹽場運出的食鹽實行官運，運司對廣鹽海運路線和配運有嚴格的規定。除就近場配外，食鹽配運在廣東主要有兩處：省河東匯關和潮州廣濟橋，三種配鹽方式分別被稱為場配、省配和潮橋。除近場州縣到鹽場配運（稱場配），以及潮商由廣濟橋上溯韓江流域，轉達閩、贛界鄰州縣外（稱潮橋），其余全由海道運至位于廣州的東匯關候配（稱省配）。嘉慶時，兩廣總督百齡奏稱：“粵東省鹽場共二十二處，除近場各縣就近坐配，不由省河配運外，余鹽俱由外海運至省河候配。”^②兩廣鹽區食鹽的省配之地即是廣州的東匯關，簡稱東關。民國黃佛頤曾考證東匯關的方位，稱：“東匯關，在廣州府城對河鴨墩。墩枕河旁，為海運各鹽船停泊之所。向建鹽廠一座三間，稽查到關鹽船，驗明艙口，挨次督配。南北兩岸，豎立旗桿四根，張以黃旗，大書‘上下鹽關字樣，以棕纜橫截過河，設小艇二只，水手四名，上下分守，依時啟閉。令海運鹽船，泊于纜內;埠運各船，泊于纜外。配兌則啟關放進埠船，用泥排小艇架秤，攏近海艚，挨次秤掣，捆筑成包，拖遞過船。官為記籌配足，驗明押令出關，請領運照，開行赴埠。”^③

清代廣州東匯關和西匯關是兩廣鹽區省河配運掣驗的樞紐。東匯關“系運鹽艚船灣泊候配之所。雍正七年（1729）派委督標把總一員、巡檢一員、巡丁二名稽查掣配。乾隆三年（1738）八月添設沙罟船一只、巡丁七名在河下巡緝，旋將巡丁裁汰。五年二月，復設巡丁四名，駕巡船查緝河道。七年，裁去把總、巡檢，改設批驗所大使一員、候補守備一員，協同稽察配兌。凡遇埠商到關配鹽，照單秤掣，打包放行，將配過鹽斤造冊報查。二十四年，添設上下二關，在六名巡丁之內抽撥四名，配駕上下二關小船二只，職司啟閉，稽察運船商船夾私走漏交通等弊。乾隆五十年，移批驗大使管理西關驗放，奏將廣糧通判兼管東匯關監掣事務，其武弁裁撤。道光七年（1827），奏請添委文員，輪派總商督配”^④。經過東匯關掣配，鹽船從東匯關出發，需西匯關（簡稱西關）驗放才能駛出廣州城。“西匯關，為鹽船開行驗放要口，委文職一員，候補武弁一員駐扎。凡遇鹽船經過，將旗程船照查驗放行，按月造冊報查。如無旗程，拿解審究。乾隆五十年，因東關改設監掣通判，即以批驗所大使管理西關驗放事務，裁去文武委員。”^① 此外，清《兩廣鹽法志》中皆有東匯關和西匯關掣配鹽的繪圖^②。

王為楨督記東關，并沒有詳述自己的職務。從其無科舉功名的身份來看，當為東關掣驗機構中的一名吏員。《兩廣鹽法志》中的“職官”卷僅記載東匯關鹽運批驗所大使一員，正八品，“職掌東關配鹽之事，稽查海運鹽船，驗缺溢杜私售，由運司檄飭以次配給各商領運”^③。王為楨不大可能任東關批驗所大使一職，只可能是以吏員身份任東關雜職。由于史料缺乏，晚清批驗所大使署任用吏員情形今已不明，難以判斷王為楨的具體職務。但他在日記里提到“鹺事委缺，有輪搖之例，計余補班，即可挨到”^④。這是首次發現兩廣鹽政機構中吏員內部流動的史料，它表明：鹽政機構的吏員可以通過輪搖之法替補各處鹽政機構中的空缺，當然也可能是肥缺。王為楨日記開篇的這段話，似乎表明他頗為期待這次補班。

（二）海山隆澳鹽場委員

《雙松館日記》第九本載，光緒十九年（1893）二月一日至二月二十五日，王為楨一直在東關任職。二十五日當天，王為楨接到委任令：“運憲牌示委篆海山場事。”^⑤ 三月初十日后，王為楨就開始頻繁出入于運臺衙門。他在三月底的一周，開始各處辭行;三月三十日，辭行結束;四月一日，正式出發。王氏在四月“初三日，挈眷搭漢口夜渡至港，子正二刻抵港。家人登岸，寓鴻安客舍，行李留船”;四月“初四日，未正二刻搭海增輪船放洋，波平如鏡”;四月“初五日卯正，抵汕頭，寓鴻安客舍”^⑥。王為楨及其家眷離開了省城廣州，搭乘渡船至香港，再轉乘輪船至汕頭。這段航程，透露出近代開埠以后，廣東沿海新式輪船運輸給人們生活帶來的變化^⑦。僅用兩天，王為楨就從廣州到達了汕頭。但是，他的行程還沒結束。四月初六日，王為楨再坐船去潮州。由于下雨水漲，他一直耽延到十一日暮才從汕頭抵達潮州城南門，四月十二日登岸，十三日“見分憲”^⑧。此后五天，王為楨分別前往潮州道憲分司各衙門拜謁。

考分憲，當指潮州運同。運同一職設于康熙朝。康熙三十二年（1693）兩廣鹽政職官改制：“兩廣鹽政，向屬撫臣兼理。課餉引目，系驛鹽道、提舉司經管。臣蒙皇上特恩簡用，所屬之員，自應照例改設，將驛鹽道改為運司。潮州一府離省窎遠，行鹽亦多，必得專員管理。應將提舉裁去，改設運同，使之駐扎潮州，催征課餉。”^⑨“設都轉運鹽使司同知一員，駐扎潮州，秩從四品，掌治分司潮、嘉、汀、贛鹽法之政令。”^① 兩廣鹽運使和運同的分置，區分了省河與潮橋的鹽政管理。潮橋運同，正是海山隆澳鹽場的上級管理機構：“潮橋鹽運司同知（簡稱運同），管理潮、嘉、汀、贛、寧三府二州二十九埠并海山隆澳場”^②。乾隆時期，潮州運同署“在府城東門內生融坊，原系潮橋商人公建，后裁缺其署半為潮州衙署，半為眾商公所”^③。日記也顯示，潮州運同衙門是王為楨任職海山隆澳鹽場期間定期前往之所。

四月十七日，王為楨“買員尾船三只，五肚船一只，與熊兒、陸子紹世兄下河局開船。五點鐘至東瀧（六十里，下水）。本署書差均在此伺接”。當天，即“渡海角至海山，在饒平浮任鄉”^④。至此，王為楨一行結束旅程，到達目的地——海山隆澳鹽場。日記中出現的“熊兒”這一昵稱，很可能就是其子王維熊。日記中多處出現“熊兒”，尤其是王為楨在海山鹽場任職期間，熊兒協助其父直接參與鹽場事務管理。從日記來看，同行的這位陸子紹顯然與王為楨關系十分密切，是否是其家人或幕僚尚不清楚，但海山隆澳鹽場的東邊區域即由陸子紹負責督理。四月十八日巳時（上午9點至11點），王為楨一行住“進公館”，“午時接印”，與“前任徐縉庭世兄、官鹽棧丁子俊兄循例事畢，仍回公館”^⑤。王為楨與徐縉庭完成交接事務后，徐氏于四月二十二日離開海山。“官鹽棧丁子俊”的駐所當在柘林，如五月二日“丁子俊兄自柘林來”、“六月初二日，子俊自柘林來”^⑥。

王為楨此行的目的地——海山，是粵東海灣里的一座孤島，位于潮州府饒平縣境，花崗巖地貌，是一座丘陵島^⑦。海山島，“曾名黃夢島，在饒平縣南面，柘林灣西，北距陸地1.5公里。面積47.6平方公里。島上山丘起伏，原為兩島，東為海山島，西北海北島，兩島間是笠港水道”，“1977年在水道上架橋，兩島連成一體，合稱海山島”^⑧。

海山場，全稱為海山隆澳鹽場，為潮橋七所鹽場之一，位于海山島。“海山場距郡城西北一百里，在縣城南一百二十余里之信寧都海山島浮潯村。東接東界場，西界澄海。”^⑨ 清初，海山場為東界場下轄一鹽柵，生產規模較小。康熙四十八年（1709），兩廣巡鹽御史鄂洛就提到“饒平縣屬海山隆澳地方，孤懸海島，內有場地產鹽”，因無商人承引，故多鬻私^⑩。康熙朝后期，海山柵生產規模逐漸擴大，“東界、海山二場，雍正十一年（1733）詳請分轄”。海山由柵升級為鹽場，“管轄浮潯、東邊、隆澳三柵，共鹽田一千七百三十六，曬池六千四百二十口”^①。不過，海山場從東界場分出，雖然名為鹽場，但職官行政級別仍較東界場低，“海山隆澳場，委官一員（由東界場分出，委員管理）”^②。從俸祿來看，海山場官也低于東界場官：“東界鹽場大使一員，部選缺，向系委員，雍正七年改為大使，額俸銀四十兩，養廉銀一百二十兩。海山隆澳鹽場委員一員，不入部選，額支飯食銀一百二十兩，在運同場腳銀內支領（附注：海山場委員后改為大使）。”^③ 海山場委員何時改為大使，由于史料缺乏，不甚清楚。民國《饒平縣志補訂·職官表》記載了海山場大使的一些零碎情況，乾隆二十五年（1760）劉鶴齡在任，光緒二十九年（1903）田保年在任，期間缺載的原因很可能是海山隆澳場由不入部選的委員署理所致^④。如此說來，王為楨所任即海山隆澳鹽場委員。

四月二十二日，王為楨為前任徐縉庭送行。四月二十五日，王為楨“入署”檢視衙署修葺事務，并于“海邊看鹽田”。四月二十六日，“點卯。稿書一，外總書一，經書九，門子一。東班總役四，頭役七，差役五。西班總役四，頭役六，差役九。浮任內外圍長二，押曬四，外圍押曬七。東邊圍長三，押曬八。隆澳圍長四，押曬三。隆澳總巡一，鹽保一。浮東外三廠總巡一，東邊鹽保一。共八十二名。”^⑤ 這段日記表明，文書、東西班總役、圍長、總巡、鹽保等人共同組成了海山場的管理層。海山隆澳場委員署在浮任鄉，署內有稿書、外總書、經書、門子等12名，以及東西班總役等各色役共35名。浮任、東邊、隆澳三柵分別為鹽場下轄的三處鹽產區，設有圍長和押曬共計35名。海山場各柵人員設置規模，大約“管轄浮（即浮潯或浮任）、東邊、隆澳三柵，共鹽田一千七百三十六，曬池六千四百二十口”^⑥。就鹽產量而言，清末海山場在潮橋各鹽場中屬于中等水平：“粵省鹽場，向稱東場、西場及潮橋七場。潮橋七場曰隆井、曰小江、曰招收、曰惠來、曰海山、曰東界、曰河西，在潮州府饒平、潮陽、惠來等縣境內。統計各場面積不下數百方里，現行場制，共分五等”，海山場為第三等^⑦。值得注意的是，王為楨到達海山場的四月二十二日就“派隆澳、東邊官廠司友、家人”，表明海山場各處產鹽區皆由王為楨所派司友、家人督理。其中，東邊即是此次同行的陸子紹督理，隆澳則為鄭毅臣（參見下文）督理。《雙松館日記》關于海山場管理人員及其分工的詳細記錄，是反映晚清廣東鹽場內部管理的珍貴史料，為我們了解晚清廣東鹽場結構提供了重要佐證。

西洲埠短差之后，王為楨一直在省城廣州探親訪友，亦不時到運臺衙門、緝私局走動。十二月十八日，王為楨到“運署銷服”^⑥，奔波一年的鹽務到此告一段落。丁酉年（光緒二十三年，1897）正月初四日，王為楨從運使處獲悉自己即將到差。正月底至二月初，王為楨數次前往運使家應酬。二月初二日“公所六商請”，“即赴席”^⑦。考公所六商，當是指乾隆、嘉慶時期改埠歸綱、改綱歸所改革后形成的六柜公所總商：“自乾隆五十五年（1790）改埠歸局，嘉慶十七年（1812）改局為所，統以中北西東南平六柜。每歲奏銷用六柜商名報完咨部。”^⑧

嘉慶十七年（1812），“經兩廣總督蔣攸铦奏明，總商在局經理，徒資糜費，毫無裨益，裁去總商。即于埠商中之老練者選擇六人經理六柜事務，彼皆各有埠地，自顧己貲，不至濫行開銷。仍定為三年更換一次，免其盤踞把持。將省城總局改為公所，便宜在廣東領引配運，責成六柜總商，有埠之商自運自銷，無埠之商另招水客運銷，官不得與聞焉。此所謂改綱歸所也。”^⑨ 直至晚清，兩廣鹽區由公所六名總商主持六柜鹽務的運銷格局未再改易：“當咸豐時，兵燹迭經，各埠辦法屢易，然六柜敬慕，迄仍未改，雖屬舊制，究有沿革上之關系。”^⑩ 看來，王為楨的應酬圈子除了運使這類鹽政官員，還包括公所六商，沒有他們的支持，要想謀得一官半職，恐怕也是不易。

丁酉年（1897）二月十一日，王為楨“到關，到緝私局”^?○11，表明正式返東關任職。一直到第十一本日記結束的十二月二十六日，王為楨的日記頻頻出現“到關”“上關”“上東關”等詞，以及他周期性地赴運使衙門、公所辦公，與海山隆澳場時期內容豐富的日記相比，這一部分的日記寥寥數語，內容不詳，似乎回到東匯關的生活乏善可陳。十二月二十六日之后，王為楨是否一直在東關任職，我們尚不清楚，但很有可能再次按輪搖之例，赴潮州府鹽場做官：“東界場大使：光緒二十八年（1902），王為楨（小字：見《嶺東日報》）。”^① 返東關四年之后，王為楨再赴潮州，不過這次不再是無官品、無部選的委員，而是權責更加重要的鹽場大使了。

三、結 ??語

光緒年間，一位名叫王為楨的杭州文人遠赴嶺表，在兩廣鹽政基層做一名吏員。如果沒有他留下的《雙松館日記》，我們對晚清兩廣鹽政基層運作的了解幾乎是一片空白，而這位鹽官的仕宦生活也將湮沒無聞。保存至今的兩本王為楨日記，使我們得以窺見晚清兩廣鹽政基層之一斑，也窺探了這位基層鹽官不算枯燥的日常生活。王為楨是省河東匯關的一名吏員，通過輪搖之例，補班海山隆澳場委員，留任兩次總計三年，之后再回東關做吏。四年之后，王為楨再補班東界場鹽大使。從東匯關吏員到鹽場委員，再回到東匯關吏員，《雙松館日記》為我們呈現了王為楨一段短暫的仕宦經歷以及日常生活。令人感興趣的是，沒有科舉功名的杭州文人王為楨，為何能夠仆仆嶺表？民國《饒平縣志補訂》中的這段話，或許可以部分地解答我們的疑惑：“因向來場官、埠商皆外省人，江浙籍尤多。浙之紹興人且居大半。黃岡埠商漆惟龍、海山埠商斯作基均浙人也。光緒之季，鹽官多準用本省人。然任者殊鮮。入民國則為鹽官者，本省多而外省少，鹽商幾盡本省人矣。”^②

（責任編輯：鄧 ?軍）

The Experience of an Official in Salt Administration

of Guangdong Province in the Late Qing Dynasty：

By Reading the Shuangsong Guan Diary

DUAN?Xueyu

Abstract：?Based on?the Shuangsong Guan Diary?written by?Hangzhou literati Wang Weizhen in the Guangxu period， the paper examines Wangs short-term official experience and outlines the operational reality of the officialdom of salt?administration in?Guangdong and Guangxi Province?during the late?Qing Dynasty. The ninth and eleventh editions of the Shuangsong Guan Diary?exist. Judging from the contents of the diary， Wang Weizhen is a grassroots employee of the the East Crossing in Guangzhou during the?period of Guangxu.Wang Weizhen replenished the member of the Haishan Salt Pan?in?Chaozhou ， and stayed for?three years in total before returning to the East Crossing in Guangzhou . According to the records of local history records， in the 28th year of Guangxu （1902）， Wang Weizhen replenished the salt ambassador of East Field?in Chaozhou. Shuangsong Guan Diary?records in detail the internal operation of Haishan Salt Pan， which is a precious historical material reflecting the internal management of Guangdong salterns?in the late Qing Dynasty， and has a high historical value.

Key words： Shuangsong Guan Diary; Wang Weizhen; salt administration of Guangdong and Guangxi Province;the Haishan Salt Pan;?the East Crossing in Guangzhou