“真正新聞”的內涵及發展

◎姚 娟

2018年3月23日，專欄作者陳季冰在《騰訊大家》中刊發 “真正的新聞正在死去，更可怕的是無人在意”一文。文中提及年初發生的兩次公共事件。一次是波及范圍和影響程度比較嚴重的全國流感事件；另一次是伊朗油輪和中國貨船的相撞事件。作者提出，對于這兩起突發災難事件，國內媒體少有詳實報道，公眾也沒有參與關注和評論，當時，一些明星熱點的娛樂新聞卻占據版面頭條。由此，作者認為真正的新聞正在死去。

對于真正的新聞，作者解釋到，它們并非是“迎合受眾非理性情緒的無聊的所謂熱點”，而是各種事關重大公共利益的新聞事件。這些新聞事件組成了社會概貌，人們通過社會概貌來了解全世界、整個國家，以及自己生活的城市和社區的狀況。但現在，新聞媒體在對涉及重大公共利益的事件報道方面的能力，已經嚴重衰退，因此，真正的新聞也就不復存在。

該論涉及到兩個問題，第一真正新聞的含義；第二是真正的新聞是否在消失？首先來看前者，從文中可以看出，真正的新聞應該是各種事關重大公共利益的新聞。新聞應該承擔社會責任，報道重大公共事件，這已然成為共識。在新聞傳播知識、普及教育，提供娛樂、豐富生活等眾多功能中，社會監測與服務是新聞最為重要的功能；第二，真正的新聞是否在消失。應該說，陳季冰提出“真正的新聞正在死去”這一論斷，有著一定的現實基礎。當今屬于互聯網社會，各種自媒體、社交媒體不斷涌現，改變了媒體格局。在海量信息和碎片化內容中，受眾注意力已被分散。

但是，由此簡單地判斷真正新聞正在消失，并不符合當今新聞存在的真實狀態。真正的新聞的確在減少，但為什么會減少？最終會消失嗎，當今復雜而多變的媒介環境中，真正的新聞生產、傳播又是怎樣的呢？這是本文所要探討的。

一、歷史視野中的真正新聞

在新聞的發展歷程中，與公共利益相關、能勾勒社會概貌的新聞一直被認為是真正的新聞。普利策曾說過：“倘若一個國家是一條航行在大海上的船，新聞記者就是船頭的瞭望者。他要在一望無際的海面上觀察一切、審視海上的不測風云和淺灘暗礁，及時發出警告。”這段話就明確指出新聞的社會監測功能。

縱觀中西新聞發展歷史，真正的新聞總是與國家、社會緊密相連。梁啟超就提出“報館有益于國事”的新聞觀念，要求報紙上登載的新聞上有所措置，能喻之民，下有所苦患，能告之君，使新聞有助耳目、喉舌之用，以求有開塞求通之效。新中國成立之后，新聞走上中國特色社會主義發展道路。中國特色社會主義新聞學以馬克思主義新聞思想為指導，提倡新聞的喉舌作用。正如馬克思1849年2月在《新萊茵報審判案》一文中說：無產階級報刊按其使命來說，是社會的捍衛者，是針對當權者的孜孜不倦的揭露者，是無處不在的耳目，是熱情維護自己自由的人民精神的千呼萬應的喉舌。

西方各國報業大多經歷過政黨報刊到大眾化報紙兩個不同的歷史階段。前期，報業為不同黨派宣傳政見、爭取輿論，在政治上有明顯的傾向性。之后報業開始商業化。商業化報紙為了吸引讀者的注意力，在新聞報道時，多采用揭露丑聞或渲染色情的“煽情”的報道手法，從而增加新聞報道的娛樂性。

不管西方報業如何發展，新聞專業主義一直被新聞業所倡導。新聞專業主義要求新聞業具有社會公器的職能，并遵循客觀、公正、真實、全面的工作原則，為公眾利益服務。因此，在為公共利益服務這一點上，中西新聞業基本一致。新聞與社會緊密相連，真正的新聞應該為社會公眾服務，克盡對于社會，公眾的義務和責任。

二、“真正新聞”減少或死去？

作者提出真正的新聞在減少和死去，原因在于以下兩點：一是因為娛樂新聞報道增多；二是因為傳統媒體衰落。事實是否如此，文中從這兩個方面來進行具體分析。

首先來談談娛樂新聞報道。大眾傳播媒介擁有不同功能。美國著名傳播學者施拉姆在對前人理論進行廣泛研究的基礎上，把傳播的功能歸納為監視、指導、管理和娛樂四個方面，應該說，在大眾傳播多種功能中，娛樂功能有著不可或缺的地位。

隨著科學技術的進步，大眾傳播媒介從報紙到廣播電視以及當下的網絡時代，傳播渠道和報道方式開始變得多元化，受眾不僅可以通過文字閱讀，還可以通過聲音、圖像去感知。當互聯網出現以后，受眾的互動性和選擇性加強，更能夠滿足自己精神愉悅的多樣化需求。由此可以，隨著社會生產力水平的增強，人們的物質生活越富足，媒體傳播的娛樂性功能就越突出。因此，娛樂新聞報道增多是正常現象，它展示了新聞功能的多元化，也是真正新聞的補充。

其次，傳統媒體衰落導致公共事件的新聞報道減少。在互聯網時代，傳統媒體被擠壓已經不是新鮮話題。在市場和資金的壓力下，報紙的市場份額減少，不少報紙紛紛倒閉，其擁有的調查記者和深度調查報道也開始式微。調查記者曾經是公共新聞的生產者，調查新聞報道因其緊扣熱點、反映現實，以揭示真相為主旨，是公共新聞的主要載體，因此，調查新聞報道缺失是導致真正新聞的消失的部分原因。

從上述分析可見，相對于娛樂新聞報道，傳統媒體的的衰落對真正新聞的生產略有影響，但公眾對社會公共事件的關注卻有增無減。近十年來，從早期的孫志剛事件、城管暴力執法事件以及拆遷事件，到近期滴滴順風車事件、疫苗事件，公共事件的輿論熱度一直高居不下，這說明公眾比原來更加關心社會上發生的公共事件，而且由于網絡的便捷，公眾還能通過參與互動評論、人肉搜索等方式，直接推動公共事件的解決。因此，只要社會存在，真正的新聞就不會消失。我們雖然懷念調查記者的時代，但在互聯網沖擊下，傳統媒體已經不可能復原。但失去傳統媒體和調查記者，社會仍會自發建立新的輿論監督機制，這是社會自我保護的基本能力。

三、社交媒體時代“真正新聞”的特征

社交媒體時代的真正新聞，已經成為新的輿論監督機制中的組成部分，即新聞輿論化。這些新聞的作者不再是調查記者，而且眾多網民，他們擷取身邊新聞，并通過社交媒體來傳播，一旦有話題觸動整個社會神經，就會進行病毒式傳播，瞬間形成輿論風暴，并在全社會的討論中推進，直到權威部門介入，暫時和解。這些公共新聞，涉及到廣大網民的切身利益或者引起網民深度共鳴，并且能促進社會的道德建設和公平正義，是社交媒體時代的真正新聞。

社交媒體時代的真正新聞與以往不同，由于信息傳播的便捷，互動方式多樣，網民能參與整個事件中，并通過線上和線下行為促進事件的發展與解決，因此，輿論化是社交媒體時代真正新聞最重要的特征。

新聞輿論化的表現有：一是公共事件的發布者主要為事件當事人或者網民，不再是傳統媒體時代的調查記者；二是公共事件發布之后，網民會自動的補充事實，參與事件討論，形成輿論，并在輿論中并推動事件的解決和發展；三是公眾關注熱點會隨著時間的遷移而改變。

當然，輿論伴隨新聞產生，新聞與輿論互為依托。因為輿論產生的源頭，新聞也能通過議程設置來引導輿論，因此新聞與輿論二者不可或缺。但只有在社交媒體時代，網民被賦予話語權時，新聞和輿論才能真正互動，新聞事實在輿論的推動下而愈加明朗，輿論則因新聞事實的變動而不斷反轉，輿論化是社交媒體時代真正新聞的特征。

那么什么樣的話題才能觸動輿論？輿論是公眾關于現實社會以及社會中的各種現象、問題所表達的信念、態度、意見和情緒表現的總和，具有相對的一致性、強烈程度和持續性，對社會發展及有關事態的進程產生影響。 輿論由輿論主體、輿論客體和輿論的存在形式三種要素組成。其中輿論的客體是社會現實、以及各種現象、問題。客體具有公共性、沖突性、反常性三個特征；公共性指的是發生的新聞事件與社會公眾利益、社會關系和社會觀念、社會公共問題等相關；沖突性和反常性即指輿論關注的是對象往往是一個打破常態性問題的問題，由于它的沖突性和反常性引起公眾的關注。

也就是說，只有當是社會現實、以及各種現象、問題具備這三個特征，才能成為成為輿論客體。

可見，前文所提的兩起公共事件并不具備引起輿論的特征。它們突發災難新聞，但相關聯的人群范圍不太廣。更重要的是，兩起公共事件并沒有引起強烈的沖突，所以不能夠進入網民視野。與之相反，另一篇與流感相關的文章《流感下的北京中年》卻在朋友圈刷屏，文中流感直接導致的家庭經濟危機以及中產階級應對疾病的困窘，比流感本身更能引起人們的深度共鳴。

隨著社會現實與公眾身份的轉換，公眾關注焦點其實有所變化。且來看看2016至2018年三年中發生的輿論事件。從“雷洋事件”、“魏則西事件”“于歡故意傷害案”，到一系列校園性侵事件、兩起“滴滴順風車遇害事件”、疫苗事件，可見，公眾開始從“從社會不公、貧富差距擴大等社會矛盾轉向了保障個體人身財產安全、維護社會公平公正、改善民生等議題上來”。這正是因為不斷壯大的中國中等收入群體成為網絡主體，他們的訴求主題是更多的是安全、穩定、秩序。因此近幾年來，司法案件、食品安全問題、教育、醫療、環境一直是輿情爆發的主要領域。其中有對基層權力部門的過度執法、醫療監管漏洞等窗戶紙、何為正當防衛的各種公共話題的思考，每個公共事件的解決都能推動社會文明的進步。

四、結論

新聞輿論化是社交媒體時代新聞的重要特征，也是新聞的主要趨勢。互聯網社會，信息和數字技術的迅猛發展，改變了新聞的生產、傳播渠道以及與受眾之間的關系，同時也產生了新的網絡輿論環境。在這樣的環境下，輿論是新聞傳播的驅動力。

新聞的發展過程中，不同時代有著不同的個性特征，但總趨勢是回歸新聞本位。在互聯網時代，由于媒介的便利性，網民自主發布信息和互動評論成為常態，一件新聞事件，如果展示了社會矛盾，就會引起輿論普遍關注，形成公共話題，在新聞事件的深度挖掘，公眾的積極討論中，解決社會問題、促進社會制度完善、重塑道德觀與價值觀。互聯網形成了新的輿論監督機制已經形成，真正的新聞正是其組成部分。