中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性與貿(mào)易潛力研究

王秋紅，張曉穎

（西北師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

一、引言

2013年，中蒙簽署了《中蒙戰(zhàn)略伙伴關(guān)系中長期發(fā)展綱要》，明確表示兩國的關(guān)系為戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。2014年，圍繞“一帶一路”，習(xí)近平提議建立“中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊”，將“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”同蒙古國的“草原之路”聯(lián)系起來，“中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊”建設(shè)成為“一帶一路”的重點(diǎn)。

蒙古國自然資源豐富，市場潛力大，是中國農(nóng)、礦產(chǎn)品的主要來源國，也是中國重要的工業(yè)制品出口市場。中蒙貿(mào)易合作關(guān)系穩(wěn)定，外交往來頻繁。作為“一帶一路”上關(guān)系密切的合作伙伴，通過“中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊”建設(shè)加深聯(lián)系，對兩國未來的貿(mào)易發(fā)展具有長遠(yuǎn)意義。

國內(nèi)、外學(xué)者對貿(mào)易互補(bǔ)性和貿(mào)易潛力問題的研究十分豐富。國外學(xué)者，Li K.K.（2018）[1]利用顯示性比較優(yōu)勢等指數(shù)考察中印的貿(mào)易互補(bǔ)性，得到互補(bǔ)性顯著增強(qiáng)的結(jié)論；Surya Bahadur Thapa（2012）[2]采用引力模型測算尼泊爾的貿(mào)易潛力，認(rèn)為尼泊爾與包括鄰國孟加拉在內(nèi)的九個貿(mào)易伙伴仍有潛在市場。國內(nèi)學(xué)者，劉林青和周潞（2010）[3]使用貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)分析中非貿(mào)易互補(bǔ)性，發(fā)現(xiàn)中國與南非、摩洛哥和加納的貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)于非洲其它地區(qū)；張會清（2017）[4]通過引入真實固定效應(yīng)的隨機(jī)前沿引力模型，探究中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)中國與中亞及獨(dú)聯(lián)體地區(qū)的貿(mào)易效率相對較低但貿(mào)易潛力較大。

關(guān)于中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性與貿(mào)易潛力研究的文獻(xiàn)相對較少。姚海華（2009）[5]利用貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)分析中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性，認(rèn)為兩國存在互補(bǔ)需求；劉威和丁一兵（2016）[6]利用貿(mào)易互補(bǔ)性等指數(shù)分析中蒙貿(mào)易的互補(bǔ)性，引入引力模型測算兩國貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)兩國互補(bǔ)性較強(qiáng)，貿(mào)易潛力提升較快。上述學(xué)者關(guān)于貿(mào)易互補(bǔ)性和貿(mào)易潛力問題的研究，為分析中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性與貿(mào)易潛力提供了有益的參考。本文利用UN Comtrade 數(shù)據(jù)，按照SITC Rev.3 分析2001—2017年中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性，構(gòu)建擴(kuò)展的引力模型測算兩國的貿(mào)易潛力。

二、中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性分析

格魯貝爾-勞埃德（Grubel、Lloyd，1975）[7]認(rèn)為貿(mào)易只會發(fā)生在行業(yè)內(nèi)部或行業(yè)之間，他們提出的G-L 指數(shù)是目前被廣泛使用的測度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的指數(shù)，公式為：

其中，Bj表示j 產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易指數(shù)，Xj和Mj分別為j 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口值和進(jìn)口值。G-L 指數(shù)的取值范圍是[0，1]：當(dāng)一個國家的j 行業(yè)只進(jìn)口或出口時，指數(shù)值為0，兩國沒有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；當(dāng)一個國家j 行業(yè)進(jìn)出口相等時，指數(shù)值為1，兩國沒有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

按照SITC Rev.3 把商品從0～9 分成十大類：0類是食品及活動物；1 類是飲料及煙類；2 類是非公用原料（燃料除外）；3 類是礦物燃料、潤滑油及有關(guān)原料；4 類是動植物油、脂及蠟；5 類是化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品；6 類是按原料分類的制成品；7類是機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備；8 類是雜項制品；9 類是未分類的產(chǎn)品。其中，0～4 類為初級產(chǎn)品，5～9 類為工業(yè)制品。

表1 2001—2017年中國-蒙古國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

表1 顯示，2001—2017年中國與蒙古國大多數(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值都靠近0，兩國有互補(bǔ)的貿(mào)易需求，主要為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。其中，2001—2014年食品及活動物的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在0.08～0.59 之間，產(chǎn)業(yè)間的貿(mào)易占優(yōu)勢；2015—2017年在0.75～0.92 之間，轉(zhuǎn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢。

三、中蒙貿(mào)易潛力分析

（一）模型構(gòu)建

牛頓在物理學(xué)中提出的“萬有引力定律”，為引力模型的最初構(gòu)想提供了啟發(fā)：兩個物體之間的吸引力同兩個物體的質(zhì)量呈正比，同它們的距離成反比。Tinbergen（1962）[8]和Poyhonen（1963）[9]由國家間雙邊貿(mào)易量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比、與國家間距離成反比的結(jié)論，得到傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型公式：

其中，Tij為雙邊貿(mào)易額，Yi和Yj分別為兩國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP），Dij為兩國空間距離，A 為比例常數(shù)。為了避免經(jīng)濟(jì)時間序列數(shù)據(jù)中異方差的影響，方便進(jìn)行量化研究，將引力模型中的變量轉(zhuǎn)化成對數(shù)的形式，使（1）式從非線性轉(zhuǎn)化為線性形式：

（二）變量選取和數(shù)據(jù)說明

在（3）式已有變量基礎(chǔ)上，增加了以下變量：EXij和IMij為中國對蒙古國貿(mào)易的出口額和進(jìn)口額；Pi和Pj為兩國的人口數(shù)；TARij為關(guān)稅變量，采用最惠國加權(quán)平均進(jìn)口關(guān)稅稅率來衡量。此外，為了避免絕對距離在回歸分析中造成奇異矩陣現(xiàn)象，使用相對距離指標(biāo)衡量貿(mào)易阻力[10]（Dij代表相對距離，Dis代表絕對距離，Dij/Dis人均GDP 差額），得到擴(kuò)展的雙邊貿(mào)易、出口和進(jìn)口引力模型：

其中，α1、α2、α3、α4、α5、α6為回歸系數(shù)，εij表示隨機(jī)誤差。Tij、EXij、IMij數(shù)據(jù)來源于2002—2018年中國統(tǒng)計年鑒；Yi、Yj、Pi、Pj數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫；Dis數(shù)據(jù)來源于CEPII GeoDist 數(shù)據(jù)庫；TARij數(shù)據(jù)來源于世界銀行WITS 數(shù)據(jù)庫。

（三）回歸分析

使用Eviews6.0 軟件，采用最小二乘法（OLS）對（4）、（5）、（6）式進(jìn)行多元線性回歸，得到的實證結(jié)果如表2 所示。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合實際情況，根據(jù)變量的經(jīng)濟(jì)含義及顯著性進(jìn)行篩選和剔除，得到優(yōu)化后的方程（7）、（8）和（9）：

表2 模型回歸結(jié)果

（四）結(jié)果分析

擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果顯示，優(yōu)化后的各模型擁有較強(qiáng)的解釋能力，模型擬合的較好，擬合優(yōu)度均達(dá)到98%，所有回歸方程均以1%顯著水平通過F 檢驗。各解釋變量對被解釋變量的影響：中國國內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，對蒙古國的出口和雙邊貿(mào)易額將分別提高1.87%和1.28%；兩國距離每增加1%，中國對蒙古國的出口、進(jìn)口和雙邊貿(mào)易將分別下降0.59%、1.00%和0.87%；中國人口每增加1%，對蒙古國的相應(yīng)出口貿(mào)易量下降22.72%，從蒙古國的進(jìn)口貿(mào)易量增長38.71%；兩國關(guān)稅水平每增加1%，中國對蒙古國出口、進(jìn)口和雙邊貿(mào)易分別下降0.29%、0.19%和0.13%。

（五）潛力預(yù)測

中國與蒙古國之間實際的雙邊貿(mào)易額，與上述貿(mào)易引力模型計算得到的估算值相比，可以衡量兩國的貿(mào)易潛力（R/S）。雙邊貿(mào)易參考劉青峰和姜書竹（2002）[11]給出的分類標(biāo)準(zhǔn)，可以分為三種不同的類型：當(dāng)R/S 大于1.2 時，屬于“潛力再造型”；當(dāng)R/S 大于0.8 且小于1.2 時，屬于“潛力開拓型”；當(dāng)R/S 小于0.8 時，雙邊貿(mào)易表現(xiàn)為“潛力巨大型”，表示兩國間貿(mào)易潛力巨大。

表3 2001—2017年中國-蒙古國貿(mào)易潛力測算

表3 顯示，2001—2017年中蒙雙邊貿(mào)易潛力介于0.83～1.21 之間，且波動不明顯，兩國貿(mào)易屬于“潛力開拓型”。其中，2013年兩國雙邊貿(mào)易潛力值最低為0.83，估算值比實際值多20.38%；2017年雙邊貿(mào)易潛力值達(dá)到最高為1.21，實際值遠(yuǎn)超估算值11.14 億美元。

四、結(jié)論與對策建議

（一）結(jié)論

1.中蒙貿(mào)易存在互補(bǔ)需求，兩國貿(mào)易范圍基本不重疊、集中度高，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

2.經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量、距離和關(guān)稅水平等指標(biāo)都在不同程度對中蒙貿(mào)易造成影響。其中，中國經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張促進(jìn)了兩國的出口和雙邊貿(mào)易；中國人口數(shù)量的增加擴(kuò)大了中國從蒙古國的進(jìn)口，減少了對蒙古國的出口；距離和關(guān)稅指標(biāo)，同兩國進(jìn)口、出口、雙邊貿(mào)易存在明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

3.中蒙貿(mào)易存在潛力，屬于“潛力開拓型”，兩國間貿(mào)易壁壘不太嚴(yán)重，雙邊貿(mào)易基本保持平衡。兩國的貿(mào)易潛力還未耗盡，仍有很大市場空間等待挖掘。

（二）對策建議

1.優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革。中蒙貿(mào)易量雖然大，但貿(mào)易品中低附加值、高消耗的產(chǎn)品占主體地位。應(yīng)加強(qiáng)創(chuàng)新能力，從提高貿(mào)易品質(zhì)量的角度出發(fā)，提高貿(mào)易品的附加價值。

2.加強(qiáng)政府間合作，清除貿(mào)易障礙。蒙古國基礎(chǔ)設(shè)施落后、水電資源匱乏、勞動力短缺，應(yīng)加強(qiáng)兩國互聯(lián)互通，加快對蒙古國基礎(chǔ)設(shè)施的投資，推動兩國貿(mào)易口岸和自貿(mào)區(qū)建設(shè)。

3.積極推動兩國貿(mào)易合作向多元化進(jìn)發(fā)，嘗試使用開發(fā)、投資、再投資、合資經(jīng)營等方式，構(gòu)建新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及合作體系，努力發(fā)掘中蒙之間尚未開發(fā)的貿(mào)易潛力，拓寬新的合作領(lǐng)域。