中國人起源非洲還是亞洲？

王旭東

每個人都有著尋根問祖的愿望，我們的先祖是誰？他們是如何度過狼煙滾滾，顛沛流離的亂世，賦予我們生生不息的生命之火？我們也同樣想知道，人類的祖先又是誰？他們經歷了怎樣的冰川烈焰，滄海桑田，賜予我們智慧與文明的燦爛光環？

通過查詢家譜，或姓氏的起源，我們可以大概獲知家族前輩走過的歷程。可對人類而言，最久遠的文字記載也不超過五千年，與幾百萬年的人類進化史相比，太過短暫。人類是否也有“童年的照片”可供尋找古人類演化的蛛絲馬跡呢？

幸運的是，答案是肯定的。動物死亡后的遺骸，若運氣足夠好（如遇到地殼運動或火山爆發），會被深埋入土層，并隨之一起逐漸形成沉積巖。在這一緩慢的石化過程中，遺骸的軟組織和骨骼先后分解消失，在石頭中留下占位的空腔，富含礦物質的地下水會滲滿空腔，再經過千萬年的沉淀，空腔中便形成了質地略有不同的石頭。這就是地球給她的孩子們留下的照片——化石。通過遠古人類的化石，我們可以去探究人類起源的秘密。

直立人來自哪里？

歐洲學者率先開始對化石的研究，從17世紀開始，在歐洲發掘了一些古人類的化石和遺存，人們一度認為，歐洲西部是人類的發源地。1887年，爪哇直立猿人在東南亞被發現，但未被引起重視，直到1927年，距今50萬年的北京人化石及其用火的痕跡被發現，對人類發源地的猜測開始向東亞的中國傾斜。到了20世紀70年代，在東非先后發現了大量的古人類化石，這些化石的年代大多早于北京人和爪哇直立猿人，這其中最著名的“露西女士”于1974年被發現，包括顱骨，骨盆，肋骨等較為完整的骨架。經過測定，這名生育過的女性，生活在320萬年之前。

?2008年在河南許昌靈井舊時器時代遺址發現的古人類頭蓋骨化石（圖為牙齒），這一古人類頭蓋骨化石按照慣例被命名為“許昌人”。

“門牙”內部呈現M形的凹槽。

目前國際上普遍接受這樣一個觀點：500萬年之前的非洲，失去了雨林的古猿不得不開始直立行走，以適應草原的生活，也從此踏上向現代人進化的征程，他們被稱為直立人。直立人在190萬年前-170萬年前之間，走向歐亞大陸，并在各地開枝散葉，這也是人類第一次走出非洲。

在“露西女士”被發掘時，中國境內被發現最古老的直立人是170萬年前左右的元謀人，可并沒有像藍田人、北京人或南京人那樣發現頭骨，僅有兩枚門齒化石。對于直立人來自非洲的結論，我國科學界并未完全接受。上世紀末，我國設立“九五”攀登專項計劃，支持學者在中國境內尋找距今180萬年-400萬年的古人類遺存，以解決東亞人類起源這一重大問題。后來相繼發現距今200萬年-240萬年的有巫山人、繁昌人、建始人。但只發現了牙齒化石、石器和人類的生活印記，并沒有發現類似“露西女士”那樣的較為完整的骨架或頭骨化石。從感情上來說，我們不愿排除人類起源亞洲的可能，讓我們期待更有說服力的化石證據，來證明腳下的土地自始至終地孕育了我們。

說到這里，有個讓人痛心的問題。中醫有一味藥材叫“龍骨”，是埋藏年代久遠的動物骨骼以及化石，走進稍大些的中藥鋪，都能在抽屜上看到它的名字。重慶巫山縣和湖北建始縣都有記載，當地村民曾經長期、大量挖掘“龍骨”，賣給供銷社和中藥鋪。成千上萬斤的古代動物甚至人類化石，就這樣消失在湯藥中，這里面很可能有我們與祖先血脈相連的證據。

現代人來自哪里？

隨著時間的推移，直立人在持續演化，并歷經了早期智人、晚期智人，最終成為你我這樣的現代人類。那么第二個重大的分歧點就此出現。世界各地的現代人類，是由非洲的晚期智人再次走出非洲，取代了當地的直立人后代并演化至今，還是由各大洲當地的直立人分別演化而來呢？人們提出的這兩個觀點，所對應的分別是“非洲起源論”和“多地起源論”。

《圣經-出埃及記》描述了摩西在上帝的指引下，帶領人們走出埃及抵達中東的故事。非洲起源論的觀點與《圣經》不謀而合，較為容易被西方學者所接受。尤其在歐洲找不到連貫的從古猿—直立人—智人的化石鏈條的情況下，他們從傳統和宗教情感上，更愿意相信是非洲的晚期智人如同《圣經》中描述的那樣，從非洲走向世界，完全取代了各地的直立人或者其后代，形成了現代人類。

這個理論提出了很久，但苦于沒有證據支持。到了1987年，美國加州大學伯克利分校的研究人員利用分子生物學，開始尋找人類女性始祖的試驗。眾所周知，細胞的核心是細胞核，來自父母的遺傳信息DNA就在其中。同時，細胞核外面還有叫做線粒體的物質，其作用是為細胞提供能量，線粒體里也有DNA（mtDNA），但只來自母親。研究人員通過分析世界各地女性的mtDNA，發現非洲婦女處于繁衍分支樹的基部，而且根據基因變異周期形成的分子鐘，推斷出全世界的女性來自15萬年之前非洲的一名女性，被稱之為“夏娃”。

不久有其他科學團隊利用男性DNA性染色體中的Y只來自父親的原理，也同樣得出了全世界男性的Y染色體，來自非洲同時期一名男性晚期智人的結論，這個男人似乎應該被稱之為“亞當”了。來自非洲的人類先祖在5萬年-7萬年的時候，走向歐亞大陸，并經過白令海峽和群島分別抵達美洲大陸和澳洲大陸。

兩個起源論各自的困惑

有了先進的分子生物學支持，非洲起源論獲得了廣泛的認可，但是，這一理論并未成為學術界的共識，尤其是在東亞地區。從上世紀20年代至今，我國陸續發現了大量古人類化石，時間點涵蓋從240萬年前的直立人到1萬年前的晚期智人，形成了一條綿密悠長的化石證據鏈，而且這些化石擁有較為穩定和獨特的外在特征，如鏟形門齒、面部扁平、長方形眼眶等。這些證據說明，中國境內的古人類，一直處于連續演化之中，進程并未被打斷，不支持外來種族突然取代本地種族的假說。

而且，分子生物學作為一門新興的學科，很多細節仍然不夠成熟，比如上文曾提到mtDNA只能母系遺傳，但美國辛辛那提兒童醫院醫學中心的遺傳學家領導的這項新研究推翻了這一常識性的觀點，證明mtDNA有時也會來自父親。而且，以基因平均突變時間為依據的分子鐘，在估算百萬年這樣的大尺度時，很可能發生偏差。中國古人類學專家，科學院院士吳新智指出，每一個基因的遺傳位點都只能涵蓋人類演化史的很小一部分，如果選取的遺傳位點不同，得出的結論就可能不同，用基因做依據難免以偏概全。而古人類化石的外在形狀，形成年代是實實在在可供觀察和測量的。因此，兩種理論的爭論一直存在，很難說服對方。讓我們舉一個自己可以檢驗的有趣例子，上顎門齒（俗稱大門牙）。

大約90%的中國人的上顎門齒，其靠舌面一側，中間是凹陷的，低于外緣，術語稱之為鏟型門齒。當你用舌尖抵住左門齒的左邊緣輕輕向右滑至右門齒的右邊緣，你會感覺到舌尖走過了一個M型。

而且這一特征，在白人或黑人中，只占10%不到的比例，更重要的是，在中國出土眾多的古人類化石中，從200萬年的直立人，到1萬年的晚期智人，不是鏟形門齒的，一個都沒有。這是一個非常絕對的數字，但事實恰恰如此，一個都沒有！

全球不同地區人們的身高、膚色、臉型、瞳孔顏色不盡相同，但這些變化都是在長期的演化進程中，為了適應環境而形成的。比如，黑人生活在低緯度的熱帶地區，那里紫外線強烈，黑色素多可以阻擋過多紫外線造成的危害。白人生活在寒冷的高緯度地區，日照時間短，人們膚色白，是為了更多地吸收紫外線，以維持生存的需要。再比如，低緯度地區的人，嘴唇較厚，以便更好地散發熱量，高緯度寒冷地區，嘴唇較薄，是為了避免熱量流失。這樣的例子還很多，不再一一列舉。

為解開人類起源之謎，化石證據與DNA的研究都是其中非常重要的一環。

從上面的例子可以看出，千差萬別的外在性狀，多是因為千萬年以來，環境選擇的結果。那么門齒內側凹陷這種不受環境影響的特征，應該與共同的祖先一脈相承，而不應該出現如此強烈的地域差別。莫非沒有鏟形門齒在東北亞大陸無法生存？顯然從各個角度都無法給出合理的解釋。

按照非洲起源論的觀點，非洲的晚期智人沒有和當地人類交換過基因，但2010年德國馬普研究所在《nature》雜志上發布了歐洲尼安德特人DNA的分析報告，顯示現代歐亞人繼承了一部分尼安德特人的基因，占比在1%～4%以內。

這個例子至少說明，非洲的晚期智人不是現代人類100%的祖先，其次說明，他們和其他地區的人類之間，并沒有生殖隔離。（生殖隔離：兩性交配的后代不能生育。如馬和驢交配產下騾子，騾子不能繼續繁衍后代，馬和驢為生殖隔離。）而且從世界各地發現的化石中，并未發現古人類之間大規模屠殺的跡象，地球的冰川期，也不可能將所有大洲的人類全部滅絕，據資料分析，至少在東北亞大陸上，人類是可以生存下去的。那么，非洲起源論無法解釋的是，來到歐亞的非洲晚期智人，如何在一不和親，二不殺戮的情況下，完全取代原有的人類。

在工具的層面上，非洲起源論也無法進行合理的解釋。在中國出土各時期的古人類石器工具，絕大多數是最原始的第一模式，即由打擊方式制作的石器工具。非洲的晚期智人已經掌握了更高級的磨制石器。如果他們來到了中國，為何沒有帶來先進的石器制作工藝呢？

上面列舉的是非洲起源論所不能解釋的現象，然而多地區起源論也遇到一個瓶頸，即如果一個物種的不同群體隔離上百萬年，將會演化成不同的物種，形成生殖隔離。但事實卻并非如此，地球三大人種之間，是可以互相結合并繼續繁衍的。

新的理論

對此，以吳新智院士為首的中國學者提出了多地區起源并伴有基因交流的起源模式。簡單地說，就是腳下的大地，孕育了現代的我們，周口店的北京人，乃至元謀人、巫山人都是我們偉大的祖先。只不過在此過程中，伴有不斷地和外來人類的基因交流。例如，南京湯山人的鼻梁高聳，具有歐洲人的相貌特征。

人類起源說到底是一個科學問題，科學家有國界，但是科學無國界，無論是非洲起源論的學者不斷研究遺傳理論，還是我國學者不懈地找尋更為久遠的化石，都是為了讓科學和真理作出最終的回答。

（責編：南名俊岳）