諾貝爾獎得主排序情況探微

摘?要：諾貝爾獎因其悠久的歷史、崇高的聲譽、豐厚的獎金和強大的影響力而備受全球矚目，在2～3人（含諾和獎得主中的組織機構或社團）分享單項諾獎時，諾獎揭曉時諾獎得主的排序問題就顯得極為敏感，處置不當容易引發各方爭執和非議。對諾獎得主排序問題的探討應屬諾學研究范疇，依據諾獎官網中的相關資料，全面、系統而精細地闡述了諾獎得主的排序問題，重點介紹排序情況中與當時慣例不符的例外或特殊案例。1/2諾獎獎金得主的出現更多地是緣于該獎項細分領域只能遴選出1人而往往并非是其科學貢獻大。

關鍵詞：諾貝爾獎（諾獎）;諾自科獎;諾科獎;諾獎得主;諾獎獎金;諾獎官網;分享;排序方式;細分領域

1 諾獎得主概況

諾貝爾獎始頒于1901年，現由物理學獎、化學獎、生理學或醫學獎、文學獎、和平獎與經濟學獎（始頒于1969年）6個獎項組成，其中前3個獎項合稱諾貝爾自然科學獎（簡稱諾自科獎），加上經濟學獎又可統稱為諾貝爾科學獎（簡稱諾科獎）。截至2018年，全世界共有904人908人次贏得諾獎，另有24個組織機構或社團（簡稱組織機構）在25個年度內27次榮獲諾和獎，見表1（含諾和獎得主中的組織機構）。

2 諾科獎得主排序情況

1人或1個組織機構獨享單項諾獎時是不存在排序問題的。在2～3人分享單項諾獎時，通常情況下，自1990年開始實行按諾獎得主姓氏外文首字母（簡稱外文字母）先后排序方式以替代此前按貢獻（成就、作用、聲望、資歷、學術地位或時間方面先行者，有時也會考慮到年齡、行政職位或親疏關系等）大小排序方式的規定，[1]這種規定屬潛規則性質。經筆者核實，除1984年諾物獎（2人）以外，1980-1989年的所有諾獎得主都符合按外文字母先后排序的規定。筆者在文獻[2]中首次論及了諾獎得主排序問題，比較粗略，現依據諾獎官網中的相關資料，全面而精細地闡述諾科獎得主排序情況中與當時慣例不符的例外或特殊案例。

基于2節或多節復姓，從首節開始參與排序，如Levi–Montalcini（1986PM22）和Barré–Sinoussi（2008PM32）等，諸如al–Sadat（1978PE21）等亦從首節開始參與排序。女性得主的娘家姓，即née后面的字節（如居里夫人[3]的Sklodowska）不參與排序。姓氏后綴“Jr.”（=Junior，表示“小”）或“Sr.”（=Senior，表示“老”）等類似字符亦不參與排序。德文字母“”等同于英文字母“a”，以此類推。

在2人分享諾科獎時，不符合按外文字母先后排序的情況共發生過23次（經校核，除給予特別說明的案例以外，1980年以前均符合當時按貢獻大小排序的慣例，文內不再一一贅述）：①諾物獎（共8次）：（i）1909年：Guglielmo Marconi和Karl Ferdinand Braun，馬可尼的貢獻、成就和聲望遠大于布勞恩。（ii）1933年：Erwin Schrdinger和Paul Adrien Maurice Dirac，1926年薛定諤創立波動力學（量子力學的第2種有效表達形式），狄拉克將愛因斯坦的相對論同量子力學相結合而于1928年秋得到狄拉克方程（只有當粒子的自旋服從泡利不相容原理時，狄拉克方程才與愛因斯坦的相對論相一致），它是薛定諤方程的相對論性形式。1931年狄拉克斷定存在反粒子。（iii）1936年：Victor Franz Hess和Carl David Anderson，赫斯發現宇宙射線，卡爾·安德森利用宇宙射線發現正電子（1932年）。（iv）1955年：Willis Eugene Lamb和Polykarp Kusch，1947年拉姆發現氫原子光譜的精細結構（拉姆位移，Lamb shift），同年庫什在精密測定電子磁矩的過程中發現了電子的反常磁矩現象，兩者的發現極大地推動了量子電動力學的發展。（v）1957年：Chen Ning Yang和Tsung–Dao（T.D.）Lee，楊振寧的三大科學成就是楊—米爾斯規范場理論YMT（1954年）、宇稱不守恒定律（1956年）和楊—巴克斯特方程YBE（1967/68年），其中以YMT的學術成就為最高，宇稱不守恒定律則是李政道的最高學術成就。隨著弱相互作用下宇稱不守恒定律的確立，粒子—反粒子假說便隨之被否定。（vi）1959年：Emilio Gino Segrè和Owen Chamberlain，1955年共同發現反質子，[4]塞格雷的綜合成就和影響力要比歐文·張伯倫大，這次排序有點類似于楊振寧和李政道的情況，即獲獎論文署名與諾獎官網排名是對調順序的。（vii）1974年：Sir Martin Ryle和Antony Hewish，賴爾發明射電望遠鏡的孔徑綜合技術，休伊什及其女博士生喬斯林·貝爾利用高分辨率射電望遠鏡共同發現脈沖星（1967.11.28）。（viii）1984年：Carlo Rubbia和Simon van der Meer，1983年共同發現傳遞弱相互作用的中間矢量玻色子W±和Z0粒子，[5～6]魯比亞是當時歐洲核子研究組織（CERN）UA1協作組負責人。②諾化獎（共6次）：（i）1929年：Arthur Harden和Hans Karl August Simon von Euler–Chelpin，哈登發現發酵的生化機理和引起發酵的輔酶（coenzyme），奧伊勒—歇爾平則深入研究輔酶的結構與性質并闡釋了酶促反應機理。（ii）1931年：Carl Bosch和Friedrich Bergius，博施發明合成氨法的哈伯—博施法（1909-1912年），貝吉烏斯發明從煤炭中提取工業汽油的方法——貝吉烏斯法（1913年），共同發明和發展了化學高壓方法。（iii）1950年：Otto Paul Hermann Diels和Kurt Alder，發現狄爾斯—阿爾德反應（Diels–Alder reaction），共同發展了雙烯合成法。（iv）1962年：Max Ferdinand Perutz和John Cowdery Kendrew，共同對球蛋白結構研究作出貢獻，佩魯茨于1962-1979年出任劍橋分子生物學實驗室（MRC–LMB）首屆主任并于1988年獲頒英國功績勛章（OM），肯德魯曾任LMB結構研究室負責人。[7]（v）1963年：Karl Ziegler和Giulio Natta，發明齊格勒—納塔型高活性絡合催化劑（Ziegler–Natta catalyst）。（vi）2012年：Robert J.Lefkowitz和Brian K.Kobilka，不符合當時已按外文字母先后排序的慣例，因對G蛋白偶聯受體GPCR（G protein-coupled receptor）的研究而共同獲獎，科比爾卡于1984-1989年進入杜克大學醫學中心及其霍華德·休斯醫學研究所師從萊夫科維茨教授從事博士后科研工作。③諾醫獎（共5次）：（i）1906年：Camillo Golgi和Santiago Ramón y Cajal，戈爾季先于卡哈爾從事神經系統精細結構的研究，戈爾季支持神經網狀學說，卡哈爾則主張神經元（即神經細胞）學說，倆人觀點針鋒相對、大相徑庭。后來的科學發展證明，卡哈爾的神經元學說才是正確的，[8]他因此而被譽為現代神經科學之父（Father of modern neuroscience）?，F在看來，限于當時的認識水平，給戈爾季頒發諾獎存在紕漏，這次排序是完全錯誤的。（ii）1908年：Ilya Ilyich Mechnikov和Paul Ehrlich，這次排序的原因不是很明朗，理由似乎是欠充分（也許主要是考慮到年齡因素）。（iii）1932年：Sir Charles Scott Sherrington和Edgar Douglas Adrian，共同發現有關神經元的功能，謝靈頓認為反射是神經系統的基本活動形式，1897年首先提出“突觸”（synapse）概念和神經系統整合作用。艾德里安通過實驗在神經纖維傳導過程中記錄到電生理活動（即神經沖動），將謝靈頓的生理學概念和反射學說用電生理方法加以證實。[9～10]謝靈頓和艾德里安分別于1924年和1942年獲頒英國功績勛章。（iv）1959年：Severo Ochoa 和Arthur Kornberg，1946年亞瑟·科恩伯格來到紐約大學醫學院，進入酶學專家奧喬亞實驗室工作1年。1955年奧喬亞小組發現催化RNA生成的酶，[11～12]1958年亞瑟·科恩伯格小組在DNA合成酶的研究中正式發現DNA聚合酶（DNA polymerase）。[13～15]（v）1966年：Peyton Rous和Charles Brenton Huggins，菲比格（1926PM*）因發現所謂的螺旋體癌（Spiroptera carcinoma）和首先提出“寄生蟲致癌說”而獲得諾獎，不久后證實這是一次明顯的重大頒獎錯誤，鑒此頒獎機構心有余悸而遲遲不敢再給癌癥研究領域的成果頒發諾獎，直到1964年特明（1975PM33）發表《勞斯肉瘤病毒形成中DNA的參與》一文，[16]提出致癌機理的前病毒假說（又稱原病毒假說，provirus hypothesis）以后，形勢大為改觀，保守和反對的聲音才偃旗息鼓，2年后勞斯因首先提出病毒致癌（病毒癌因）學說而被授予諾醫獎才得以順理成章。從1911年發現“勞斯雞肉瘤病毒”RSV（Rous sarcoma virus）[17]到1966年才獲獎，勞斯的授獎時滯（間隔）長達55年，這應該是諾自科獎歷史上歷時最久的最高紀錄。[18]1944年哈金斯等人首次報道使用抗雄激素療法實現前列腺癌治療的臨床結果。[19]④諾經獎（共4次）：（i）1972年：John R.Hicks（1904-1989）和Kenneth J.Arrow（1921-2017），也許是按貢獻大小排序，但更多地可能是考慮到雙方年齡和從事經濟學專業研究的時間先后。（ii）1974年：Gunnar Myrdal和Friedrich August von Hayek，若按貢獻大小排序，筆者認為哈耶克理應在前，瑞典經濟學家卡爾·米達爾（諾經獎的創始人之一）應該是沾了“近水樓臺先得月”的光。（iii）1977年：Bertil Ohlin（1899-1979）和James E.Meade（1907-1995），很可能又是親疏關系在起作用，從而使得瑞典經濟學家俄林再次搶得先機。（iv）1979年：Theodore W.Schultz（1902-1998）和Sir Arthur Lewis（1915-1991），應該是按貢獻大小并兼顧年齡排序。

1935年諾化獎（Frédéric Joliot和Irène Joliot–Curie）的情況稍顯特別，約里奧—居里夫婦于1926年10月4日在巴黎結婚，夫妻倆共同開展科學研究，獲獎論文[20]的署名不符合按外文字母先后排序方式，似乎是按貢獻大小排序的。夫婦倆共同榮獲諾獎后，弗雷德里克·約里奧開始正式使用復姓名Frédéric Joliot–Curie，以紀念他們的共同研究并表達男女平等思想，此舉在中國有做上門女婿（即入贅）的意味。諾獎官網和約里奧采用復姓約里奧—居里后都符合按外文字母先后排序方式。

在3人分享諾獎時，諾獎獎金有2種分配方式，即均分（各分得1/3）和不均分（1人分得1/2，其余2人各分得1/4）。3人分享諾獎時1/2獎金得主的排序情況見表2（諾經獎和諾和獎尚未出現過3人非均分諾獎獎金的情況），諾獎官網將其排名第2的情況尚未出現過。提請注意：1980年以前原則上遵循按貢獻大小排序，此后則原則上遵循按外文字母先后排序。

注1：其余2人Pierre Curie和Marie Curie，née Sklodowska不符合按字母先后排序（因Sklodowska不參與排序），可能符合當時按貢獻大小排序的慣例，也許是按夫前妻后方式排序。

注2：其余2人Brian P.Schmidt和Adam G.Riess不符合當時已按字母先后排序的慣例，應是按貢獻大小排序。

注3：其余2人Maria Goeppert Mayer和J.Hans D.Jensen不符合按字母先后排序，符合當時按貢獻大小排序的慣例。[23]

注4：其余2人May–Britt Moser和Edvard I.Moser不符合當時已按字母先后排序的慣例，應是按貢獻大小方式排序。迄今只有4對夫妻同時榮獲諾獎，這是唯一1對按妻前夫后方式排序。

注5：在筆者的著述中，根據約定俗成和習慣，一律將1/2諾獎獎金得主的排名提升為第1，如貝爾納多·何塞（1947PM31●）、斯科（1997PM31●）和約瑟夫森（1973PH31●）等。

在3人均分諾獎獎金時，不符合按外文字母先后排序的情況共發生過7次（經校核，除給予特別說明的案例以外，1980年以前均符合當時按貢獻大小排序的慣例，文內不再一一贅述）：①諾物獎（共2次）：（i）1956年：William Bradford Shockley，John Bardeen和Walter Houser Brattain，肖克利由外文字母排序第3而躍居第1，應是緣于晶體管發明時（1947.12.16）他是貝爾電話實驗室固體物理研究小組的2位負責人之一。（ii）1965年：Sin–Itiro Tomonaga，Julian Schwinger和Richard P.Feynman，按外文字母排序完全相反的順序排列，應是考慮到3位科學家在創立可重整化的量子電動力學（QED）時的時間先后和貢獻大小而定。②諾化獎（共2次）：（i）2008年：Osamu Shimomura，Martin Chalfie和Roger Y.Tsien，下村修由外文字母排序第2而躍居第1，他是綠色熒光蛋白（GFP）研究領域的開拓者，被譽為“GFP革命的始祖”。1962年下村修在普林斯頓大學做博士后研究期間，其小組首次發現綠色熒光蛋白（GFP）。[24～25]下村修從事GFP研究的時間要明顯早于后2位，原創貢獻和作用亦超過后2位。這次排序應該是吸取了2004年諾醫獎排序的教訓，可看做是一次糾偏行為。（ii）2016年：Jean–Pierre Sauvage，Sir J.Fraser Stoddart和Bernard L.Feringa，費林加由外文字母排序第1而降為第3，其年齡最小，資歷和貢獻均遜于前2位。③諾醫獎（共3次）：（i）1934年：George Hoyt Whipple，George Richards Minot和William Parry Murphy，惠普爾由外文字母排序第3而躍居第1。（ii）1945年：Sir Alexander Fleming，Ernst Boris Chain和Sir Howard Walter Florey，青霉素的最主要發現者弗萊明由外文字母排序第2而躍居第1。（iii）1970年：Sir Bernard Katz，Ulf von Euler和Julius Axelrod，按外文字母排序完全相反的順序排列。④諾經獎（無）。

綜上所述，1980年以來諾科獎得主不符合當時已按外文字母排序的例外情況共發生過6次：1984年諾物獎（2人）、2008年諾化獎（3人）、2011年諾物獎（3人）、2012年諾化獎（2人）、2014年諾醫獎（3人）和2016年諾化獎（3人），諾經獎尚未發生過例外情況。

3人分享（獎金均分）1962年諾醫獎是按外文字母先后排序的，即Francis Harry Compton Crick，James Dewey Watson和Maurice Hugh Frederick Wilkins，也基本符合當時按貢獻大小排序的慣例。首先提出DNA雙螺旋結構這一偉大構想的著名論文[26]的作者署名順序卻是通過擲骰子（拋硬幣）來確定的。[27]威爾金斯的貢獻在于為沃森和克里克的發現提供了實驗證據。因發現富勒烯C60（俗稱巴基球）而榮獲諾獎的斯莫利（1996CH33）和克羅托（1996CH32）也曾因論文署名問題而發生爭執并導致合作關系破裂。

3 諾文獎得主排序情況

諾文獎授予1人共106屆，僅4屆由2人分享，尚未出現過3人分享的情況。[28]在2人分享時，諾文獎得主的排序情況是：①1904年：Frédéric Mistral（法國）和José Echegaray y Eizaguirre（西班牙），符合當時按貢獻大小排序的慣例，通常認為前者的名氣和成就要比后者大。②1917年：Karl Adolph Gjellerup和Henrik Pontoppidan，符合按外文字母先后排序方式，2人都是丹麥作家。③1966年：Shmuel Yosef Agnon（以色列）和Nelly Sachs（女，瑞典籍德國裔），符合按外文字母先后排序方式，2人都是猶太人。④1974年：Eyvind Johnson和Harry Martinson，符合按外文字母先后排序方式，2人都是瑞典作家，且當時都是瑞典文學院院士。[29]

4 諾和獎得主排序情況

2人（含組織機構）分享諾和獎時的情況稍顯復雜，現分為4種情形來分別闡述：①在2個個人分享時（共22次）：不符合按外文字母先后排序的情況共發生過2次：（i）1976年度（延后1年頒獎）：Betty Williams和Mairead Corrigan，似乎也不充分符合當時按貢獻大小排序的慣例，這次排序有點莫名其妙。（ii）1993年：Nelson Mandela和Frederik Willem de Klerk，不符合當時已按外文字母先后排序的慣例，曼德拉的貢獻和聲望明顯超過德克勒克。②在1人+1個組織機構分享時（共2次）：（i）1995年：Joseph Rotblat和Pugwash Conferences on Science and World Affairs。（ii）2006年：Muhammad Yunus和Grameen Bank。均不符合當時已按外文字母先后排序的慣例，組織機構創始人（發起者）被列在前。③在1個組織機構+1人分享時（共4次）：（i）1997年：International Campaign to Ban Landmines（ICBL）和Jody Williams。（ii）2001年：United Nations（U.N.）和Kofi Annan，不符合當時已按外文字母先后排序的慣例。（iii）2005年：International Atomic Energy Agency（IAEA）和Mohamed ElBaradei。（iv）2007年：Intergovernmental Panel on Climate Change（IPCC）和Albert Arnold（Al）Gore Jr.。組織機構創始人（發起者）或其領導者被列在后。④在2個組織機構分享時（共2次）：[30～31]（i）1947年：Friends Service Council（The Quakers）和American Friends Service Committee（The Quakers）。（ii）1963年：Comité international de la Croix–Rouge（International Committee of the Red Cross）和Ligue des Sociétés de la Croix–Rouge（League of Red Cross Societies），諾獎官網將前1個“Croix–Rouge”寫作“Croix Rouge”是不規范的。均不符合按外文字母先后排序方式，但均符合當時按貢獻大小排序的慣例。

在3人分享諾和獎時（共2次）：①1994年：Yasser Arafat，Shimon Peres和Yitzhak Rabin，正常排序。②2011年：Ellen Johnson Sirleaf，Leymah Gbowee和Tawakkol Karman，不符合當時已按外文字母先后排序的慣例，埃倫·約翰遜—瑟利夫（2006-2018年出任利比里亞總統）的貢獻和地位明顯超過后2位。

5 對諾獎得主排序方式的綜述和新認識

關于諾獎得主的排序方式，若嚴格按貢獻大小排序，一則費時費力，需要廣泛而精神的專業知識，二則仁者見仁，智者見智，意見很難完全統一，弄不好還容易加劇矛盾和爭執，三則有時確實很難客觀地分出當事人的貢獻大小。若按外文字母先后排序，簡便易行，但有時也容易引起誤解，如2004年諾經獎（Finn E.Kydland和Edward C.Prescott，盡管普雷斯科特只比基德蘭德大3歲，但后者卻是前者的博導，其學術地位亦遠高于前者）。文獻[32]論述2004年諾醫獎得主（Richard Axel和Linda B.Buck）因按外文字母排序而掩蓋了后者貢獻遠超前者的事實，此舉很容易誤導受眾而產生科研倫理問題。鑒此筆者建議，在絕大多數情況下，應優先采用按外文字母先后排序方式，個別特殊案例則需兼顧按貢獻大小排序方式，以作為微調手段。

文獻[33]中說“事實上，在藍光LED技術方面，中村修二的名氣和聲望遠遠超過赤崎勇和天野浩，為什么獲諾貝爾物理學獎卻排名第3呢？”。顯然，文中對諾獎得主排序問題的相關評述是不成立的，[34]因當時已按外文字母先后排序。

在3人分享諾獎且不均分獎金時，筆者一度認為理應一律將1/2獎金獲得者排名第1（2016年和2017年諾物獎似乎有采納這一建議的新趨勢），并片面地認為諾獎官網將其排名第3的處理方式十分不妥，實際上這種認識較為膚淺且不恰當，因為諾獎得主排序是不能拿金錢來衡量的。通過更深層次的解讀，筆者如醍醐灌頂般頓悟而喜獲新認識：諾獎頒獎機構可能認為1/2獎金獲得者并非全都是因其貢獻大而獲得較多獎金，往往更多地是在該獎項細分領域僅能遴選出1位合適的獲獎者而已。如大家熟知的2015年諾醫獎，在發現青蒿素抗瘧新型療法的科學家中只能遴選出屠呦呦（2015PM31●）這1位獲獎者，而在發現抗圓蟲寄生蟲引起感染的新型療法的科學家中則可遴選出坎貝爾（2015PM32）和大村智（2015PM33）這2位獲獎者，這并不能說明屠呦呦的科學學貢獻就一定大于坎貝爾或大村智。實際上，他們的科學貢獻往往是無法區分大小的。推而廣之，不能簡單地就斷定諾獎1/2獎金得主的貢獻就一定大于1/4獎金得主。1/2諾獎獎金得主的出現更多地是緣于該獎項細分領域只能遴選出1人而往往并非是其科學貢獻大。諾獎官網有時將1/2諾獎得主排名第3（如賈科尼/2002PH31●、屠呦呦等）便是一個佐證。基于同樣的道理，亦不能斷定獨享諾獎者的貢獻就一定大于分享諾獎者。

綜述所述，以諾獎得主所獲獎金份額多少來評價其獲獎成果高低或評判其科學貢獻大小是很不科學和很不恰當的。[35]

6 結束語

諾科獎注重的是獎勵研究成果而非終身成就獎，只要研究者在某項值得獲得諾獎的重要研究成果中做出足夠重要的貢獻，就應該獲得諾獎，這與他/她后來的學術水平和其他學術貢獻應無關，即便他/她后來已離開了學術界，也應該獲獎，如赫爾斯（1993PH21）以天體物理學研究成果（參與發現一種新型脈沖星并藉此開展引力波研究的新領域）贏得諾獎，但他1975年博士畢業后就離開了天體物理學研究領域。相反，某些做出若干突出成就的科學大師（如索末菲等[36]）卻無緣諾科獎。

有人將諾物獎得主分為三等：第三等是因其人生“最大成就”而獲獎，如李政道等絕大多數諾物獎得主;[37]第二等是因其人生“次等成就”而獲獎，如當今世界仍健在的最偉大的物理學家楊振寧等（楊—米爾斯規范場理論才是其最高學術成就，[38～39]楊—巴克斯特方程的重要性則與諾獎級的宇稱不守恒定律相當）;第一等則是因其人生“三流成就”而獲獎，如愛因斯坦等（光電效應定律在其學術成就中只能列為三流成就）。

關于從獲獎成果發表（發現）到榮獲諾自科獎間隔時間（即授獎時滯）只有1年多的情況，筆者在文獻[40～42]中共介紹了7例，在文獻[43]中補充2例，現又補充1例如下：1959年10月15日，美國生物化學家亞瑟·科恩伯格（1959PM22）等“因他們發現RNA和DNA的生物合成機理”（for their discovery of the mechanisms in the biological synthesis of ribonucleic acid and deoxyribonucleic acid）而贏得諾獎，1958年發現DNA聚合酶是亞瑟·科恩伯格的主要獲獎成果。1959年12月11日亞瑟·科恩伯格發表了題為《DNA的生物合成》（The Biologic Synthesis of Deoxyribonucleic Acid）的諾貝爾演講?；A醫學研究能如此迅速地贏得諾獎在科學史上實屬罕見。[44]文獻[45]中將布拉格父子（1915PH21/22）的授獎時滯列為1年是錯誤的，應為3年，理由如下：1912年11月11日，小布拉格采用晶體的“致周期性作用”加上諧波分析方法，首先獨立推導出基于X射線衍射的布拉格定律（又稱布拉格公式，Braggs Law，1913年初正式發表）。[46～47]1913年3月，老布拉格制成X射線分光計（又稱X射線光譜儀，X-ray spectrometer，攝譜儀是光譜儀之一種）。同年布拉格父子利用這臺儀器深入研究入射光束經過晶體解理面反射后反射光束的方向和強度，驗證了布拉格定律。他倆通過對X射線譜的系統研究，提出了自己的晶體衍射理論，“因他們借助X射線方法分析晶體結構的貢獻”而分享1915年諾物獎。

文獻[48]中得出的以下3個結論需要質疑、商榷和探討：①P366：以“2011年美國科學家羅伯特·萊夫科維茨和布萊恩·科比爾卡在揭示G蛋白偶聯受體的內在工作機制時，在受體被激活并向細胞發送信號時獲得了該三聯受體的三維圖像”為由而認定2012年諾化獎的“授獎時滯僅為1年”。2007年克比爾卡小組獲得β2腎上腺素受體高分辨的分子結構，[49～50]2011年克比爾卡小組在此基礎上又進一步地獲得β2腎上腺素受體和G蛋白復合物的高分辨率三維結構，[51]這對在分子水平上理解GPCR作用和藥物設計具有重要意義。萊夫科維茨（2012CH21）和科比爾卡（2012CH22）的獲獎與2011年的重大突破有關（起促進推動作用），但更主要的是得益于他倆多年來系列研究成果的積累，[52]況且2007年和2011年的2次突破均與萊夫科維茨無關（饒毅評論說，萊夫科維茨的工作難以進入當年諾化獎頒獎領域的前三名[53]）。鑒此筆者認為2012年諾化獎的“授獎時滯僅為1年”的說法失之偏頗，對此結論不予采信。若只將克比爾卡1人列為“授獎時滯僅為1年”，也許還勉強可行。②P367：以“他是第一個解釋蜜蜂舞蹈的科學家（1915年）”為由而認定卡爾·馮·弗里希（1973PM31）的“授獎時滯為58年”。此說與事實相悖，筆者對此結論不予認可。通常認為，卡爾·馮·弗里?！白?915年開始對蜜蜂的視覺、味覺、嗅覺及舞蹈語言進行了50多年的試驗研究”;[54]“1919年即證實了可訓練蜜蜂辨別味道及顏色”和“早在1919年，弗里希的實驗發現，蜜蜂與人的嗅覺器官構造完全不同，但蜜蜂嗅覺反應與人類幾乎一樣”;[55]“1919年就發現了蜜蜂跳圓圈舞，1925年發現跳搖尾舞”[56]（另有類似說法：1919年首次發現蜜蜂用圓圈舞和搖尾舞傳遞食物信息的秘密）。若按“1919年”認定則只有54年，況且解釋或發現蜜蜂的舞蹈行為可否認定為卡爾·馮·弗里希的諾獎獲獎成果仍有待商榷。③P368：“1987年物理學重大突破的授獎時滯幾乎為0年”的說法是站不住腳的，文獻[57]才是真正引發當時全球范圍內“超導熱”的起點（即1987年諾物獎的授獎時滯是1年），[58]以文獻[59]做為起點是不成立的，理由如下：（i）1987年諾獎提名截至日期是當年1月31日，柏德諾茲（1987PH21）和穆勒（1987PH22）之所以能獲得諾獎提名，肯定是因為1986年6月而非1987年2月正式發表的文章。（ii）中國科學院物理研究所趙忠賢先生（時任副研究員）于1986年9月底在本所圖書館閱讀到柏德諾茲和穆勒的論文后才著手組建一個小組開始進行超導方面的研究并取得令國際矚目的成就。

班廷（1891.11.14-1941.02.21，1923PM21）和麥克勞德（1923PM22）因發現胰島素而贏得諾醫獎，關于麥克勞德的獲獎資格在科學界素有爭議?，F在人們普遍認為，班廷及其學生助手貝斯特（Charles Herbert Best，1899-1978，截至1953年獲諾醫獎提名：11=3/3/1/4，4=1950～53，下同）才是發現胰島素的主要功臣。班廷在得知1923年諾醫獎的頒獎結果時竟勃然大怒、拒絕受獎，因為他既不愿和“盜名竊譽”的麥克勞德分享，又不愿讓“并肩戰斗”的好友貝斯特被遺漏。多虧康諾特實驗室（Connaught Laboratories，現隸屬于藥企賽諾菲/Sanofi）贊助商、釀酒商和金融家古德漢姆上校（Colonel Sir Albert Edward Gooderham，KCMG，1861-1935）極力勸慰，痛說加拿大首個諾獎來之不易，考慮到國家榮譽后班廷才勉強答應接受，并立即決定將其一半諾獎獎金分給貝斯特，麥克勞德稍后也宣布將其一半諾獎獎金分給加拿大生物化學家科利普（James Bertram Collip，1892-1965，獲諾醫獎提名：9=1×5/4，6=1928/31/35/36/44/51），科利普在后期參與過胰島素的純化和標準化應用研究。班廷和麥克勞德均未出席當年的諾獎頒獎典禮。貝斯特和科利普當年均未獲諾獎提名。1972年諾貝爾基金會和頒獎機構正式承認，未將貝斯特納入諾獎得主名單是一個錯誤。1991年國際糖尿病聯盟IDF（International Diabetes Federation，WHO負責糖尿病事務的最高機構，1950年成立）和世界衛生組織（WHO）發起設立世界糖尿病日（World Diabetes Day）——11月14日（班廷的誕辰日，始于1992年）。2006年12月20日第61屆聯合國大會第83次全體會議通過將每年11月14日設為“世界糖尿病日”的決議（A/RES/61/225），自2007年起便作為“聯合國日”（United Nations Day）來進行相關活動和紀念。

1970年特明及其所聘博士后研究員日本科學家水谷哲（Satoshi Mizutani）共同發現勞斯（雞）肉瘤病毒顆粒含有逆轉錄酶，水谷哲獨自負責新實驗的原始概念和設計，證實了特明的DNA前病毒假說。[60]據說因編輯擅自調整共同作者順序而導致后者落選諾醫獎。

楊振寧（1957PH21）和李政道（1957PH22）的合作主要因理論突破優先權和排署名先后問題出現爭執和怨恨而于1962年5月起徹底中斷并決裂，這一典型的惡劣事件不僅是他們個人和中華民族的損失，而且也是整個科學界的損失，令人扼腕不已。楊李之爭曠日持久、沸沸揚揚，旁人絕難置喙，很難評判誰對誰錯，他倆誰也不能說在這起事件中就無責或可免責。[61]雖然著名的諾獎成果論文《弱相互作用中的宇稱守恒質疑》中的作者排序是T.D.Lee和C.N.Yang，[62]但據筆者所知，李政道先生本人從未說過因他署名在前就理應排在楊振寧先生之前，基于宇稱不守恒問題，他認為共同研究、同時發文、同時獲獎，貢獻和榮譽均等，不存在先后和大小之分?；跅罾顐z人的物理學綜合成就而言，楊振寧顯然應該排位于李政道之前。丁肇中在楊振寧70歲生日宴會上曾說：提到20世紀的物理學的里程碑，我們首先想到三件事，一是相對論（愛因斯坦），二是量子力學（海森伯、薛定諤和狄拉克），三是規范場（楊振寧）。文獻[63]認為“在人類科學發展史上，20世紀堪稱物理學世紀，物理學家繁若群星。如果說20世紀上半葉愛因斯坦是物理學的旗手，那么下半葉當推楊振寧。正像相對論于愛因斯坦一樣，規范場是楊振寧在物理學領域的最高成就?！敝Z獎官網雖采用Chen Ning Yang和Tsung–Dao（T.D.）Lee的排名方式，但這種排序并無過多含義，不要過度解讀。[64]楊振寧教授曾非常深刻地將20世紀世界理論物理學概括為三大主題旋律：量子化、對稱性和相位因子。[65～66]對稱性在楊振寧的整個研究生涯中占據著中心地位，故他被學界譽為“對稱性之王”（Lord of Symmetry）和“追求科學美感的獨行者”。

參考文獻：

[1]席斯.解讀2004諾貝爾經濟學獎[N].財經時報，2004-10-18.

[2]朱安遠，朱婧姝.紀念阿爾弗雷德·諾貝爾經濟學獎獲獎者概覽（上）[J].中國市場（營銷版），2014，21（1）：115-121.

[3]朱安遠，郭華珍.居里家族與法蘭西科學院[J].中國市場（物流版），2012，19（45）：106-109.

[4]Owen Chamberlain，Emilio Segrè，Clyde Wiegand，Thomas Ypsilantis.Observation of antiprotons[J].Physical Review，1955.11.01（Received 1955.10.24），100（3）：947-950.

[5]CERN UA1 collaboration：G.Arnison，C.Rubbia，S.Van der Meer，et al.Experimental observation of isolated large transverse energy electrons with associated missing energy at sqrt（s）=540 GeV[J].Physics Letters B，1983.02.24（Received 1983.01.23），122（1）：103-116.CERN–EP/83–13.

[6]CERN UA1 collaboration：G.Arnison，C.Rubbia，et al.Experimental observation of lepton pairs of invariant mass around 95 GeV/c2 at the CERN SPS collider[J].Physics Letters B，1983.07.07（Received 1983.06.06），126（5）：398-410.

[7]朱安遠.英國的國家榮譽制度及英國功績勛章得主概覽（下）[J].中國市場（營銷版），2015，22（49）：240-253，257.

[8]方可，甄橙.“簡單”與“復雜”之爭——神經元學說的創立[J].中國衛生人才，2015（6）：90-91.

[9]韓濟生.20世紀神經科學發展中10項諾貝爾獎成就簡介[J].生理科學進展，2001，32（2）：187-190.

[10]趙靜，赫榮喬，李東風.神經科學與百年諾貝爾獎[J].生物物理學報，2002，18（2）：141-146.

[11]Marianne Grunberg-Manago，Severo Ochoa.Enzymatic synthesis and breakdown of polynucleotides;Polynucleotide phosphorylase[J].Journal of the American Chemical Society，1955.06.05（Received 1955.04.07），77（11）：3165-3166.

[12]Marianne Grunberg-Manago，Priscilla J.Ortiz，Severo Ochoa.Enzymatic synthesis of nucleic acidlike polynucleotides[J].Science，1955.11.11，122（3176）：907-910.

[13]I.R.Lehman，Maurice J.Bessman，Ernest S.Simms，Arthur Kornberg.Enzymatic synthesis of deoxyribonucleic acid.I.Preparation of substrates and partial purification of an enzyme from Escherichia coli[J].Journal of Biological Chemistry，1958.07.01（Received 1957.10.10），233（1）：163-170.

[14]Maurice J.Bessman，I.R.Lehman，Ernest S.Simms，Arthur Kornberg.Enzymatic synthesis of deoxyribonucleic acid.II.General properties of the reaction[J].Journal of Biological Chemistry，1958.07.01（Received 1957.10.10），233（1）：171-177.

[15]Maurice J.Bessman，I.R.Lehman，J.Adler，S.B.Zimmerman，Ernest S.Simms，Arthur Kornberg.Enzymatic synthesis of deoxyribonucleic acid.III.The incorporation of pyrimidine and purine analogues into deoxyribonucleic acid[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，1958.07.15，44（7）：663-640.

[16]Howard M.Temin.The participation of DNA in Rous sarcoma virus production[J].Virology，1964.08.01（Accepted 1964.04.13），23：486-494.

[17]Peyton Rous.A sarcoma of the fowl transmissible by an agent separable from the tumor cells[J].Journal of Experimental Medicine，1911.04.01（Received 1911.02.09），13（4）：397-411.

[18]陳其榮.諾貝爾自然科學獎獲獎成果的檢驗期探究[J].河池學院學報，2010，30（3）：7-15.

[19]E.S.Guzman Barron，Charles Huggins.The metabolism of isolated prostatic tissue[J].The Journal of Urology，1944.06，51（6）：630-634.

[20]F.Joliot，I.Curie.Artificial production of a new kind of radio-element[J].Nature，1934.02.10，133（3354）：201-202.

[21]朱安遠.諾貝爾獎得主中的雙子壽星——隆重慶賀1997年諾貝爾化學獎得主博耶和斯科教授百年華誕（上）[J].科技風，2018（28）：197-199.

[22]朱安遠.諾貝爾獎得主中的雙子壽星——隆重慶賀1997年諾貝爾化學獎得主博耶和斯科教授百年華誕（下）[J].科技風，2018（30）：199-205，216.

[23]朱安遠.基于《珍稀品種：杰出女科學家》一文的糾錯指謬[J].科技風，2018（34）：215-219，227.

[24]Osamu Shimomura，Frank H.Johnson，Yo Saiga.Extraction，Purification and Properties of Aequorin，a Bioluminescent Protein from the Luminous Hydromedusan，Aequorea[J].Journal of Cellular and Comparative Physiology，1962.06（Received 1962.01.19，Accepted 1962.02.08），59（3）：223-239.

[25]Frank H.Johnson，Osamu Shimomura，Yo Saiga，Lewis C.Gershman，George T.Reynolds，John R.Waters.Quantum efficiency of Cypridina luminescence，with a note on that of Aequorea[J].Journal of Cellular and Comparative Physiology，1962.08（Received 1962.06.06，Accepted 1962.06.14），60（1）：85-103.

[26]J.D.Watson，F.H.C.Crick.Molecular structure of nucleic acids：a structure for deoxyribose nucleic acid[J].Nature，1953.04.25（Received 1953.04.02），171（4356）：737-738.

[27]胡小元，辛彥懷，侯鈺.科研論文的署名排序及其社會學意義[J].科技導報，1998（3）：41-45.

[28]朱安遠.諾貝爾文學獎獲獎者概覽[J].中國市場（營銷版），2012，19（44）：110-114，13.

[29]朱安遠.瑞典文學院院士概覽（中）[J].中國市場（物流版），2014，21（44）：162-171，189.

[30]朱安遠.諾貝爾和平獎獲獎者概覽（上）[J].中國市場（營銷版），2013，20（25）：142-150，152.

[31]朱安遠.諾貝爾和平獎獲獎者概覽（下）[J].中國市場（物流版），2013，20（30）：172-179.

[32]熊耀斌，傅纓，傅杰青.2004年度諾貝爾醫學獎及科研倫理學[J].中國醫學倫理學，2007，20（2）：14-19.

[33]李京波.照明史上的第二次革命：解讀2014年諾貝爾物理學獎[J].科學通報，2014，59（34）：3340-3341.

[34]朱安遠.對《折桂諾貝爾獎的最短科學論文》一文的質疑[J].科技風，2018（6）：181-184，191.

[35]陳廣仁，劉志遠，王媛媛，傅雪.諾貝爾自然科學獎：設立、評選及獲得者國別、性別分析[J].科技導報，2015，33（20）：67-71.

[36]朱安遠.《1901—1950年度諾貝爾物理學獎提名》一文中的錯漏辨析[J].科技風，2018（33）：208-213.

[37]朱安遠，郭華珍，朱婧姝.次年輕的諾貝爾獎獲獎者——李政道[J].中國市場（物流版），2013，20（2）：89-94.

[38]朱安遠，朱婧姝，郭華珍.20世紀最偉大的科學巨匠——阿爾伯特·愛因斯坦（上）[J].中國市場（物流版），2013，20（42）：180-188.

[39]朱安遠，朱婧姝，郭華珍.20世紀最偉大的科學巨匠——阿爾伯特·愛因斯坦（下）[J].中國市場（物流版），2013，20（46）：200-205.

[40]朱安遠，郭華珍.楊振寧和李政道教授獲諾貝爾獎提名情況探微——紀念中國人首次榮膺諾貝爾獎60周年（上）[J].科技風，2017（19）：222-226.

[41]朱安遠，郭華珍.楊振寧和李政道教授獲諾貝爾獎提名情況探微——紀念中國人首次榮膺諾貝爾獎60周年（中）[J].科技風，2017（20）：183-188.

[42]朱安遠，郭華珍.楊振寧和李政道教授獲諾貝爾獎提名情況探微——紀念中國人首次榮膺諾貝爾獎60周年（下）[J].科技風，2017（21）：217-222.

[43]朱安遠.《愛因斯坦的奇葩諾獎》一文中的錯漏辨析——兼與施郁教授商榷[J].科技風，2018（31）：196-203.

[44]郭曉強.DNA酶學之父——科恩伯格[J].自然雜志，2009，31（4）：245-248.

[45]Romualdas Karazija，Alina Momkauskaite..The Nobel prize in physics–regularities and tendencies[J].Scientometrics，2004，61（2）：191-205.

[46]W.L.Bragg.The diffraction of short electromagnetic waves by a crystal[J].Proceedings of the Cambridge Philosophical Society，1913（Communicated by Professor Sir J.J.Thomson.Read 1912.11.11），17：43-57.

[47]王建安.布拉格定律來源考辨[J].自然科學史研究，1992，11（3）：245-250.

[48]門偉莉，張志強.諾貝爾科學獎授獎時滯研究[J].情報學報，2015，34（4）：361-370.

[49]S.G.Rasmussen，H.J.Choi，D.M.Rosenbaum，T.S.Kobilka，F.S.Thian，P.C.Edwards，M.Burghammer，V.R.Ratnala，R.Sanishvili，R.F.Fischetti，G.F.Schertler，W.I.Weis，B.K.Kobilka.Crystal structure of the human β2 adrenergic G-protein-coupled receptor[J].Nature，2007.11.15，450（7168）：383–387.

[50]Daniel M.Rosenbaum*，Vadim Cherezov*，Michael A.Hanson，Sren G.F.Rasmussen，Foon Sun Thian，Tong Sun Kobilka1，Hee-Jung Choi，Xiao-Jie Yao，William I.Weis，Raymond C.Stevens，Brian K.Kobilka.GPCR engineering yields high-resolution structural insights into β2-adrenergic receptor function[J].Science，2007.11.23，318（5854）：1266-1273.

[51]S.G.Rasmussen，B.T.DeVree，Y.Zou，A.C.Kruse，K.Y.Chung，T.S.Kobilka，F.S.Thian，P.S.Chae，E.Pardon，D.Calinski，J.M.Mathiesen，S.T.Shah，J.A.Lyons，M.Caffrey，S.H.Gellman，J.Steyaert，G.Skiniotis，W.I.Weis，R.K.Sunahara，B.K.Kobilka.Crystal structure of the β2 adrenergic receptor-Gs protein complex[J].Nature，2011.07.19，477（7366）：549–555.

[52]郭曉強，馮志霞.G–蛋白偶聯受體的發現及意義[J].生物學通報，2012，47（11）：59-62.

[53]饒毅.取其精華?去其失誤：析“2012年諾貝爾化學獎與生理學或醫學獎”[J].科學通報，2012，57（32）：3005-3008.

[54]黃文誠.蜜蜂舞蹈語言的爭論[J].養蜂科技，1994（3）：5-8.

[55]顏志立，趙文明.另位獲得諾貝爾生理學獎科學家筆下的蜜蜂生活——讀《蜜蜂的視覺、嗅覺、味覺和語言》[J].蜜蜂雜志，2018（8）：9-10.

[56]李艷霞.情報學家尤金·加菲爾德關注諾貝爾獎的視角[J].自然辯證法研究，2011，27（6）：65-69.

[57]J.G.Bednorz，K.A.Müller.Possible high Tc superconductivity in the Ba-La-Cu-O system[J].Zeitschrift für Physik B Condensed Matter，1986.06（Received 1986.04.17），64（2）：189–193.

[58]孫麗娟.一篇學術論文引發的故事[J].編輯學刊，1997（4）：96.

[59]J.G.Bednorz，M.Takashige，K.A.Müller.Susceptibility measurements support high-Tc superconductivity in the Ba-La-Cu-O System[J].Europhysics Letters，1987.02.01（Received 1986.10.22），3（3）：379-385.

[60]Howard M.Temin，Satoshi Mizutani.Viral RNA-dependent DNA polymerase：RNA-dependent DNA polymerase in virions of Rous sarcoma virus[J].Nature，1970.06.27（Received 1970.06.15），226（5252）：1211-1213.

[61]陳方正.我看李政道與楊振寧之爭[N].南方周末，2011-10-20（總第1444期第E23版）.

[62]T.D.Lee，C.N.Yang.Question of parity conservation in weak interactions[J].Physical Review，1956.10.01（Received 1956.06.22），104（1）：254-258.

[63]高策.楊振寧與規范場[J].科學中國人，1995（3）：11-12，23.

[64]舒泰峰.李政道與楊振寧排名之爭[J].文史博覽，2010（9）：39-40.

[65]Chen Ning Yang.Thematic melodies of twentieth century theoretical physics：quantization，symmetry and phase factor[J].International Journal of Modern Physics A，2003.07.30（Received 2003.07.02），18（19）：3263-3272.

[66]施郁.千古三旋律，循循談笑中——楊振寧總結二十世紀物理學[J].科技中國，2005（5）：66-69.