婚內侵權行為研究

王嵐

摘 要：隨著社會的發展，我國人民面對的社會壓力、工作壓力、家庭壓力也越來越大，群體中有越來越多的人處于精神亞健康的狀態。婚姻中，家暴行為也呈上升趨勢，夫妻侵權行為越來越多，因此與其相關的民事、刑事糾紛也不斷增多。很多婚姻當事人因婚內侵權行為，身心備受摧殘。在當前社會形勢下建立婚內侵權賠償制度，保護受害一方的合法權益、維護法律公正就尤為重要。

關鍵詞：婚內侵權;民事救濟;賠償制度

一、法律制度上的缺失

婚內侵權行為主要受婚姻家庭立法的約束，現行婚姻法及司法解釋確立了離婚損害賠償，但只是婚姻損害賠償制度的一個方面，是在特定情況下（婚姻破裂）采取的一種補救措施，盡管這種補救措施是十分必要的，也是十分可行的，但并不是所有的家庭、所有的夫妻都愿意采用離婚這一高額成本來挽救自己的損失。很多情況下，受害方囿于傳統倫理觀念抑或考慮子女撫養等問題，并不愿放棄現存婚姻，但是不要求離婚絕不等于不要求賠償。但是我國現行的《婚姻法》倡導性規定多，制裁性規定少，配偶一方侵害對方合法人身權、財產權的行為不能得到《婚姻法》的有效規制。配偶一方對另一方實施了家庭暴力、虐待、遺棄以及不忠實行為等，當這些行為尚未達到犯罪的程度時，按照現行《婚姻法》的規定，無過錯的受害者要么繼續忍受對方的過錯，要么只能離婚，無論如何都要受到傷害，被侵犯的權利得不到理想的救濟，過錯方的行為也得不到及時、有效的遏制。另一方面，這一立法的空白，也致使法院在處理該類問題時無法可依。在這種情況下，婚內侵權行為的日益增多且侵權行為得不到解決也就有理可依，有據可循了。

二、婚內侵權行為解決的途徑探究——建立完善的婚內侵權賠償制度

法律通過對侵權行為的懲罰，不僅解決了侵害人與受害人之間的利益平衡，而且通過對侵害人的懲罰反映了公權力對加害行為的否定評價，從而對潛在侵害人進行了事前預防。建立我國的婚內損害賠償制度，在一定程度上能夠改變傳統觀念對人民思想的影響，也能彌補原先民事懲罰制度的不足，對于完善民事法律的侵權責任體系、維護社會公平公正秩序，都是必不可少的環節。因而為了做到建立完善的賠償制度，真正維護夫妻各方的權益，我認為應做到以下幾點：

（一）明確夫妻之間可以互相提起訴訟。中南財經政法大學曹詩權教授說：“在現代社會，無論在法律上還是在社會意義上，人均具有獨立的主體性，這并不受婚姻關系的影響。侵權行為事實成立，就要承擔相應的責任。”

誠然，夫妻首先是獨立的民事主體，所以一方在其自身的財產權、人身權等遭到對方侵犯時，有要求損害賠償的權利。因而，因當明確夫妻之間是可以互相提起訴訟來維護自身的合法權益的。

（二）明確民事救濟的途徑。雖然婚內侵權行為可追究行政責任和刑事責任，但是婚姻法的民法屬性決定了侵權責任以民事責任為主。具體來說，婚內侵權的民事救濟途徑可以從以下幾方面來實現：

1、婚內侵權是一種民事侵權行為，可以適用與一般的民事侵權行為相同的救濟途徑，如停止侵權行為、賠禮道歉和人民法院依職權對加害人訓誡等。非物質賠償的救濟方式更有利于夫妻侵權糾紛的解決，因為畢竟夫妻之間還具有特殊的人身關系，很多人認為夫妻之間互相起訴不利于家庭的和諧穩定，況且如前所述，中國目前很多夫妻并沒有實行約定財產制，夫妻大部分財產都是共同財產，賠償的經濟基礎比較弱。因此在夫妻侵權的責任承擔方式上應該首先采用非物質賠償的救濟方式。

2、損害賠償是侵權行為法律救濟的重要手段，尤其是對因侵權行為而導致生活困難的受害方而言，得到損害賠償比其他的救濟方式更有意義，因此損害賠償應該作為婚內侵權的主要救濟途徑。如何實現賠償？對婚內侵權持肯定態度的學者對這一問題已有了比較深入的探討和制度設計，筆者在此對他們的方案進行了總結和整理，大體上可以分以下情況分別解決：

第一，用侵權方的個人財產進行賠償。夫妻之間相互獨立，當然要用自己的財產對自己的行為負責，否則達不到補償受害方的目的，因此應該首先用侵權方的個人財產給予對方賠償。第二，如果侵權方的個人財產不足以賠償，可以通過分割共同財產來實現。如果此時雙方同意分割共同財產，實行分別財產制，那么法院可以進行共同財產的分割，侵權方用其分得的個人財產部分對受害方進行賠償。當然法院也可以在雙方同意的情況下，只對夫妻部分共同財產進行分割，只要分割的部分足以使侵權方賠償對方的損失即可。這樣，侵權方賠償損失的部分就成為受害方的個人財產。當然，除非雙方同意以后采取分別財產制，對夫妻部分共同財產的分割并不影響其他共同財產的法律地位，也不影響夫妻今后在婚姻關系存續期間所取得的其他財產的法律地位。第三，如果一方的個人財產不足以賠償，而一方或雙方不同意分割共同財產。一方面，法院可以選擇對夫妻部分共同財產進行強制性的分割，只要分割的部分足以使侵權方賠償對方的損失即可。這樣，侵權方賠償損失的部分就成為受害方的個人財產。當然，這種強制分割也不影響其他共同財產及今后應歸于共同財產的法律地位。另一方面，法院在一定情況下，如受害方生活特別困難，而對方又拒不履行賠償義務時，可以強制將已被侵權方實際控制的共同財產（如侵權方的工資等）先行賠償給受害人，使其成為受害方的個人財產，等以后夫妻共同財產分割時或是侵權人有了足夠的個人財產以后再補償共同財產。目前我國司法實踐在扶養費糾紛案中采取的是類似的方式。

（三）引入訴訟時效中止制度。訴訟時效期間，根據《民法通則》規定，一般侵權適用普通時效，期間為2年，但身體受到傷害等四種侵權，適用特殊時效，期間為1年。婚內侵權較之于普通的侵權糾紛有其特殊之處，很多當事人出于對子女、家庭關系等因素的考慮，可能在婚姻關系存續期間沒有提起侵權損害賠償，如果因為超過訴訟時效就剝奪其勝訴權是不合理的。我國法律中應該明確規定：“夫妻關系存續期間訴訟時效中止”。因為有了訴訟時效中止的規定，受害方在夫妻離婚時可以對夫妻關系存續期間對方的侵權行為提起損害賠償訴訟，這有利于對婚姻關系中受害者權利的全面保護。

結語

法律不是萬能的，尤其是在人類私生活領域，法律不可能完全取代道德的作用，尤其是處理夫妻之間家庭內部矛盾的時候。因此我們在完善法制建設保障弱者利益的同時，也不可忽視社會成員道德素質的提高。對婚內侵權的責任形式也不應僅限于賠償形式，總之，要從多渠道、多方面完善我國婚內侵權的救濟制度，才能有效應對婚內侵權的多發性、多變性，同時解決婚內侵權無財產時的執行問題，從而真正最大程度地減少婚內侵權行為，建立和諧家庭，構建和諧社會。

參考文獻

[1]王利明：《民法學》，中國政法大學出版社，1998年。

[2]揚大文：《親屬法》，法律出版社，1997年。

[3]杜江涌：《婚內侵權相關問題研究》，西南民族大學學報，2006年。

[4]劉禮友：《淺談婚內侵權賠償的構架》，中國大學生網，2006年。

[5]梁慧星：《民法總論》，法律出版社，1998年。

[6]林秀雄：《夫妻財產制之研究》，中國政法大學出版社，2001年。

作者簡介：

（1988-1），女，浙江紹興，漢族，諸暨市人民法院。

（作者單位：諸暨市人民法院）