英國馬克思主義學者對當代資本主義的反思

于強

摘 要：大衛·哈維認為，“空間區隔”是剝削的新形式，要通過“空間革命”奪取空間權利;斯蒂安·福克斯認為，“數字勞動”是剝削的新形式，要利用網絡和技術抵抗剝削;芬巴爾·利夫西認為，資本主義已經進入“逆全球化”的“后全球化時代”。囿于資本主義意識形態，他們僅僅停留在“認識世界”的理論維度，無法真正“改變世界”。同時，馬丁·雅克對“中國模式”表示高度肯定，“中國模式”必將在世界范圍內發生更大、更深遠的影響。

關鍵詞：英國馬克思主義;數字勞動;逆全球化;空間批判

中圖分類號：A81 ? 文獻標志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2019）09-0026-02

面對“生產資料過剩的時代”，資產階級經濟學仍然沒有破解資本主義的內部矛盾，并且可能永遠不會破解它。當代資本主義國家經濟停滯常態化、民粹主義升溫、難民非法入境、恐怖事件頻發，因此，英國馬克思主義學者從資本邏輯的全面入侵、經濟逆全球化等維度對當代資本主義進行了反思。他們的理論成果為我們建設新時代中國特色社會主義、發掘馬克思主義哲學的當代價值提供了新的理論啟示。

一、資本邏輯的全面入侵：資本邏輯的空間化與資本邏輯的數字化成為剝削的新形式

大衛·哈維從地理空間角度對當代資本主義進行了反思。他認為，資本主義生產造成“空間不平衡”，導致拆遷、重建類型的“創造性破壞”以及開拓新市場同時利用“空間修復”緩解內部矛盾，這實際上是發達空間對不發達空間的“剝奪性積累”。哈維認為，“剝奪性積累”是通過“空間區隔”來實現的，而“空間區隔”的主要原因是“空間商品”的出現。資本家通過制造“空間商品”（如商業房地產等），自動將不同收入、不同階層的人按照購買能力，從地理空間上隔離開來，這種行為使無產階級失去了空間所有權，并可能進一步喪失公共空間的使用權利（更多公共空間被資本家用來“地產化”“商業化”），而資本家卻占有大量“閑置的資本化空間”（商場、酒店、影院、房屋等），他們通過“尋租”等手段變相剝奪勞動人民，導致“社會勞動力的貧窮和不穩定”[1]。“空間區隔”“強化了居住的隔離、社會的分裂以及工人階級的職業分割”[2]，這本質上是對無產階級空間權利的野蠻剝奪，導致極度的貧困和混亂，“他們的存在就是忘卻”[3]。因此，資本邏輯的空間化實質上就是一種剝削。哈維認為，面對資本邏輯的空間化，無產階級要通過反抗空間分配與空間生產，同時凸顯地方空間的特殊性和差異性，進行“空間革命”追求“空間正義”，打破資本主義壟斷空間的魔咒，爭取更多空間權利。

在網絡空前發展的今天，現代人已經同時生活在現實空間和“賽博空間”之中。資本邏輯的空間化導致“空間剝削”，同時，資本邏輯的數字化也導致了“數字勞動”剝削。現代人在虛擬世界中人的休閑活動（網絡社交、網絡游戲、網絡購物）、數字工作（編寫程序、新聞稿件、網頁廣告等）生產出了龐大的“一般數據”。這些數據最終被資本家有償或無償占有，成了資本增值直接或間接的手段（如“大數據”技術下信息的精準推送等）。

克里斯蒂安·福克斯從“數字勞動”角度對當代資本主義進行了反思。福克斯認為，在資本主義社會中，“數字工作”被異化為“數字勞動”，他提出“三重異化”來解釋“數字勞動”。第一重異化：勞動者與勞動力的異化。勞動者不得不參與網絡社交等活動，否則就會感到孤獨和匱乏。第二重異化：勞動者與生產資料的異化。資本控制下的人類經驗和文化導致勞動者與勞動對象異化、資本控制下的網絡平臺導致勞動者與勞動工具的異化。第三重異化：資本家占有“數字勞動”產生的貨幣財富，導致勞動者與勞動產品的異化。他認為，網絡和數字技術改變了勞動的形式與位置，但是并沒有改變無產階級被剝削的本質，并且這種剝削變得更加隱形和殘酷。同時，網絡和數字技術同樣也可以幫助無產階級團結起來，抵抗被剝削的命運，進行“數字共產主義”革命。

當代，資本邏輯的全面入侵正在導致人的全面異化，但是，這種異化也出現在了“資本邏輯”與資本主義國家本身，其中，“經濟逆全球化”就是這種異化力量的體現。

二、資本主義經濟逆全球化：資本邏輯的全面入侵已經顯示出反對自身的力量

馬克思認為，“資產階級將誕生它自身的掘墓人”。蘇聯解體、東歐劇變以后，資本主義國家通過全球化手段不斷積累財富，但是，如今全球化的后果也逐漸顯現出來。資本家為了追求利潤，將制造業外移導致本國產業空心化，全球性的金融投機活動導致工人失業、稅收減少，隨之而來的貧富差距擴大導致國內階層分化、社會分裂。這些現象進一步印證了馬克思的預言，資本主義已經顯示出了反對自己的力量。

西方馬克思主義學者鄧肯·弗利認為，高收入國家通過金融業和知識產權占有剩余價值會導致國家之間和國民經濟內部的收入差距擴大，加劇價值生產與實現的矛盾。所以，發達國家的底層民眾以及部分中產階級開始反思并質疑全球化，當這種集體意識通過選票成為現實力量的時候，就演變成了如英國脫歐、美國特朗普政府貿易保護等“逆全球化”的政治行動。芬巴爾·利夫西認為，經濟全球化主導下的“離岸生產”將轉向經濟逆全球化的“回岸生產”。一是由于信息技術的發展，促使制造業向消費者傾斜，供應鏈偏向鄰近性、周期短的類型，生產規模也從大規模向小型轉型;二是由于自動化成本略低于勞動力成本，在機器人面前，廉價勞動力正在逐漸失去競爭力;三是由于生產活動逐漸轉化成為占據大量人口和消費能力的無產階級的需求來安排運轉，解決生產過剩的前提是“適當地滿足消費者需求”;四是由于發達經濟體制造業外流，產業工人失業，在大部分無產階級的呼聲中，資本主義政府迫于外部壓力，將部分制造業移回本土。

利夫西的判斷一定程度上映證了資本主義的現狀。當前，雖然一些資本主義國家的逆全球化行動可能會在短期內影響世界經濟，但是，發達國家掌握工業制造訣竅的年代早已過去，“逆全球化”無助于它們“重振制造業”，無法改善它們在全球經濟中的不利處境，而逆全球化的政治行動，首先要遵從跨國企業發展與生存的現實問題，這種政治行動與企業發展的矛盾依然是一個吊詭式的存在。

三、資本主義的未來：當代資本主義的不確定性以及英國馬克思主義學者對“中國模式”的贊同

面對困境，英國學者卡利尼克斯在《反資本主義宣言》一書中提出了一些“過渡性計劃”：取消第三世界債務、國際貨幣交易方面引入托賓稅、恢復對資本的控制、國家控制資本的流入和流出、引入統一的基本收入、減少工作周、保護公共服務，私有財產恢復國有化、制定積極的稅收政策以及資助公共服務，實現財富和收入的再分配、廢除移民控制，擴大公民權利、一項預防環境災難的計劃、破除軍事——工業情結、維護公民自由。卡利尼克斯的“計劃”，是通過瓦解私有制進行財富重新分配的一種理想的設想，但是財富的再次分配一定會導致幕后資本集團利益的流失，而資本主義國家資本與政治錯綜復雜的關系使得這種通過國家暴力手段進行的財富重新分配顯然不可能有效迅速地開展。

“資產階級的滅亡與無產階級的勝利，是同樣不可避免的。”馬克思認為，按照社會運動規律，資本主義必然走向滅亡。希勒爾·蒂克庭認為，當代資本主義在生產領域的投資已經達到極限，隨著機器生產機器，商品和服務實際上可免費使用成為可能，資本主義已經完成了其歷史使命。但是進入晚期的資本主義究竟會走向何方，是繼續危機爆發與修復的循環，還是“分娩”出共產主義？大衛·哈維認為，當代資本主義的自我修復僅僅是資本主義內部矛盾的暫時性轉移，所以，無論是“逆全球化”“資本邏輯空間化”“資本邏輯的數字化”，都不能有效解決資本主義高度發展下的尖銳矛盾，資本主義的未來仍然充滿不確定性和種種革命的可能性。

英國馬克思主義學者馬丁·雅克早在2009年就正確地預測了中國在全球的領導地位，并積極肯定了“中國模式”。他認為，“從本質上講，由于源于如此不同的歷史和文明基礎，中國呈現出一種我們多少有些陌生的新模式……中國模式不在任何西方看待國家的或左或右的譜系當中。它不能被復制或移植，因為它是中國歷史和文化的獨特產物。”他認為，中國特色社會主義制度優越性和中國市場經濟的靈活性保證了中國改革開放40年來的經濟高增長，中國開啟了另一種現代化發展模式，融入了全球經濟體系，并將引領世界新秩序，由于中國共產黨出色地完成了馬克思主義本土化，并且采取開放的態度和開闊的思路，樂于向世界各國學習，取得了巨大的進步。這表明，“中國模式”的影響力從區域性擴大到了世界性，“中國模式”“世界第二大經濟體”“習近平新時代中國特色社會主義思想”“中國市場經濟”“一帶一路”，必將對世界產生廣泛而深遠的影響。

四、結語

目前，資本主義這個“耗散系統”，已經明顯表現出混亂、無序的“熵增”狀況。普利高津的耗散結構理論認為，內部的無序只有通過外部介入才能轉換到“熵減”的有序狀況。假設該理論同樣適用于社會科學領域，“中國模式”正是一種區別于資本主義的外部力量的顯示。中國積極倡導的“一帶一路”，正在極大改變世界格局。“一帶一路”以開放包容、共商共建共享共贏為理念，積極推動落后國家發展、增加低收入群體經濟收入、吸收剩余勞動力，為世界的發展做出了偉大的探索，因此，“中國模式”今后必然會在世界范圍內發揮更加廣泛和積極的作用。

參考文獻：

[1][美]哈特，[意]奈格里.大同世界[M].楊建國，范一婷，譯.南京：江蘇人民出版社，2003：205.

[2][美]蘇賈.后現代地理學[M].王斌，譯.北京：商務印書館，2004.

[3][英]克朗.文化地理學[M].南京：南京大學出版社，2003：132.