我們為何這樣打仗

美國獨特的戰爭文化傳統

美國沒有國教，種族不一，文化各異，能夠聚合在一起，主要靠相同的信念和責任，比如機會均等、自我實現等等，歷史的傳承又給這些觀念賦予了具體的涵意。美國軍隊是各種精英的薈萃之地，在這支隊伍里，財富和出身不能保證晉級和優先提拔。

我們喜愛經常會冒出一些粗口的天才將官喬治·巴頓，盡管(而不是因為)他有貴族血統；我們也同樣喜歡平民出身的奧馬爾·布雷德利和艾森豪威爾將軍的平民本色，后兩者經常有些小活就自己干。這種重才能不重出身的態度，使我們擁有一大批優秀指揮官，他們可以盡情展現他們的才華。

概括起來講，移民過來的美國人有這樣一個特點：為了達到經濟富足和安全，經常過分推崇現代主義而拋棄原有的傳統和習慣。其在現實中的表現就是，美國軍人總是特別強調機動性和大規模出動。而我們的年輕人呢，由于他們很早就已非常熟悉各種類型的裝備(這要歸功于他們從小就受到從武器模型到電腦游戲各種熏陶），這使得他們玩起真正的武器來得心應手。在他們還很小的時候，我們就敢把昂貴甚至危險的機器交給他們，不管是敞篷卡車、拖拉機，還是鏟車。也許這可以解釋為什么一個20歲的小伙子就能駕駛一輛重達70噸的艾布拉姆坦克，或是駕駛一架造價5000萬美元的噴氣式飛機降落在造價50億美元的航母的甲板上。

另外，與蘇聯甚至現代歐洲的經驗不同，美國人不太愿意依賴中央政府和國有工業。美國憲法規定公民可以攜帶輕武器，這使得美國的多數武器工業都由民間開辦，即使政府所有的兵工廠，也已交給承包商運營。因此，這些企業一般都按自由市場的規則辦事，這使得它們更傾向于生產造價低廉、產量卻很大的武器。自1945年以來，很難想象出還有哪個國家的軍事工業能生產出比美國更多更好的航母、噴氣式戰斗機或坦克。

簡而言之，美國獨有的文化——以強調青年、個人主義和不安于現狀為特征——在我們參與戰爭的方式上也得到了體現。美國人強烈的獨立意識在戰場上也得到了充分體現。這個時候，武器以及使用武器的意愿已成為養活全家的一種手段，同時也是維持公正(當“法律”已經不能解決問題的時候）和組織起來抵御外辱的一種手段。

日益膨脹的期望與現代戰爭

美國的軍事戰略觀念也體現了美國人一鼓作氣、急于求成的行事方式，因而特別強調運用具有壓倒性優勢的火力，以期快速結束戰爭。人們總是以為只有正面攻擊才能更直接地打擊敵人，從而及早結束戰爭。航母也許是美國人既要機動性、獨立性又要壓倒性火力的最好象征。實際上，航母現在已經成了美國的實力象征。

但是，美國人在戰場上的急躁心理，也就意味著：一旦己方出現大量人員傷亡而戰爭卻毫無進展時，反戰的政治呼聲就會激增。

近年來，由于實力更強，閑暇更多，以及人口的郊區化，美軍希望快速取得勝利的愿望更加強烈。

盡管美國比其歐洲盟國更傾向于使用武力，但我們仍然發現，美國民眾并不愿意為軍事行動做出真正的犧牲，因為現在美國正享受著人類文明史上從未有過的和平與舒適。很多美國人之所以支持對伊拉克動武，是因為他們想的是不會有太多人員傷亡，并且戰爭很快就能勝利。于是，我們新的國防文化就在這兩個要素下形成了：一是人員要安全，二是依賴高技術。所以說，我們可以讓別人損失慘重，但承受不起自己有一點損失。所以，我們才不遺余力地研制遠程精確打擊武器。

美國文化和軍事技術還形成了我們總拉著很多國家一起行動的做事習慣，或者說，我們總喜歡在得到國際社會支持的前提下動武。然而，由于美國人根深蒂固的個人主義，加之離歐洲和亞洲都很遠，我們在聯合作戰方面從沒感覺過非常順利。

隨著我們越來越確信自己的軍事實力無人可比，隨著我們越來越相信自己是世界上唯一可以在冷戰后和“9·11事件”后確保世界秩序的軍隊，我們在軍事上也就越來越獨來獨往。我們一直致力于海軍建設，開發多級導彈、遠程轟炸機、反彈道導彈系統、2馬赫攔截機，進行星球大戰，加強空降師，所有這些無不反映了我們希望將兵力部署在海外，最小程度地依賴他國，同時又確保本土不要淪為戰場的想法。

未來的仗怎么打?

那么，在技術和戰略上，美軍未來的戰爭形態將是什么樣子呢?它會不會與我們已經表現出來的文化特征緊緊吻合?從技術上講，我們會繼續想方設法進行快節奏、小規模、傷亡少的戰爭，方法是使用現有的GPS定位炸彈、巡航導彈等等，它們在手提電腦、移動電話和無線電網絡的控制下，能夠實現精確制導。至于更大規模的戰爭，我們可以回到過去那種“求多不求精”的戰爭實踐中，這也是迫不得已，因為高科技武器和為此進行訓練所花的經費簡直是天文數字。在未來戰爭中，我們可以繼續依靠量大價廉的武器。實際上，現在每架B-2轟炸機造價達10億美元，老式的B-l轟炸機造價也在2.5億美元，再加上我們飛行員生命的極端重視，這些已經使得我們開始將注意力轉向大量生產造價便宜的無人駕駛機。

重視防御(從防護服到反彈道導彈系統)越來越成為美國人優先考慮的問題，這種希望把傷亡降到最低的努力，可能最終會導致在任何可能的情況下，都不讓人直接參與戰斗。畢竟，既然現在天上有無人駕駛飛機，那我們在戰略上就找不出不能讓機器人在地面上作戰的理由。

美國的決策者們很可能將不僅僅局限于在東歐建立軍事基地，而是會將更大的注意力放在這些項目的建設上：輕度武裝的軍事補給站，多反射面海基、陸基反彈道導彈系統，重新部署的航母使命，浮動機場技術，高速艦船運輸技術，以及更強的空運能力。美國傾向于獨來獨往的做法永遠都不會真正放棄，甚至當我們的全球責任增大了以后也不會放棄。我們將尋求新的技術，以使美軍可以在國外采取這樣的軍事行動——美國不必再對他國作過多的政治讓步或對他國盡太多的義務，而與此同時我們又能保留最廣泛的軍事選擇權。

（摘自《艦船知識》）