子女結(jié)構(gòu)與已婚女性非農(nóng)勞動(dòng)供給

摘 要：文章梳理有關(guān)子女結(jié)構(gòu)對(duì)已婚女性非農(nóng)勞動(dòng)供給三個(gè)維度（非農(nóng)就業(yè)選擇、就業(yè)時(shí)間和就業(yè)地點(diǎn)）的影響并進(jìn)行分析，本文研究表明農(nóng)村已婚女性所面臨的生養(yǎng)孩子與非農(nóng)勞動(dòng)供給之間的沖突較為嚴(yán)重，政策層面需要為農(nóng)村已婚女性緩和家庭與工作間的沖突提供支持。

關(guān)鍵詞：子女結(jié)構(gòu);勞動(dòng)供給;沖突

已婚女性的非農(nóng)就業(yè)在緩解勞動(dòng)供給壓力，釋放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力，以及促進(jìn)家庭和社會(huì)的和諧穩(wěn)定方面有著深遠(yuǎn)的意義。如何解決女性所面臨的家庭與工作的矛盾，“實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量和更充分就業(yè)”，是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中亟待解決的一個(gè)問(wèn)題[1]。

迄今為止，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者就子女照護(hù)對(duì)女性勞動(dòng)參與行為和就業(yè)后的勞動(dòng)時(shí)間選擇的影響展開(kāi)研究。

許多研究發(fā)現(xiàn)，子女?dāng)?shù)量會(huì)顯著降低女性勞動(dòng)供給，0-16歲子女是制約母親非農(nóng)勞動(dòng)供給的“主力軍”。劉西國(guó)利用2014年CFPS數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)家中0-16歲子女?dāng)?shù)對(duì)農(nóng)村已婚女性非農(nóng)就業(yè)概率有負(fù)向影響[2]。還有研究得出了承擔(dān)照料兒童的責(zé)任是農(nóng)民尋求非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)的激勵(lì)因素 [3]。孫磊和張航空發(fā)現(xiàn)與沒(méi)有孩子的女性相比，有兩個(gè)孩子的女性的勞動(dòng)參與情況無(wú)顯著差異，有一個(gè)和三個(gè)及以上子女的女性參加工作的概率更高[4]。這種結(jié)果出現(xiàn)的原因可能是并未考慮城鄉(xiāng)女性的生育行為及勞動(dòng)供給決策的差異，未對(duì)農(nóng)村和城市女性的勞動(dòng)供給狀況分別進(jìn)行分析。熊瑞祥和李輝文基于CFPS數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，未成年子女?dāng)?shù)量對(duì)母親的勞動(dòng)供給并未產(chǎn)生顯著影響[5]，這有可能是因?yàn)樽髡邔⒕哂幸欢ㄏ嚓P(guān)性的照管兒童與16歲子女?dāng)?shù)量放在一起進(jìn)行回歸，導(dǎo)致未成年子女?dāng)?shù)量系數(shù)的不顯著。子女?dāng)?shù)量對(duì)女性勞動(dòng)參與的影響在年齡上存在差異。馬雙借助中國(guó)家庭金融調(diào)查2011—2013年數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)家庭0—6歲子女?dāng)?shù)越多，女性的勞動(dòng)參與率越低，而7—15歲小孩數(shù)越多，女性參與勞動(dòng)的概率越大[6]。杜鳳蓮使用1991—2011年CHNS數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)家中最小兒童年齡對(duì)母親勞動(dòng)參與率有正向影響[7]。

不同戶口類(lèi)型下子女?dāng)?shù)量對(duì)女性的勞動(dòng)參與的影響存在差異。張川川基于2004、2006年CHNS數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)多生育一名子女使城鎮(zhèn)、農(nóng)村女性就業(yè)的概率分別降低5.6和3個(gè)百分點(diǎn)[8]。陳瑛利用2011-2014年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，子女?dāng)?shù)量的增加對(duì)非農(nóng)流動(dòng)女性勞動(dòng)參與沒(méi)有顯著影響，但會(huì)使農(nóng)業(yè)流動(dòng)女性的勞動(dòng)參與概率顯著降低 [9]。

對(duì)于子女對(duì)已婚女性勞動(dòng)時(shí)間的影響，學(xué)者們觀點(diǎn)不一。有的學(xué)者認(rèn)為16歲及以下子女?dāng)?shù)量對(duì)女性的工作時(shí)間沒(méi)有顯著影響[10]。但很多研究發(fā)現(xiàn)子女?dāng)?shù)量對(duì)女性工作時(shí)間有負(fù)向影響，Cao基于2005年中國(guó)人口普查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)和有一個(gè)孩子的婦女相比，有兩個(gè)孩子的女性周工作時(shí)間降低1.4小時(shí)。少數(shù)學(xué)者研究了不同年齡段子女對(duì)女性就業(yè)時(shí)間影響的差異性[11]。劉嵐利用2000、2004和2006年CHNS數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)0-6歲女孩和7-14歲子女?dāng)?shù)對(duì)婦女非農(nóng)勞動(dòng)時(shí)間有顯著負(fù)向影響[12]。周春芳對(duì)江蘇省社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，每增加一個(gè)0～3歲或3～6歲兒童將使女性年均非農(nóng)勞動(dòng)時(shí)間減少50天或12天 [13]。作者還研究了子女結(jié)構(gòu)與女性的就業(yè)地點(diǎn)的關(guān)系，但僅僅以統(tǒng)計(jì)描述的方式進(jìn)行，并未用實(shí)證的方法進(jìn)一步考察子女結(jié)構(gòu)對(duì)女性就業(yè)地點(diǎn)選擇的影響。

此外，已有研究還存在以下幾個(gè)方面的不足：（1）不同子女結(jié)構(gòu)對(duì)女性勞動(dòng)供給的影響程度和作用機(jī)理有所不同，很少有研究綜合考慮子女?dāng)?shù)量、子女年齡及性別的差異對(duì)已婚女性勞動(dòng)供給的影響。（2）勞動(dòng)供給包括勞動(dòng)參與、工作時(shí)長(zhǎng)和地點(diǎn)選擇三個(gè)方面，已有絕大多數(shù)研究只分析了子女對(duì)女性勞動(dòng)參與的影響，較少考慮對(duì)女性工作時(shí)長(zhǎng)特別是就業(yè)地點(diǎn)的影響。（3）一些研究基于某個(gè)省或某個(gè)市的數(shù)據(jù)，樣本不具有代表性。（4）在分析子女對(duì)女性勞動(dòng)供給產(chǎn)生影響時(shí)忽略了祖輩在放松子女對(duì)女性的時(shí)間約束中扮演的角色，這可能是以上研究的估計(jì)結(jié)果存在差異的原因之一。

參考文獻(xiàn)

[1]鄒紅，彭爭(zhēng)呈，欒炳江.隔代照料與女性勞動(dòng)供給——兼析照料視角下全面二孩與延遲退休悖論[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2018（07）：37-52.

[2]劉西國(guó)，劉曉慧，趙瑩.老年照護(hù)對(duì)農(nóng)村已婚女性非農(nóng)就業(yè)的影響[J].南方人口，2019，34（01）：1-9.

[3]陸文聰，吳連翠.兼業(yè)農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)行為及其性別差異[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（06）：54-62+81.

[4]孫磊，張航空.影響我國(guó)女性勞動(dòng)參與狀況因素研究——基于微觀數(shù)據(jù)的分析[J].蘭州學(xué)刊，2010（05）：99-102.

[5]熊瑞祥，李輝文.兒童照管、公共服務(wù)與農(nóng)村已婚女性非農(nóng)就業(yè)——來(lái)自CFPS數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2017，16（01）：393-414.

[6]馬雙，李雪蓮，蔡棟梁.最低工資與已婚女性勞動(dòng)參與[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（06）：153-168.

[7]杜鳳蓮，張胤鈺，董曉媛.兒童照料方式對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)女性勞動(dòng)參與率的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2018（03）：1-19.

[8]張川川.子女?dāng)?shù)量對(duì)已婚女性勞動(dòng)供給和工資的影響[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2011（05）：29-35.

[9]陳瑛，江鴻澤.子女?dāng)?shù)量對(duì)我國(guó)流動(dòng)女性勞動(dòng)參與的影響——基于M型與倒U型勞動(dòng)參與曲線的分析[J].南方人口，2018，33（02）：47-60+14.

[10]程璆，鄭逸芳，許佳賢.家庭稟賦、結(jié)構(gòu)制約與已婚女性勞動(dòng)供給——基于2010年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究，2017，5（02）：80-95.

[11] Cao，Y.（2018）.“Fertility and labor supply：evidence from the One-Child Policy in China.” Applied Economics 51（9）：889-910.

[12]劉嵐，董曉媛，陳功，鄭曉瑛.照料父母對(duì)我國(guó)農(nóng)村已婚婦女勞動(dòng)時(shí)間分配的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2010（05）：1-15.

[13]周春芳.兒童看護(hù)、老人照料與農(nóng)村已婚女性非農(nóng)就業(yè)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（11）：94-102.

作者簡(jiǎn)介：

何佳佳（1996—），女，漢族，重慶市，在讀碩士研究生，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院，研究方向：勞動(dòng)收入分配

基金項(xiàng)目：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助，項(xiàng)目編號(hào)：201911213