語(yǔ)言溝通及心理護(hù)理在焦慮癥患者護(hù)理中的效果觀察

劉小琴

【摘? 要】目的：探究語(yǔ)言溝通及心理護(hù)理在焦慮癥患者護(hù)理中的效果。方法：選擇2018年3月至2019年3月在我院接受診治的50例焦慮癥患者作為本次分析研究對(duì)象，將他們分成常規(guī)組與干預(yù)組，每組各25例患者。常規(guī)組給予常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組在上述基礎(chǔ)上給予語(yǔ)言溝通及心理護(hù)理。結(jié)果：護(hù)理前，常規(guī)組的精神狀態(tài)評(píng)分為（76.33±4.34）分，干預(yù)組的精神狀態(tài)評(píng)分為（76.24±4.35）分，兩組的精神狀態(tài)評(píng)分無明顯差異;護(hù)理后，常規(guī)組的精神狀態(tài)評(píng)分為（66.16±3.84）分，干預(yù)組的精神狀態(tài)評(píng)分為（43.49±3.30）分，常規(guī)組的精神狀態(tài)評(píng)分比干預(yù)組高，具有明顯差異。常規(guī)組完全依從有14（56%）例，部分依從有10（40%）例，不依從有1（4%）例，依從性為96%（24/25）;干預(yù)組完全依從有11（44%）例，部分依從有8（32%）例，不依從有6（24%）例，依從性為76（19/25）%，常規(guī)組患者的依從性比對(duì)照組高，具有明顯差異。討論：對(duì)焦慮癥患者進(jìn)行語(yǔ)言溝通及心理護(hù)理，患者的精神狀態(tài)得到明顯改善，依從性也得以提高，治療效果顯著。

【關(guān)鍵詞】語(yǔ)言溝通;心理護(hù)理;焦慮癥;護(hù)理;效果

【中圖分類號(hào)】R473.74????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章編號(hào)】1672-3783（2019）09-0222-01

前言

焦慮癥屬于神經(jīng)癥疾病之一，女性患者比較多見，焦慮情緒為其主要癥狀，它主要包括急性焦慮和慢性焦慮^[1]。突發(fā)恐懼、劇烈緊張、窒息感、氣急、胸悶、喉頭堵塞、呼救、驚叫以及瀕死感等為急性焦慮的癥狀。植物神經(jīng)系統(tǒng)障礙為慢性焦慮的癥狀，例如頭暈、心跳加速、心慌、胸悶氣急等，還伴有多汗以及胃部不適等癥狀^[2]。

1 一般資料及方法

1.1一般資料

選擇2018年3月至2019年3月在我院接受診治的50例焦慮癥患者作為本次分析研究對(duì)象，將他們分成常規(guī)組與干預(yù)組，每組各25例患者。常規(guī)組包括9例男患者，16例女患者，年齡在21歲至66歲之間，平均年齡為（42.33±3.44）歲;干預(yù)組包括8例男患者，17例女患者，年齡在22歲至69歲之間，平均年齡為（43.38±3.54）歲。

1.2研究方法

常規(guī)組給予常規(guī)護(hù)理，干預(yù)組在上述基礎(chǔ)上給予語(yǔ)言溝通及心理護(hù)理，主要內(nèi)容如下：為患者提供一個(gè)安靜且舒適的護(hù)理環(huán)境，盡量將噪音控制在最低程度，保持室內(nèi)光線以及透風(fēng)良好，培養(yǎng)患者的生活習(xí)慣，鼓勵(lì)患者參加運(yùn)動(dòng)鍛煉、戶外活動(dòng)以及文藝活動(dòng)等，保證患者的身體以及心情呈放松狀態(tài)。主動(dòng)與患者交流、溝通，提高患者對(duì)護(hù)理人員的信任感，提高服藥依從性，使抗拒服藥現(xiàn)象減少。將相關(guān)成功案例講述于患者，及時(shí)回復(fù)患者以及家屬的疑慮，從而消除患者以及家屬的疑慮。提升患者的信心，提升自身專業(yè)水平，面對(duì)患者時(shí)護(hù)理人員應(yīng)持和藹態(tài)度，提高患者對(duì)護(hù)理人員的依賴感以及信任感。護(hù)理人員應(yīng)詳細(xì)了解患者的病情、臨床資料以及情緒節(jié)點(diǎn)等。對(duì)患者的語(yǔ)言以及行為情況進(jìn)行密切觀察，如果出現(xiàn)異常情況應(yīng)及時(shí)糾正，鼓勵(lì)并安慰患者，告知患者如何正確處理問題，確保自身安全，嚴(yán)格遵循護(hù)理方式，從而取得良好的康復(fù)指導(dǎo)。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS 22.0數(shù)據(jù)處理軟件對(duì)相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析。用表示計(jì)數(shù)資料，χ²檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，通過t檢驗(yàn)對(duì)研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，（P<0.05）為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

由表一，護(hù)理前，常規(guī)組的精神狀態(tài)評(píng)分為（76.33±4.34）分，干預(yù)組的精神狀態(tài)評(píng)分為（76.24±4.35）分，兩組的精神狀態(tài)評(píng)分無明顯差異;護(hù)理后，常規(guī)組的精神狀態(tài)評(píng)分為（66.16±3.84）分，干預(yù)組的精神狀態(tài)評(píng)分為（43.49±3.30）分，常規(guī)組的精神狀態(tài)評(píng)分比干預(yù)組高，具有明顯差異。

由表二，常規(guī)組完全依從有14（56%）例，部分依從有10（40%）例，不依從有1（4%）例，依從性為96%（24/25）;干預(yù)組完全依從有11（44%）例，部分依從有8（32%）例，不依從有6（24%）例，依從性為76（19/25）%，常規(guī)組患者的依從性比對(duì)照組高，具有明顯差異。

3 討論

恐懼、緊張、焦慮等為焦慮癥患者的主要癥狀，還會(huì)有運(yùn)動(dòng)不安以及植物精神系統(tǒng)癥狀，從客觀觀察對(duì)患者心理障礙比較常見，以客觀的角度觀察不會(huì)造成任何威脅，由于患者過慮思考問題，從而發(fā)生害怕、緊張以及擔(dān)心等情況，但患者不能夠?qū)ι鲜銮闆r的發(fā)生進(jìn)行自我控制^[3]。

經(jīng)上述研究結(jié)果顯示，護(hù)理前，常規(guī)組的精神狀態(tài)評(píng)分為（76.33±4.34）分，干預(yù)組的精神狀態(tài)評(píng)分為（76.24±4.35）分，兩組的精神狀態(tài)評(píng)分無明顯差異;護(hù)理后，常規(guī)組的精神狀態(tài)評(píng)分為（66.16±3.84）分，干預(yù)組的精神狀態(tài)評(píng)分為（43.49±3.30）分，常規(guī)組的精神狀態(tài)評(píng)分比干預(yù)組高，具有明顯差異。常規(guī)組完全依從有14（56%）例，部分依從有10（40%）例，不依從有1（4%）例，依從性為96%（24/25）;干預(yù)組完全依從有11（44%）例，部分依從有8（32%）例，不依從有6（24%）例，依從性為76（19/25）%，常規(guī)組患者的依從性比對(duì)照組高，具有明顯差異。由此可以得出，對(duì)于焦慮癥患者采取語(yǔ)言溝通及心理護(hù)理效果顯著。

綜上，對(duì)焦慮癥患者進(jìn)行語(yǔ)言溝通及心理護(hù)理，患者的精神狀態(tài)得到明顯改善，依從性也得以提高，治療效果顯著。

參考文獻(xiàn)

[1]??? 劉娜.語(yǔ)言溝通及心理護(hù)理在焦慮癥患者護(hù)理中的效果觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥指南，2017， 15（7）：211-212.

[2]??? 張蕾，龐旭.語(yǔ)言溝通及心理護(hù)理在焦慮癥患者護(hù)理中的效果[J].飲食保健，2017，4 （25）：200.

[3]??? 梁巧玲.語(yǔ)言溝通及心理護(hù)理在焦慮癥患者護(hù)理中的效果觀察[J].心理醫(yī)生，2017， 23（15）：232-233.