中國憲法的司法化路徑探析

胡月玫

摘 ? ?要：從我國憲法司法化的過程中來看存在一些問題，造成憲法司法化前進的道路上有很多阻礙。對此，結合中國憲法司法化的現實情況，明確了各種妨礙憲法司法化前進的障礙，并對我國憲法司法化的路徑進行了探索，尋找一條新的模式，推動憲法司法化的進程。

關鍵詞：憲法;司法化;路徑

引言：憲法司法化最早來源于西方的國家，而我國到現在還沒有實現憲法司法化，其主要是因為制度的延誤和觀念的差異兩個方面。為了保護公民的權利、實現憲法制約國家的權力和憲政法治，推進我國憲法的司法化很重要。另外，從內在的法律方面、外在因素還有司法改革實踐方面來說，憲法司法化的已經具有了可行性。

一、憲法司法化的現實考究

（一）憲法無法作為案件裁判的直接證據

一方面，對憲法使用主體來說，我國憲法適用的是人大及常委會。根據憲法規定，司法部門沒有憲法的適用權。而人民法院依據法律要求使用對應的審判權。也就是說，他們有適用權，必須遵循憲法要求。對我國現在使用的憲法來說，司法部門是義務主體，不是權力主體。所以，法院不是憲法的主體，而是遵循的主體。另外，從內容上說，憲法和一般的機構法律不一樣，它是國家本質問題的規定，有公民的權利和義務、國家的性質等國家根本制度，就是國家和社會綱領性原則規定。以上的性質決定憲法內容的抽象、政治性和概括性，但是憲法內容沒有規范性、可操作性等特點。……