探究偵查階段客觀性證據的收集工作

趙子豪

摘 ? ?要：司法機關應對正義進行維護，為了更好的維護正義，司法機關需要將不冤枉好人，不縱容壞人的刑事政策落實下去，更應當堅持“如有人在未經依法判決有罪之前應視其無罪;刑事訴訟中，如檢察院沒有掌握犯罪嫌疑人的犯罪證據時，不應深究其刑事責任，不應對其起訴”的原則，對已經發生的冤假錯案進行翻案，盡量避免冤假錯案的發生。對已經發生的冤假錯案進行調查發現，采用嚴刑逼供的方式取證會導致冤假錯案的發生，審查模式不健全也是導致冤假錯案發生的原因。事實證明，主觀性的口供證據不能有效對事實進行核實，而客觀性的人證物證能夠有效對事實進行核實，避免冤假錯案的發生。因此司法機關在審理案件時，應加大對客觀性證據的搜集力度。

關鍵詞：偵查;客觀性證據;收集

很多原因會導致冤假錯案的發生，冤假錯案發生的根本原因是由于證據審查沒有應用到位，這就說明了主觀性的口供證據不能有效對事實進行核實，而客觀性的人證物證能夠有效對事實進行核實，避免冤假錯案的發生。因此應將避免冤假錯案的發生作為司法底線，使用客觀性證據來核實案件，制定更加適應當代社會的審查規則。

一、偵查階段客觀性證據的收集的現狀

（一）偵查人員不了解證據的形成原因，對證據的存在規律認識不全面

偵查人員沒能很好的完成取證工作，對客觀性證據的收集不夠全面，案發后，忽視了對案發現場的保護，使現場中遺留下來的重要物證遭到損壞。部分偵查人員會忽視立案后這個重要的時間段進行證據的收集，總是在案件無法進行下去的時候去重新收集證據，而此時由于外界因素的影響，物證可能已經消失，犯罪嫌疑人害怕受到懲處，可能破壞犯罪現場的關鍵物證，如果在時間充足的情況下，還可能在犯罪現場偽造證據，使司法人員無法正確審理案件。

（二）盲目收集客觀性證據

在收集證據時，部分偵查人員不了解案件的整體發展脈絡，對證據體系了解的不夠深入，使偵查方案制定的不夠精準，在收集客觀性證據時太過盲目和缺乏主動性，無法收集到關鍵性的證據，導致客觀性證據收集的不夠全面、沒有層次感，無法將收集到的證據關聯起來。

（三）太過依附客觀性證據

現階段，在司法體制改革和法治建設的影響下，偵查人員改變以犯罪嫌疑人口供為辦案切入點的偵查模式，逐漸形成以客觀性證據為主要辦案切入點的偵查模式，對減少冤假錯案的發生有很大幫助。但正是因為客觀性證據有穩定、靠譜的特點，有部分偵查人員太過依附客觀性證據，出現過猶不及的現象。還有部分偵查人員過于信賴鑒定專家給出的鑒定意見，鑒定意見只是專家根據證據對案件提出的具有專業性的個人建議，不一定就是案件事實，由于鑒定專家的權威性，部分偵查人員認定專家判斷出的結果一定就是案件事實，因此導致了冤假錯案發生的可能性增大。

二、偵查階段客觀性證據的收集策略

（一）加快證據收集力度

搜查人員應深入了解證據的形成原因，全面尋找證據的存在規律。搜查人員應在依據證據事實形成規律的前提下，加大證據收集力度。在立案前期，養成取證的好習慣，并且增強收集客觀性證據的靈敏度和準時性，及時收集容易融化、容易變質的關鍵性證據，并將其保存起來。還應掌握證據存在的規律，及時取走關鍵性證據，以防止冤假錯案的發生。

（二）科學取證，降低取證盲目性

在傳統取證思路的影響下，偵查人員往往根據犯罪嫌疑人的口供進行取證，但是以這種方式進行取證無法對犯罪事實進行核實，因此應將客觀性證據作為重點進行搜證，以客觀性證據判定人是否有罪;收集客觀性證據的初始存在狀態、外形特點等，將收集到的證據與案件事實建立起聯系;樹立打擊不法犯罪分子，使之受到懲處并保護好守法公民的工作意識，使證據體系更加穩定。在收集證據的過程中，對有罪證據進行偵查的同時也要偵查無罪證據，降低冤假錯案發生的可能性。

（三）降低對客觀性證據的依賴程度

在偵查過程中，偵查人員應降低對客觀性證據的依賴程度，依據證據本身是否和犯罪嫌疑人有關聯，和證據本身能夠證明犯罪嫌疑人犯罪事實的強弱程度兩個方面去正確認識客觀性證據。偵查人員應將客觀性證據與主觀性證據聯系起來，合理的對案件進行審理，正確的運用客觀性證據，避免冤假錯案的發生。

結束語

證據是刑事訴訟的最主要問題。刑事訴訟包括收集證據、對犯罪嫌疑人進行審查、判斷證據的準確性幾個關鍵步驟。刑事訴訟中，收集客觀性證據是審理案件的基礎。偵查人員應保證證據的準確性、充分性，只有這樣才能找到案件事實、懲處罪犯、提供準確且充分的證據，以便檢察機關進行起訴和法院進行審理。如果沒有進行偵查取證這一環節，法院就無法審理案件，更無法查獲犯罪嫌疑人。刑事訴訟的歷史告訴我們，冤假錯案的發生從來都是由于客觀性證據不夠準確充分所引起的，因此，提高偵查人員的偵查力度，對防止冤假錯案的發生有著很大幫助。

參考文獻：

[1]董曉華.職務犯罪偵查過程中嫌疑人翻供的對策探討[C].//北京市人民檢察院反貪局.“職務犯罪案件質量監管機制研究”論壇論文集.2011：130-138.

[2]牟靜雯.偵查階段客觀性證據收集工作研究[J].公安學刊-浙江警察學院學報，2017，（3）：44-52.