當(dāng)前律師刑事辯護(hù)的困境

耿玉文

摘 要：在刑事案件中為犯罪嫌疑人、被告人提供辯護(hù)等法律幫助的律師是律師種類中的刑事辯護(hù)律師。刑事辯護(hù)律師是通過了解事實(shí)真相和正確的適用法律，運(yùn)用自己的專業(yè)能力保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利，進(jìn)而維護(hù)社會的正義和公平。對社會秩序和國家治理來說，刑事辯護(hù)律師地位很重要。

關(guān)鍵詞：律師;刑事辯護(hù);存在的問題

引言

目前刑事辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境比較復(fù)雜，首先從政府機(jī)關(guān)和社會群眾來看，刑辯律師遭到司法機(jī)關(guān)、政府部門和部分人民群眾的歧視和排擠，得不到他們的擁護(hù)和協(xié)助;其次，從刑辯律師自身權(quán)益來看，刑辯律師自身的權(quán)益在法律上得不到應(yīng)有的保護(hù)，沒有應(yīng)有的社會地位。在這種環(huán)境下，刑辯律師的執(zhí)業(yè)地位低，社會地位低，當(dāng)事人又對其抱有一定的偏見和不理解，再加上政府部門也對其抱有看法，更有甚者濫用職權(quán)、漠視、故意刁難等各種形式，來侵刑事辯護(hù)律師的法定執(zhí)業(yè)權(quán)利，甚至是在律師進(jìn)行工作時進(jìn)行非法刁難。由此看來，社會環(huán)境對刑辯律師還是很不友好的，刑辯律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境問題亟待解決。

1 刑辯中調(diào)查取證難的現(xiàn)狀

刑辯中調(diào)查取證難的現(xiàn)狀主要是兩個方面。首先是現(xiàn)階段律師調(diào)查取證的方式?，F(xiàn)階段律師調(diào)查取證的方式主要有三種，第一種方式是經(jīng)過檢察院、法院的許可來調(diào)查取證。比如，刑訴中規(guī)定，律師可以申請人民檢察院、人民法院收集調(diào)取證據(jù);第二種方式是主動向有關(guān)單位和個人取證。辯護(hù)律師可以向有關(guān)單位和個人了解案件相關(guān)情況，調(diào)取相關(guān)證據(jù)，但是必須以經(jīng)過單位和個人的同意為前提條件;第三種方式是申請法院通知證人出庭作證。刑訴中規(guī)定，辯護(hù)律師可以申請法院通知證人出庭作證的。其次是調(diào)查取證中出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問題。雖然法律明確規(guī)定了三種方式來保障辯護(hù)律師調(diào)查取證的權(quán)利，但是這三種取證方式都存在著現(xiàn)實(shí)中的操作問題。第一種方式是辯護(hù)律師可以向檢察院、法院申請調(diào)查取證，但是司法實(shí)踐中，人民法院或人民檢察院很少許可辯護(hù)律師進(jìn)行調(diào)查取證，長此以往，律師也不會去采用這種方式來試圖獲得調(diào)查取證權(quán)。可想而知，這項規(guī)定就如形同虛設(shè)一樣，沒有達(dá)到預(yù)想的實(shí)用價值。第二種調(diào)查取證的方式，實(shí)踐操作中也難以達(dá)到應(yīng)有的效果。法律對此沒有做出強(qiáng)制性的規(guī)定，在調(diào)查取證的過程中，有關(guān)單位和個人往往基于自身利益的衡量，而不愿出庭作證，致使案件調(diào)查停滯不前，不能及時維護(hù)犯罪嫌疑人的正當(dāng)權(quán)益。第三種調(diào)查取證的規(guī)定方式在司法實(shí)踐中也因公檢法機(jī)關(guān)的各種權(quán)益衡量，導(dǎo)致其不希望證人出庭作證。因此，雖然法律規(guī)定了辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)利，但是在實(shí)踐應(yīng)用中辯護(hù)律師不能有效的實(shí)施這些權(quán)利，導(dǎo)致律師不愿進(jìn)行刑事辯護(hù)，再加之在辦案過程中司法機(jī)關(guān)受到有罪推定思維的影響，往往先定后審，導(dǎo)致刑事審判類似“走過場”表演一樣。

2 刑事辯護(hù)中律師以辯護(hù)技能彌補(bǔ)調(diào)查取證的短板。

2.1遵循辯護(hù)律師有效辯護(hù)的最高原則

律師刑事辯護(hù)工作進(jìn)入實(shí)質(zhì)化，從有形到有效，應(yīng)當(dāng)以庭審的裁判為標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)化為要求，圍繞事實(shí)證據(jù)認(rèn)定和法律適用標(biāo)準(zhǔn)來展開，發(fā)揮交叉詢問技巧、提高舉證質(zhì)證能力、發(fā)表充分辯護(hù)意見，改變質(zhì)證低效、舉證無力，辯論不著邊際的情況，做積極、有效辯護(hù)，影響事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)審查和法律適用，對案件最終裁判結(jié)果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。律師辯護(hù)要重視庭前會議，也要在偵查、審查批捕環(huán)節(jié)、審查起訴階段發(fā)表辯護(hù)意見，積極辯護(hù)。

2.2制定論辯方向

對論辯方案要進(jìn)行合理地制定和選擇，要全面對法庭辯論可能出現(xiàn)的不同后果進(jìn)行預(yù)測，不能只想自己會辯論方面的因素，而且還要考慮到有可能會出現(xiàn)不利因素，同時還要考慮到失敗所帶來的不利后果。辯護(hù)律師在辯論中要沒有偏見、公正、客觀、謙虛的態(tài)度爭取控方的理解，爭取審判者對辯論律師最充分的理解。二是辯論律師在辯護(hù)中要按照事實(shí)來進(jìn)行客觀的表達(dá)，在講事實(shí)中不要添油加醋，在講法中不要言過其實(shí)，關(guān)于案件的講述和辯護(hù)要符合律師的身份，既要保證禮有節(jié)有利，還要仗義執(zhí)言。有理是指律師要依據(jù)事實(shí)和法律對辯護(hù)的理由進(jìn)行闡述;有利主要指堅持維護(hù)被告人的利益;有節(jié)是掌握好辯護(hù)的力度和準(zhǔn)確度。在辯論中掌握適度的原則，注重分寸很重要，避免過火失去對度的掌握。律師在辯護(hù)中一定要抓住重點(diǎn)，掌握主動性，在辯論中不要漫天講。要堅定的從案件的實(shí)際出發(fā)，認(rèn)清辯護(hù)的重點(diǎn)，開展刑事辯護(hù)，結(jié)合案件的具體情況確定需要講述的某一個重點(diǎn)。首先要對辯論的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，如果起訴書中提出的觀點(diǎn)和事實(shí)情況不相符，則要求對被告減輕罪責(zé)，或者向法庭提出延期審理的要求，如果起訴書中認(rèn)定被告人的罪名和犯罪事實(shí)之間不同，或者是性質(zhì)、情節(jié)等存在差異，都可以提出辯護(hù)。三是在適用的刑法上進(jìn)行變化，根據(jù)事實(shí)和法律對刑法和量刑上合理性上進(jìn)行考慮，爭取被告人的刑法減輕，根據(jù)被告人在犯罪中止、主動認(rèn)罪和悔罪等表現(xiàn)下，依據(jù)被告人犯罪中止、立功、悔改、自首等法律內(nèi)容，實(shí)行從輕、減緩或者是免除刑事處罰的辯護(hù)。

2.3辯護(hù)律師的言辭要具有和諧性

我國地域廣闊，不同地域之間的話言存在差異，為了避免聽眾在聽覺上的偏差和誤解的現(xiàn)象的出現(xiàn)，辯護(hù)律師在辯論中要使用標(biāo)準(zhǔn)的普通話，注意語言的正確發(fā)聲，盡力做到正常、悅耳、清晰。此外辯護(hù)律師還要掌握好語調(diào)的節(jié)奏，節(jié)奏是口語表達(dá)的重要組成，張弛有度、輕重緩急、斷連恰當(dāng)?shù)恼Z言對辯護(hù)律師十分重要。律師要在語言中注意適當(dāng)?shù)耐ｎD和口語的承接，這是口語表達(dá)的需要同時也是聽眾的需要，適當(dāng)?shù)耐ｎD，幫助律師和聽眾之間的思想交流與理解，在語言停頓的情況下保持語勢的連貫性，把握適當(dāng)?shù)臅r機(jī)。同時注重說明、抒情等，根據(jù)表述的內(nèi)容選擇不同的語言表達(dá)技巧。

結(jié)語

總之，目前應(yīng)深入思考影響律師行業(yè)發(fā)展的阻力與困難，完善律師行業(yè)的管理，促進(jìn)其積極有序的發(fā)展，為律師執(zhí)業(yè)創(chuàng)造一個良好的法制環(huán)境。除此之外，更應(yīng)該賦予律師在調(diào)查取證方面的權(quán)利，擴(kuò)大律師的辯護(hù)權(quán)范圍。

參考文獻(xiàn)

[1]柏恩敬，劉思達(dá).律師刑事辯護(hù)中的職業(yè)倫理———中美比較制度與實(shí)踐對話錄[J].交大法學(xué)，2018（02）：5-24.

[2]王丹丹.我國刑事辯護(hù)律師權(quán)利保障研究———以黑龍江省綏化市為樣本抽樣考察[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報，2016，29（01）：76-77+83.