論夫妻共同債務認定的標準及完善

鄭郁鄲

摘要 本文主要通過對夫妻共同債務認定中存在的難點、認定標準的變化及對共同認定制度的完善探討下我國離婚案件實務中對夫妻共同債務認定的相關問題。

關鍵詞 夫妻共同債務;認定難點;認定標準;制度完善

一、夫妻共同債務認定的難點

1.共同債務認定的舉證困難

在認定和處理夫妻共同債務問題時，往往會存在著共同債務認定舉證困難的問題。婚姻關系的夫妻雙方當事人共同生活時，由于缺乏相應的法律意識和常識，加之中國人固有的礙于情面等原因，導致在進行舉債時往往不注意留存相關的憑證和證據。而從目前的離婚情況來看，在離婚時當事人雙方基本處于敵視及對抗的狀態，在此情況下，雙方進行離婚訴訟的主要目的是為了更多的爭取財產并盡力避免承擔夫妻共同債務。在此情況下，如若是雙方共同借款的還好辦，但如果僅為一方對外借款，另一方以不知情或非共同債務為由予以否認的話，借款（舉債）一方將難以提供充分有效的證據予以證實，而且因為夫妻關系的隱密性，外人及法院也不容易對此進行辨別、認定，這是導致法院認定難的第一原因。

2.現行法律中對于共同債務的認定沒有詳細的法律依據

我國夫妻共同債務認定規則的設計，在價值理念上應以尋求婚姻家庭利益和社會利益和諧統一為指針，在認定標準上采用實質主義，以所負債務用于婚姻家庭共同生活為旨歸[1]。但根據目前的《婚姻法》來看，雖然對于夫妻共同債務的認定標準有做出了相應的司法解釋，但是這些法律條文規定過于籠統，不夠詳細，在實際解決及認定夫妻共同債務的實體操作中往往能以據此予以認定。由于生活中法院在進行夫妻共同債務認定時，需要考慮到很多實際情況。不同的債務糾紛案件也存在著差異性，這就使得法院相應的審判實踐缺乏詳盡的依據和參考，其審判結果也難以平衡各方利益的需求。這就要求《婚姻法》對于夫妻共同債務認定這一內容要進行深入的研究和案例分析，不斷的優化相應的實施細則[2]。

3.夫妻共同財產約定不明

夫妻雙方在婚姻關系存續期間會產生相應的共同財產，在償還夫妻共同債務時首先就需要從共同財產中扣除。這就表明夫妻共同財產與共同債務之間存在一定的關聯，要想更好的完善夫妻共同債務認定標準，就必須明確夫妻共同財產的劃分。但是當前很多夫妻對于共同財產的約定和劃分標準模糊不清，有部分對于夫妻共同財產和家庭共有財產的劃分也不明確，根本無法分清哪些是夫妻共同財產，哪些是家庭共同經營的財產，使得最后在進行債務清償時往往伴隨著財產分割不清的問題，這也讓法院的認定及審判程序更加復雜，增加了案件審理的難度。

二、我國現行《婚姻法》對于夫妻共同債務認定標準的變化

1.明確了夫妻共同債務的認定標準

為了更加有效及正確的審理涉及夫妻共同債務糾紛的案件，更加公正的保護雙方當事人的合法權益。2018年我國對《婚姻法》夫妻共同債務認定這一方面進行了新的修改，頒布了《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，其認定標準也發生了相應的變化。

例如，舊的《婚姻法》對夫妻共同債務處理的規定很難實現平等的保護當事人的合法權益，而現行的《婚姻法》更加明確了個人債務與夫妻共同債務的認定范圍。對于夫妻共同債務特別是民間借貸的認定應包括雙方具有夫妻身份，雙方均應具有相應的民事行為能力，以及雙方意思表示真實。這意味著任何一方不得以欺詐、脅迫等行為誘騙、迫使他方簽字或追認以一方名義所欠的債務;同時，雙方合意還不得違反法律法規的規定，違反公序良俗，例如即使雙方合意也不能共同舉債從事賭博、吸毒等違法行為。上述規定更加明確了當事人的權利，體現了公平性和合理性以及共同債務應用于婚姻家庭共同生活這一宗旨。

2.明確規定了家庭日常生活債務

在新的《婚姻法》中，關于夫妻共同債務認定這一方面還明確提出了家庭日常生活債務這一概念。其具體表述為：“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予以支持。”這對原有的規定作了很大的修改，這就表明不管配偶一方是否知情，只要負債一方能夠證明所負債務用于家庭日常生活開銷，都應當認定為夫妻共同債務，這一規定更加明確了夫妻雙方在家庭生活中所應承擔的責任嘲。

3.修改了夫妻連帶清償的要求

《婚姻法》夫妻共同債務方面還修改了夫妻連帶清償的要求，在以往的規定中，要求夫妻雙方在婚姻關系存續期間一方所負的債務，無論是否用于家庭生活，也無論配偶是否知情，所產生的債務都應該由雙方共同承擔，另一方具有連帶責任。但是新的規定將這一表述改為：“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”這一修改使過去的連帶清償責任發生了極大的改變，夫妻雙方無需再無理由承擔連帶清償責任了，也就是說只要能夠證明一方所負債務超出了家庭日常生活所需或并非用于家庭共同所需，那么就不屬于夫妻共同債務，也不需要另一方承擔清償責任。該條款的修改實現了各方利益的平衡，進一步體現了法律的公正性。

三、夫妻共同債務認定應遵循的原則

1.夫妻雙方平等自愿

法院在受理離婚訴訟案件時，對于夫妻提出的共同債務認定需要遵循夫妻雙方平等自愿的原則。所謂的平等也就是指夫妻雙方對于共同財產有平等的支配權力，那么同時對于所負的債務也有著平等的清償義務，任何一方不可以逃避這一法定義務，這充分體現了權利義務相對應的原則。自愿是指夫妻雙方在進行共同債務認定時，可以自主協商或作相應的約定，在雙方意思表示真實且不損害國家、社會或第三人合法權益的情況下，法院應當支持夫妻二人的意見及決定。

2.共同財產與共同債務相關聯原則

在處理和認定夫妻共同債務時，必須要與夫妻共同財產分割相聯系。堅持以共同財產償還共同債務的處理原則，對于夫妻共同財產或家庭共同財產劃分不明的夫妻二人，法院應當先執行相應的財產分割程序。在將雙方當事人的共同財產進行認定及厘清之后，再根據財產的劃分判決雙方各自應承擔的債務數額。債務的償還應當優先從共同財產里進行抵扣，以保障債權人的合法權益不會因此受到侵害。

3.保護婦女兒童及弱者原則

在進行夫妻共同債務認定和處理的過程中，還必須遵循保護婦女兒童的原則。雖然夫妻雙方在債務清償上具有平等的償還義務，但是在具體金額的分配上可以有一定的傾向性，適當照顧婦女及兒童，如果雙方離婚還兼有撫養權的問題，那么應當適當的向弱勢群體一方傾斜，根據當事人的實際經濟能力及償還能力在債務分擔上給予一定的照顧，以更好的保護弱者的合法權益。

結束語

綜上所述，我們可以看出雖然在實務中對于夫妻共同債務的認定存在一些難點，但我國的《婚姻法》也在不斷的進行調整和修改，既要打擊一些夫妻“假離婚、真逃債”的問題，又要解決部分夫妻一方與債權人惡意串通損害夫妻另一方權益的情形。法律的修改及完善旨在進一步細化和完善夫妻共同債務認定標準，合理分配舉證證明責任，加強事前風險防范，指導各級法院準確認定夫妻共同債務，平衡保護各方當事人的合法權益。

參考文獻：

[1]姜大偉.我國夫妻共同債務認定規則的反思與重構.西南政法大學學報，2013（ 04）.

[2]洪曉瑤.夫妻共同債務認定規則的構建——基于浙江法院案例的數據分析[J]遼寧經濟職業技術學院、遼寧經濟管理干部學院學報，2018（ 6）.

[3]何長春，張藝.夫妻共同債務的認定與承擔之困境研究[J]法制與經濟，2018（9）.