中國—東盟FDI對服務(wù)貿(mào)易競爭力的影響分析

張淼

摘 要：本文以中國—東盟為研究對象，對雙邊直接投資建立直接投資權(quán)重網(wǎng)絡(luò)和鄰接二元矩陣，并研究了各節(jié)點的度數(shù)中心度、限制度和點強度，發(fā)現(xiàn)中國—東盟的FDI網(wǎng)絡(luò)呈中國、泰國、新加坡三足鼎立的格局，且中國的相對點度中心性較大，中間中心性和點強度業(yè)較大。研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI的相對點度中心性、限制度和點強度對比較優(yōu)勢有顯著影響，而且一國的信貸比貿(mào)易顯著影響，貿(mào)易開放程度會對其產(chǎn)生負影響。

關(guān)鍵詞：雙邊直接投資;服務(wù)貿(mào)易;顯示性比較優(yōu)勢;直接投資網(wǎng)絡(luò)

一、引言

當今世界經(jīng)濟有兩大顯著特點：一是經(jīng)濟全球化，一是區(qū)域經(jīng)濟一體化。區(qū)域經(jīng)濟一體化風起云涌，發(fā)展很快。WTO的成員國基本上都與其它有關(guān)國家建立了自由貿(mào)易關(guān)系。中國和東盟成員都是發(fā)展中國家，經(jīng)濟實力有限，經(jīng)濟增長對外部市場的依賴度高，全球經(jīng)濟的變動會對其經(jīng)濟產(chǎn)生重大影響。中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)正是為應(yīng)對經(jīng)濟全球化中的負面影響和應(yīng)對區(qū)域經(jīng)濟一體化的快速發(fā)展應(yīng)運而生。2010年1月1日貿(mào)易區(qū)正式全面啟動。自貿(mào)區(qū)建成后，東盟和中國的貿(mào)易占到世界貿(mào)易的13%，成為一個涵蓋11個國家、19億人口、GDP達6萬億美元的巨大經(jīng)濟體，是目前世界人口最多的自貿(mào)區(qū)，也是發(fā)展中國家間最大的自貿(mào)區(qū)。中國-東盟自貿(mào)區(qū)建成后，中國和東盟雙邊貿(mào)易總量快速增長，中國與東盟各國貿(mào)易投資增長、經(jīng)濟融合加深，而服務(wù)貿(mào)易是中國東盟經(jīng)貿(mào)合作的重要領(lǐng)域，雙方服務(wù)貿(mào)易基礎(chǔ)不同，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢領(lǐng)域各異，形成了雙方服務(wù)貿(mào)易巨大的發(fā)展空間。

二、中國—東盟雙邊FDI網(wǎng)絡(luò)指標分析

（一）建立網(wǎng)絡(luò)關(guān)系

雙邊FDI網(wǎng)絡(luò)可以用矩陣M_t表示，設(shè)m_ijt是t年中國—東盟FDI網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成元素，當i≠j時，m_ijt=w_ijt;當i=j時，m_ijt=0，w_ijt為t年i國向j國的直接投資額。在雙邊FDI網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，定義二元鄰接矩陣A_t，設(shè)a_ijt為A_t中的元素，則當m_ijt≠0時，a_ijt=1，否則a_ijt=0。

（二）雙邊FDI網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖

貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖可以分析國家之間貿(mào)易的相互親疏程度或者是某個節(jié)點的貿(mào)易影響輻射范圍，本文繪制了中國—東盟的雙邊FDI網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖，該網(wǎng)絡(luò)是一個有向網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中邊的意義在于一國向另一國的直接投資，且節(jié)點面積越大表示接受的直接投資額及對外投資額越大。

（三）網(wǎng)絡(luò)中心性

網(wǎng)絡(luò)中心性衡量了網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點直接和間接的重要性，表現(xiàn)了節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位的程度。在本文中用點度中心性來表示網(wǎng)絡(luò)中心性，在雙邊FDI網(wǎng)絡(luò)中，各國的點度中心性為與該國有投資關(guān)系的國家。絕對點度數(shù)如式（2）所示：degree_i=∑_ja_ij （2）

（四）中間中心度

中間中心度更多的是測量節(jié)點在多大程度位于其他節(jié)點的“中間”，即其中介地位，側(cè)面反映一個節(jié)點對資源控制的程度。

（五）限制度

結(jié)構(gòu)洞用來表示節(jié)點之間的非冗余的聯(lián)系，能為占據(jù)者提供獲取“信息利益”和“控制利益”的機會，從而比其他位置的成員更具有競爭優(yōu)勢。結(jié)構(gòu)洞的主要指標是限制度，限制度越高，行動者運用結(jié)構(gòu)洞的能力越弱。圖3列出中國—東盟的限制度指數(shù)，從圖中可以看出中國的限制度指數(shù)逐年下降，從2003年的1.08到2012年的0.89，而和新加坡的限制度指數(shù)由增加的趨勢，但業(yè)不超過0.5.說明中國運用結(jié)構(gòu)洞的能力逐年增強，即冗余聯(lián)系減少，但是仍和新加坡有較大差距。

（二）實證結(jié)果

表4給出了中國—東盟各國服務(wù)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢和各網(wǎng)絡(luò)指標的實證結(jié)果，在基本模型中，發(fā)現(xiàn)相對點度中心度的系數(shù)為正，為0.287，且在1%的顯著水平下顯著，限制度系數(shù)為0.149，相對點強度的系數(shù)為負，為-1.337，較為顯著，說明對一國而言，較高的網(wǎng)絡(luò)中心性以為這改過與網(wǎng)絡(luò)重的更多國家基于比較優(yōu)勢建立了直接投資關(guān)系，而較大的投資強度反而抑制了一國服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢的提高，限制度反映了一國對網(wǎng)絡(luò)中資源的應(yīng)用和控制程度，從市政結(jié)果可以看出一國限制度的提高會增強其服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢。

四、結(jié)論

本文采用社會網(wǎng)絡(luò)分析的方法，基于2002年到2012年中國—東盟雙邊FDI及服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)。考察了FDI網(wǎng)絡(luò)的整體特征以及中國在中國東盟自貿(mào)區(qū)內(nèi)的地位。研究發(fā)現(xiàn)，中國—東盟的FDI網(wǎng)絡(luò)呈中國、泰國、新加坡三足鼎立的格局，且中國的相對點度中心性較大，中間中心性和點強度業(yè)較大，但是和新加坡相比還有很大差距。這說明中國在自貿(mào)區(qū)內(nèi)的影響力是不容忽視的，與很多國家由較強的直接投資關(guān)系，但是還有很大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

在網(wǎng)絡(luò)指標的分析基礎(chǔ)上，考慮到FDI特征對一國服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢的影響，實證檢驗了FDI網(wǎng)絡(luò)特征對服務(wù)業(yè)顯示性比較優(yōu)勢的影響。對某一國家而言，F(xiàn)DI的相對點度中心性、限制度和點強度對比較優(yōu)勢有顯著影響，而且一國的信貸比貿(mào)易顯著影響，貿(mào)易開放程度會對其產(chǎn)生負影響。

參考文獻：

[1]車文立.中國服務(wù)貿(mào)易競爭力的國際比較[J].財經(jīng)問題研究，2009，7.

[2]劉建廷.中日韓金融服務(wù)貿(mào)易競爭力比較分析[J].對外經(jīng)貿(mào)，2012，7.

[3]陳秀蓮.中國與東盟國家運輸服務(wù)貿(mào)易競爭力的比較和提升的對策建議[J].國際貿(mào)易問題，2011，1.