淺談親子鑒定結論的證據能力審查

于雪

摘要：《婚姻法司法解釋三》第二條規定了親子關系否認訴訟，親子鑒定結論作為親子關系否認訴訟最直接的證據，越來越受到重視，但由于對親子鑒定結論缺乏實施細則，法官在認定時任意性大、當事人鑒定不符合證據標準能問題，需要對親子鑒定結論證據能力進行合法性、客觀性、關聯性審查，使之成為能夠發揮證據能力的一項證據。

關鍵詞：親子鑒定結論;證據能力;證據三性;司法審查

親子鑒定在民事司法實踐中對親子關系的認定至關重要，也會直接或間接影響判決結論。在民事訴訟中，親子鑒定一直被認為是民事證據的一種，其適用條件、啟動程序、證明規則也與普通的民事證據相同。隨著《婚姻法解釋三》的出臺，親子鑒定結論作為一項特殊的民事證據進入證據體系中，要討論親子鑒定在親子關系訴訟中的證據能力，必須先清楚其含義。

一、親子鑒定在親子關系訴訟中適用的含義及功能

（一）親子鑒定在親子關系訴訟中適用的含義

親子鑒定，又稱親權鑒定，是法醫學中使用的專業術語，在當代社會下，是指運用醫學、生物學以及遺傳科學等原理和技術，鑒定有爭議的父母與子女之間是否存在親生血緣關系。親子鑒定能夠解決很多因無法判斷血緣關系而產生的問題，包括懷疑子女不是親生、非婚生子女的認定、離婚糾紛、撫養權糾紛、撫養費糾紛、繼承糾紛等司法機關民事案件需要親子鑒定的情況。

親子鑒定結論作為一項特殊的民事證據，具有以下特征：

首先，親子鑒定具有人身屬性。親子鑒定的樣本取自人的身體，雖然樣本容易取得，但是遺傳序列卻涉及到個人隱私。親子鑒定與主體的身體不能分離，是以確定或否定身份關系為目的，而不是直接以經濟利益為目的。

其次，親子鑒定具有高準確率。 親子鑒定幾乎可以百分之百確定與否認生物性的父母。目前大多數親子鑒定實驗室是以99.99%為共同的最低結論標準，而法院有時也會以高準確率的DNA鑒定報告作為判決的依據。2雖然親子鑒定在確定親子關系事實狀態方面幾乎是毋庸置疑的，但是在法律上，親子鑒定的適用還需要一系列的證明規則，而不能僅以高準確率的親子鑒定報告作為判斷親子關系的唯一依據。

最后，親子鑒定可以無需當事人知悉。由于親子鑒定的樣本可以是頭發、真皮細胞、唾液等容易與身體分離的組織，故可以通過當事人不知曉的渠道取得，而親子鑒定機構在做親子鑒定時也不要求當事人到場，所以有些親子鑒定的結果可能當事人也無從知曉。這種情況下做出的親子鑒定能否作為證據使用，親子鑒定是否適用非法證據排除規則，也是值得探討的問題。

（二）親子鑒定在親子關系訴訟中適用的功能

規范親子法律關系

在法律上，基于親子關系，父母有撫養未成年子女的義務和被贍養的權利，子女有贍養父母的義務和被撫養的權利。當父母子女提出對親子關系的異議時，可以用通過限制啟動條件、劃分舉證責任、推定親子關系等方式規范父母子女的行為，以達到確定親子關系的目的。通過確認親子關系，來確認父母子女的權利義務的指向的對象，從而形成完整的親子法律關系。

保障父母子女的合法權益

子女的隱私權、名譽權、知情權、被撫養權等基本權利，父親的知情權、生育權等權利，母親的隱私權、名譽權等權利都是親子鑒定在親子關系訴訟中適用過程需要考慮的范圍。雖然有時這些權利存在沖突，但是通過價值權衡，父母子女的合法權益均應受到保護。

第一，我國于1990年簽署《兒童權利公約》，公約第三條第1款規定了兒童利益最大化原則，任何社會機構在有關兒童的社會活動中，都應首先考慮兒童的利益。這就意味著，在親子鑒定過程中，應遵循未成年子女利益最大原則，盡量使其免受傷害，讓未成年子女能夠在一個健康的環境中成長。第二，父親的權益分為法律上的父親的權益和血緣上的父親的權益，其實質都是對他們權益的保護，即對父親的知情權和生育權的保護。親子鑒定追求的事實真相，也正是對父親權益保護的體現。當然，少數想要撫養與自己無血緣關系子女的法律上的父親和不想撫養自己親生子女的血緣上的父親除外。第三，由于母子（女）之間天然的生理維系，母子（女）關系一般不需要親子鑒定確認。親子鑒定主要涉及母親的隱私權和名譽權，因為一旦確定子女是妻與外人所生，那么母親將面臨不忠誠的道德譴責和獨自撫養子女的生活困境。

維護健康的婚姻家庭秩序

科技的發展給人類社會帶來便捷，親子鑒定的出現解決了人類對于血統真實性的疑惑，同時也維護了婚姻家庭秩序。在此前提下，當法律上的父親和血緣上的父親的利益發生沖突時，一般以保護法律上的父親為原則，即如果二者均不愿意撫養子女，一般應按血緣真實性的要求確認血緣上的父親與子女的親子關系;如果二者均愿意撫養子女，一般應考慮婚姻家庭秩序維持法律上的父親與子女的親子關系。同時，實際上法律上的父親是這個復雜關系中的“受害方”，理應保護其利益。

二、我國親子鑒定在親子關系訴訟中適用的現狀

（一）適用親子鑒定結論的隨意性大

親子鑒定結論一直被認為是“鑒定結論”的一種，鑒于親子鑒定結論的高準確率，如果當事人提供自己委托鑒定機構做出的親子鑒定，幾乎所有法院都會做出與該鑒定結論一致的判決。雖然這樣做能夠最大程度還原案件事實真相，但不良后果也十分顯著，法院委托鑒定機構與當事人委托鑒定機構將沒有區別，雙方均同意做親子鑒定與單方意思表示做出的親子鑒定也將沒有區別，最終將鼓勵當事人為了得到親子鑒定結論而不擇手段。另一方面，親子鑒定結論雖然準確，但卻不是百分之百沒有錯誤的，還需要考慮一些不確定因素，如基因突變、同卵雙胞胎等。也就是說，親子鑒定雖然是判斷親子關系的最準確證據，但卻不是唯一的證據。《批復》中也規定了親子鑒定不能單獨證明親子關系存在與否，必須有其它證據共同證明，因此，在審理涉及親子關系的案件時應調查其它相關證據，查明事實的來龍去脈，才能得到可靠的結論。在我國法律實務中，依據親子鑒定結論判斷親子關系只考慮到生物性父母的真實主義原則，對于法律上的父親的保護以及子女利益的衡量顯然還沒有進入大家的視野。雖然子女有知悉自己血統的權利，但是親子關系如果只按照血統確定，會有很多問題無法解決。如果按照現有規則，以上情況親子關系都是可以確認的，但是確認親子關系之后所產生的社會混亂與不道德也是顯而易見的。