我國家庭暴力中女性行使正當防衛權的相關建議

摘? 要：根據我國的正當防衛制度，對于家庭暴力中女性受害者的自我防衛而言，其所具有的特點與正當防衛的構成要件不相匹配，這就造成了女性受害者的自我防衛在一定情況下并非是正當防衛而是一種犯罪行為。西方國家的反家庭暴力早已普遍的步入法制化進程，擁有一套完備的認定及預防措施，在司法實踐中，由于人治色彩濃厚，再加上受虐婦女綜合癥的引用，部分受害者的自我防衛行為就被放寬認定為正當防衛。我國的反家庭暴力立法尚不完善，建立一套完整的社會聯動機制實屬必要。在具體的實踐中，賦予法官一定的自由裁量權，完善人生安全保護令制度都是行之有效的措施。同時，加強人文關懷也能對家庭暴力中的女性受害者帶來極大的幫助。

關鍵詞：家庭暴力;正當防衛;女性;法律救濟

一、家庭暴力中正當防衛在我國司法中的認定

（一）防衛主體

實施正當防衛的主體不僅可以是正在遭受家庭暴力的受害者本人，也可以是其他當事人，例如當母親或孩子遭受家庭暴力時，其中的一方也可以作為防衛主體。

（二）時間條件

正當防衛理論要求的是不法侵害正在進行時，所以對于家庭暴力而言，要定位為正當防衛就必須使防衛行為發生在對抗過程中，而不是侵害行為發生后。當家庭暴力正在進行時，受害者處于自我防衛即時進行反抗，這才符合時間要求。

（三）限度條件

正當防衛要求不超過“必要限度”，所謂必要限度是指，不法侵害行為剛好能夠被恰當的制止，并有效且合理地保護了合法權益。但在家庭暴力事件中由于男女性體力天生的差距，作為女性受害者，是十分難以把控正當防衛必要限度的。對她們而言，在認定必要限度時，應當考慮長時間持續的、完整的家庭暴力侵害對其潛移默化累積而造成的的損害危險。

（四）采證及舉證

對于家庭暴力中的正當防衛采證措施，目前法律還沒有明確統一的認定規則和標準，但通常情況下證人證言以及醫院或公安機關的證明文件證明能力高。在家庭暴力中由原告負證明責任，但正當防衛又是由被告舉證，在司法實踐中要考慮舉證責任分配。

二、我國家庭暴力中行使正當防衛權的相關建議

（一）加強人文關懷

1.提升社會關注度

囿于傳統思想的影響，很多女性受害者認為“家丑不外揚”，拒絕向外界講述自己的遭遇，也拒絕為自己的命運抗爭。她們以分手作為離開暴力的手段，以沉默來隱忍暴力行為的傷害，最終爆發或絕望的以暴力消除暴力，或是悲慘的以生命為代價結束暴力侵害。作為弱勢一方，她們需要更多地關注與關懷，社會關注度的提高，可以使她們接觸到更多關于如何保護自己的方法，不再懼怕向外界求助，學會借助外界的合法力量保護自己。

2.加強普法力度

盡管我們處在法治國家之中，講求依法治國，人民的生活水平和文化程度也不斷提高，但不能忽視的是，法律知識的普及度并沒有我們想象中那么高，對于家庭暴力中女性受害者如何正當防衛而言，更是如此。女性受害者很大一部分為文化程度不高的傳統女性，她們對法律了解不多，更不知道正當防衛所要求具備的條件是什么，這就容易導致女性受害者在遭遇長期家庭暴力后，出于一定的自衛或反抗心理進行防衛時，造成非正當防衛的犯罪行為，不僅沒有起到良好的防衛效果，還會使自己受到刑事處罰。這樣的情況在現實中出現過很多，實在令人感到惋惜，所以這就需要我們加強普法力度，使一些生活中的基本法律概念深入人心，讓更多地人了解到如何使用法律武器保護好自己。

3.對受害者的后續保障

建立完善針對家庭暴力受害者的救助機制，解決受害者遭遇家庭暴力后無處求救的后顧之憂。如建立一個政府主導下的警察、醫療、社區服務等多機構聯動的組織，為受害者提供及時有效的救助，女性受害者可以在遭遇家庭暴力后向家暴干預中心或是女性保護組織請求幫助，而這些組織應當為受害者提供臨時居所和基本生活保障，并在一定程度上提供相關法律援助或是心理疏導。對于其中的一部分失業或無業受害者還可以進行職業培訓或就業指導，使她們擁有獨立生活的經濟能力從而擺脫施暴者的控制。

（二）完善立法措施

1.完善關于人身安全保護令的相關規定

在我國《反家庭暴力法》中設專章共十條，對人生保護令的申請人、申請形式、管轄法院、適用條件、保護措施、送達執行等內容作出明確規定，并在“法律責任”一章中明確規定了違反人身保護令的，將被依法追究刑事責任。在第二十八條中規定了法院受理人身安全保護令的時間，體現了及時性的要求。同時，我們可以借鑒境外地區的做法，在基層法院設立二十四小時應急崗點，隨時接待被家暴者的救助請求，以此增加人身安全保護令的可操作性，再通過制定細則等措施，促使人身安全保護令的順暢落實。

2.賦予法官一定的自由裁量權

在家庭暴力案件中，女性受害者往往因為不當的防衛行為構成犯罪，這對于她們而言打擊是巨大的。試問，一個遭受了長期肉體及精神折磨的婦女終于不堪忍受虐待奮起反抗，但自保行為的后果竟是嚴重的刑事處罰，對于大多數人而言，這樣是不合情理的。我們處在法治社會，講求依法治國，盡管法理高于情理，但針對特殊案件，我們應當考慮賦予法官一定的自由裁量權，對待案情要結合實際，具體問題具體分析。在審判女性受害者對于家庭暴力所做出的防衛行為是否為正當防衛時，要考慮她遭受家庭暴力的持續時間、受害程度及家庭環境等多個因素，綜合考慮從而對其減輕處罰，并在此基礎上制定相應的量刑制度，既要保證法律的威嚴性，又不失靈活性。

3.受虐婦女綜合癥理論的引用

最先由美國的心理學家、女性主義先鋒雷妮·沃克提出的“受虐婦女綜合癥”理論，此項研究認為相較于和諧環境中的女性，長期生活在家庭暴力關系下的女性，患上“受虐婦女綜合癥”的比例是相當大的。這一綜合癥理論認為遭受家庭暴力的女性能夠感受到正面臨致命的不法侵害的威脅，并且她們也常常陷入無助而感到無法離開這種暴力關系，在此條件下，正當防衛中的時間限度要求就不適合。所以，我們可以通過修改證據規則，明確的將“受虐婦女綜合癥”作為辯護依據，允許其在法庭上提請使用，同時將相關方面鑒定意見或是證詞引入可采證的刑事訴訟中去，這樣使得一定程度上女性受害者的處境和行為被社會所理解，從而促使法官合理量刑。

參考文獻

[1]? 徐卉：《反家暴立法中的證據規則與公益訴訟機制》.《婦女研究論叢》2014年第5期.

[2]? 王新.受虐婦女殺夫案的認定問題.法學雜志.2015（07）

[3]? 周光權.刑法總論.中國人民大學出版社.2007.

[4]? 郭澤強.正當防衛制度研究的新視界.中國社會科學出版社，2010.

[5]? 陳紅、李華：《從女性主義的視角重新理解“正當防衛”》，載《浙江學刊》2005年第4期。

作者簡介：閆立葦（1995—），女，漢族，陜西省西安人，碩士，西北政法大學，研究方向：刑事訴訟法學。