中國俠義文化的變遷

摘要：本文目的是探究中國千年俠義文化的發(fā)展脈絡(luò)，明確當代俠義文化的內(nèi)涵;方法通過文獻資料法和邏輯分析法研究俠義文化的產(chǎn)生、發(fā)展;結(jié)論經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)俠義文化的發(fā)展與武術(shù)的發(fā)展息息相關(guān)，它存在與武術(shù)當中但又高于武術(shù)的內(nèi)涵，隨著社會的不斷發(fā)展，俠義文化已逐漸步入正軌，成為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的一部分，同樣需要我們繼承并發(fā)展。

關(guān)鍵詞：俠義文化;武術(shù);變遷

前言

“俠”是中國文化一個特殊部分，游俠也是中國社會中的一個特殊存在。他們因路見不平、拔刀相助而受到人們的喜愛，但同樣因為他們破壞社會秩序，以武犯禁而受到歷代統(tǒng)治階級的排擠、鎮(zhèn)壓。而在現(xiàn)代我國已再次站在世界前列，但社會風氣卻一改以前路見不平一聲吼的作風，面對不平之事，人人冷眼旁觀，只為保全自己，俠士之風只存在與文學作品及影視作品之中，在現(xiàn)實中成為真正的稀有之物，本論文旨在論述俠義之風與武術(shù)之關(guān)系，以期更多的人學習發(fā)揚俠士之風，保護社會正義之所在，與法制攜手，弘揚國家正義。

1.俠義

1.1俠義的產(chǎn)生

“俠”是中國文化的獨特產(chǎn)物。關(guān)于其產(chǎn)生的時代，學者大多認為在戰(zhàn)國之際。顧領(lǐng)剛在《武士與文士的蛻化》中說：“戰(zhàn)國者，攻伐最劇烈之時代也，不但不能廢武事，其慷慨赴死之精神尤甚于春秋，故士之好武者正復不少。彼輩自成一集團，不與文士溷。以兩集團之對立而有新名詞出焉：文者謂之‘儒，武者謂之‘俠，儒重名譽，俠重義氣。……古代文武兼包之士至是分歧為二，憚用力者歸‘儒，好用力者為‘俠，所業(yè)既專，則文者益文，武者益武，各作極端之表現(xiàn)耳。

1.2俠義的發(fā)展

俠文化的發(fā)展有一個不斷擴充、整合與建構(gòu)的擅變過程，主要體現(xiàn)在在中國古代小說史上，這與不同時代的社會政治和文化思想有緊密的關(guān)系，后者是前者發(fā)展演變的重要的場域機制和文化機制，任何文學文本的生產(chǎn)和傳播，皆受此影響和制約。

秦漢至隋唐時期的天下一統(tǒng)使人們堅持尚武精神有了依托，特別是唐代民族大融合與開放的文化政策，民族自信心、自豪感的高度張揚，帝王崇俠尚義，促使任俠成為一種社會風氣，“長安重游俠”足可為證在這種文化、政治環(huán)境下中國武術(shù)俠義精神充滿著“積極進取”的“旋律”，這種積極進取的精神充分表現(xiàn)在游俠詩中。如“男兒何不帶吳鉤，收取關(guān)山五十州“所愿除國難，再逢天下平”。

在近代，中華民族經(jīng)歷了四次民族意識覺醒的歷程。相對于過去而言，中國武術(shù)俠義精神在近代所面臨的主要問題是“重鑄”，即轉(zhuǎn)變固有形態(tài)，適應(yīng)時代發(fā)展。重鑄的主要內(nèi)容是將狹隘的“愛國主義”在社會變革的熔爐中褪去舊貌，得到重鑄，升華為近代愛國主義。因此“重鑄”是晚清至今階段中國武術(shù)俠義的精神圖騰。

2.當代俠義文化的內(nèi)涵

2.1個人層面

“人而無信，不知其可也”，俠客尤重承諾。西漢司馬遷《史記.季布欒布列傳》：“的黃金百，不如得季步諾”留下了一諾千金的美談。“一言既出，馬四馬難追”“三杯葉然諾，五岳倒為輕”，在俠士眼里，信守承諾是做人的基木準則。同樣信守承諾更是我們每一個中華兒女的基本準則，為了一句諾言，必然竭盡全力。

2.2社會層面

謹慎謙卑，與世無爭。歷代俠客始終注重謙虛之德，時刻保持謹慎的處世之風。真正的武俠從不以身懷絕技而自驕，他們深知人外有人，絕不逞強斗狠。在他們的意識中，對正義、公平、自由的追求才是他們最為向往的境界。在當今社會上我們更要時時刻刻保持謙虛謹慎的態(tài)度，養(yǎng)成沉著冷靜的作風，要相信法律不會放過一個漏網(wǎng)之魚。不因一時的失意而自暴自棄，也不因一時的成就而洋洋得意。須知世事無常，只有保持一顆淡然的心，才可“行到水窮處，坐看云起時”。

2.3國家層面

俠之大者，為國為民。名留青史的俠客，都是胸懷正義，心系天下之士，他們擁有遠大的理想與超人的膽識，他們崇尚除惡安良的義舉與為國捐軀的豪情。春秋時期的專諸，為了幫助闔間完成復國偉業(yè)，義無反顧地角腸藏劍，刺殺土僚。盡管最終失敗而慘遭分尸，但是慷慨陳詞，視死如歸。

結(jié)語

綜上所述，中國的俠義精神，在歷經(jīng)歲月的洗禮，文化的積淀后已不僅僅是對古代俠義精神的簡單繼承。如果說俠義精神最初是某些個人的行為，那么現(xiàn)代志士所提倡的俠義精神則是將它化作民族精神的一部分。如果說俠義精神最初重在私人之間的恩仇，那么現(xiàn)代志士提倡俠義精神雖不完全排除私人間的恩仇，但更看重的是赴國難、赴公義。如果說重然諾、守信義，以前多將其當做俠者行為，現(xiàn)代志士更希望把這種精神擴展為全民信條。把大愛精神注入俠義精神，更是為俠義精神注入了道德合理性，使其成為正義的化身。

參考文獻：

[1] 魯?shù)虏?歷史中的俠與小說中的俠—論古代文化觀念中武俠性格的變遷[J].南開學報：哲學社會科學版，2001（1）：61-67.

[2] 柳青.全庸武俠小說的審美內(nèi)涵[J].湖北大學學報：哲學社會科學版，2003（2）;69-72.

[3] 汪勇豪.中國游俠史[M].上海：復旦大學出版社，2001.

[4] 劉保剛.試論近代中國的俠義精神[J].鄭州大學學報：哲學社會科學版，2013，46（2）;1}9-151.

[5] 邵盈午.論近代尚俠之風的成因[J].徐州師范大學學報：哲學社會科學版，2003，29（4）：76-78.

[6] 劉瑋，高稚靜.中國傳統(tǒng)武術(shù)文化中俠義精神的歷史演進與精神特質(zhì)[J].河北體育學院學報，2013，27（4）;94一96.

[7] 王立.武俠文化通論[M].北京：人民出版社，2005.

[8] 汪聚應(yīng).唐人詠俠詩當論巨J習.文學遺產(chǎn)，2001（6）：54-67

[9] 安汝杰，劉曉燕.中國俠義精神論釋.鄭州大學體育學院，2014

[10] 陸小黑，唐美彥.中國武術(shù)俠義精神歷史變遷的理論淦釋.南通大學體育科學學院.2016

作者簡介：

龍萃菊（1994.9—），女，漢族，籍貫：河南安陽人，湖南師范大學體育學院，17級在讀研究生，碩士學位，專業(yè)：體育人文社會學。

（作者單位：湖南師范大學體育學院）