網絡時代的城市經濟學發展

葉曉云

摘 要：新時代背景下，城市經濟學科體系的創新任務是將城市化的實體空間同虛擬空間進行有機結合。其中，智慧城市為此項研究的重要客觀載體。智慧城市以系統知識為依托、信息化為手段、數字化為特征促進經濟發展，這也是我國城市化和城市經濟學理論研究的最新特征。基于此，文中重點分析了網絡時代的城市經濟學發展措施。

關鍵詞：網絡時代;城市經濟學;發展研究

網絡將后工業化社會的經濟特征———以“互聯網+”為依托的信息社會的經濟發展新形態全面地體現了出來。另外，此種新的經濟形態，還為優化配置生產要素創造了非常奇特的空間，不僅能夠先模擬所有事情，然后再做出決策，從而能夠達到理想的決策效果，而且還能夠在虛擬空間中對實體空間的要素組合方案進行觀察，以此來達到理想的資源配置效果。由此可以看出，互聯網以其自身的優勢與經濟社會中的各個行業實現了有機融合，進而有效地提高了實體經濟的創新能力與生產效果。

1.網絡和智慧城市激發城市經濟學的新發展

1.1網絡與“互聯網+”激發城市新形態的經濟學分析

網絡與“互聯網+”推動了整個社會的產業升級。另外，基于互聯網的推動還為智慧教育、醫療、交通、家居以及生活等領域的發展提供了廣闊的創新空間。網絡與“互聯網+”已經轉變成了智慧城市的一個必要條件。由此可見，網絡作為各種社會經濟活動的平臺，不僅能夠使城市的基礎設施實現共享，而且還是一種極具市場競爭優勢的社會產品。然而，此種產品形態，卻導致網絡與“互聯網+”引發了各種各樣的經濟學新問題。比方說，怎樣對城市虛擬空間的社會價值量加以識別？網絡與“互聯網 +”對規模經濟提出相應的要求了嗎？ 網絡經濟的競爭與壟斷具備何種特點？等。

1.2智慧城市帶動城市新結構產生的經濟學認識

1.2.1知識與經濟中心的整合組成了智慧城市的主體框架

智慧城市實體空間的功能為將城市作為區域發展的經濟中心，其虛擬空間的功能為將城市作為區域發展的信息知識中心。智慧城市的建設實際上就是將知識與經濟的發展進行有機結合。我國是后發展的國家，經濟發展序列并非完整時期的延續，而是有關時期的首末重合，城市化在集中階段凸顯其集聚效應的基礎上，還凸顯為內涵性、延伸性與虛擬性城市化。同發達國家的城市化過程存在著明顯差異，我國是將各個時期的發展內容加以整合而實現協同發展，進而可能產生一個結構改變與跳躍的特殊過程。通過對此過程展開分析，需要對以下問題加以充分考慮： 如何利用網絡虛擬空間將知識滲透到實體經濟當中，知識和實物要素的組合結構能否對城市經濟結構造成影響？ 為了推動結構的創新，怎樣構建出既處于經濟發展階段之內，同時還能夠得到經濟發展機遇的跳躍型與連續型相結合的發展戰略。

1.2.2城市集聚結構主體發生的改變

以往的城市集聚結構基本以實物產品、人力與資本的集聚為主，主要體現為實體空間中的產品、人力與資本的積聚。生產行業根據相應生產要素的邊際收益對其組合形式加以確定，以此來構建城市經濟要素，但是，政府卻往往根據不同要素的產出彈性來構建其支持戰略。信息化時代的到來，城市的集聚結構也有所改變，在傳統要素中融進了大量信息、知識與科學技術，從而導致城市集聚結構開始朝向信息、知識與科學技術的集聚結構轉變。為此，城市經濟學研究應該對以下兩種結構引起重視： 首先，新型要素集聚結構的構建如何改變整個城市的經濟結構; 其次，傳統要素集聚結構出現了何種變化。其中，傳統要素的集聚結構是由新型要素的集聚結構決定的;互聯網的密集性直接決定著新型要素的集聚狀態。因此，城市集聚結構可能向網絡集聚轉變。

1.2.3城市新型要素集聚的新形態

事實上，城市要素的集聚過程即為城市化的進程，聚集型城市化不僅為工業經濟發展提供了物質空間，而且還為知識經濟發展奠定了信息集聚的基礎，從而為虛擬城市化建設創造了條件。城市新型要素的集聚形態，重點體現在智能要素的集聚，后者主要以人際關系的高度社會化為依托。相關研究結果表明，盡管知識的生產方式能夠分散實施，但是其最初的積累以及轉化成生產力的過程則是集聚的[1]。另外，由于人是社會性的動物，雖然生產力的發展為人們創造了能夠獨立進行生產生活的條件，但是，在某種條件下，人們往往會主動探究出人與人之間的交往方式，并且此種社會交往常常會對其情感變化造成影響，從而培養了人的開發能力。由此可以看出，工業經濟利用城市化極大地推動了物質生產過程與實體經濟關系的社會化，然而，知識經濟卻基于“互聯網+”的虛擬城市化極大地推動了人力資本生產過程與網絡經濟關系的社會化。

2.網絡與“互聯網+”中的城市經濟問題

第一，按照網絡經濟原理，網絡與“互聯網+”政策將轉變成城市經濟學中的一項重要內容。“互聯+”實際上就是將各種事物同互聯網進行有機融合，不管何種類型的傳統產業融進互聯網所構建的關系均能夠涵蓋在此“+”當中。這其中涉及到了傳統企業和互聯網企業的持續討論，比方說，企業向商家提供的服務轉型，互聯網企業造訪傳統企業以及政府扶持、監督和促進“互聯網+”等。由此可以看出，“互聯網+”不僅是技術、人才以及服務的連接，而且還是實現傳統企業同互聯網企業產生對接的政策連接[2]。因此，城市經濟學的發展應該將促進二者的有機融合作為首要任務。

第二，按照網絡與“互聯網+”存在的零散化問題，應該對“解構式”方法在政策分析中的運用引起重視。“解構主義”屬于一種反傳統的哲學觀點，它基于分解的觀念，主張打破、重組、疊加傳統結構，強調個體，不支持總體統一，并且主張對零散性的創新。網絡與“互聯網+”在很多活動中表現為零散的過程，這主要是由于信息社會產業分化現象日益嚴重而導致的。另外，這些活動當中，或許會出現一些意外的創新，或許會構建出一些有效連接人與人之間關系的組織形式。必須對這些新現象的普通規律加以明確，才能夠為人們的“互聯網+”行為提供相應的政策支持;除此之外，基于“解構”性的政策，還能夠真正將人們帶進支持大家一起創業和創新的網絡新時代。由此可以看出，城市經濟學，加強研究零散化經濟活動方式的理論，并采用“解構式”的理論分析方法對零散的城市網絡經濟活動所隱藏的規律展開分析至關重要。尤其是立足于城市經濟學應用“解構主義”的角度來展開分析，更加有益[3]。

第三，按照網絡與“互聯網+”面臨的機遇及挑戰，加強研究城市經濟新增長點。我國以往快速增長的人口優勢已經一去不復返，但是，互聯網產業的出現，卻為我們帶來了針對網絡探究“互聯網+”新增長點的良好契機。互聯網無論是在提高第三產業附加值、供求第二產業，還是在促進就業方面均發揮著至關重要的作用;目前既存的理論研究對“互聯網+”的軟硬件建設的描述，為補短板、增后勁、促均衡、上水平指明了方向。除此之外，還加強了對城市經濟新增長點的研究，主要有增長模式、動力、機制以及政策等方面的研究，以上方面具備大量同實體空間不同的運行特點與規律，因此，亟待展開合理分析。

第四，按照網絡與“互聯網+”中的不同新業態，加強研究運行體系與相關政策。隨著網絡與“互聯網+”的快速發展，大量新業態開始不斷涌現。并且這些新業態所具備的運行特點與規律是大部分實體空間不具有的，從而構建出了一個繁瑣的網絡市場體系[4]。因此，產生了大量無法運用既存法律法規進行管理的網絡市場新問題。從而不僅要求城市經濟學應該以網絡與“互聯網+”新業態的特點為核心對新的法律法規展開研究，而且還應該按照網絡與“互聯網+”新業態的運行體系對符合其發展的政策以及規劃模式展開研究。研究結果顯示，必須探究出合理規劃發展的相關理論，并讓我們從基本國情出發來建設健康的網絡市場，制定出面向“互聯網+”的運行條件理論，才能夠實現以改革為主體，以創新為動力，從而構建出一套機制性、政策性的發展方案，提升政府服務質量，重點處理突出矛盾，以此來確保發展效率和公平之間的均衡。

結束語：

綜上所述，網絡與“互聯網+”要求我國經濟理論研究應該進行創新，其研究范疇應該包含現實和虛擬空間;研究主體除了包含第一、第二與第三產業，還應該向“第四產業”拓展; 另外，研究內容主要包括實體經濟與社會、可視化模擬經濟以及電子信息組成的網絡社會。除此之外，政策研究理論還應該對實體與虛擬空間的綜合變化加以考慮。在此發展過程當中，城市經濟學作為網絡與“互聯網+”的研究主體將會對城市經濟理論進行創新，從而不僅將城市經濟學轉變成了社會經濟理論的主要組成部分，而且還轉變成了理論與實際相結合的具有明顯效果的應用型經濟學科。

參考文獻：

[1]王雅莉， 姜義穎.網絡時代的城市經濟學發展研究[J].城市發展研究， 2019（1）：30-37.

[2]魏軍.“互聯網 +”時代背景下智慧城市信息安全研究初探[J].智能建筑，2016 （ 7） ： 29-32.

[3]新華社. “互聯網+”是創新 2. 0 時代智慧城市的基本特征[Z].[2015-03-17]，（ 2018-01-01）. www. xinhuanet. com/info / 2015-03 / 17 / c_134073498.Htm

[4]光明日報論苑.“互聯網+”時代： 經濟新常態與智慧城市建設[N]. 光明日報，2015-04-25-08.