準確把握發明構思，檢索有效對比文件

摘 要：本文指出專利檢索和審查時，應當把握發明申請要解決的技術問題并基于此提出的對現有技術做出貢獻的技術特征，在發明構思的指導下，提取準確關鍵詞，檢索有效對比文件，在使用三步法評述創造性時，分析區別技術特征并整體評價現有技術，提高專利審查的效率。

關鍵詞：技術問題；發明構思；三步法

引言

在發明專利審查過程中，當權利要求的技術特征細節較多時，往往不知從何處下手開始檢索，若僅僅只是根據權利要求書中記載的技術特征進行檢索，又會漏檢或者只能評述部分權利要求，若申請人將說明書的內容添加至權利要求書，則導致對比文件無法再繼續評述本申請。

一、案例分析

【案例一】申請號：2014103012763

該案權利要求1為：“一種藍牙音箱系統，其特征在于，包括音箱本體、第一音源裝置、第二音源裝置和藍牙耳機；所述的音箱本體包括微處理器以及分別與微處理器電連接的第一藍牙模塊、第一音頻接口、模式切換按鍵和音頻功放，音頻功放與音箱喇叭電連接；所述的第一音源裝置包括相互電連接的第一音樂存儲模塊和第二藍牙模塊；所述的第二音源裝置包括相互電連接的第二音樂存儲模塊和第二音頻接口；第二藍牙模塊用于與第一藍牙模塊進行藍牙連接，第二音頻接口用于與第一音頻接口進行有線連接，藍牙耳機用于與第一藍牙模塊進行藍牙連接。”

審查員在檢索前，根據說明書記載的內容提取了本申請的發明構思，為了方便在吵鬧或安靜的環境下能恰當獲取音頻，提供一種能使用喇叭和藍牙耳機間切換播放的藍牙音箱，如圖1所示。再查看權利要求1的技術特征，該技術特征是多個裝置或模塊堆砌的系統，技術特征較多，審查員把握實質，根據發明構思提取關鍵詞“藍牙”、“耳機”、“音頻”、“切換”，檢到能評述本申請所有權利要求創造性的對比文件1（US2008070516A1），二通后走向駁回。對比文件1的摘要附圖如下：

【案例二】申請號：2014102171160

該案權利要求1為：“一種直放站反饋抵消抗自激方法，其特征在于，包括如下步驟：根據數字已直放信號獲取濾波參數，構建數字白化濾波器，包括相同的第一數字白化濾波器和第二數字白化濾波器；根據所述第二數字白化濾波器對所述數字已直放信號進行數字白化濾波，獲得數字白化參考輸入信號；根據所述第一白化濾波器對數字反饋抵消接收信號進行數字白化濾波，獲得數字白化估計誤差信號；根據所述數字白化參考輸入信號和數字白化估計誤差信號計算數字反饋估計信道系數的更新值，根據所述更新值更新所述數字反饋估計信道的系數。”

本申請說明書記載，現有的直放站抗自激的能力較弱，雖然可以通過增加直放延遲的方法來減小已直放信號與被直放信號之間的互相關，但這樣會帶來較大延時，本申請基于此通過對輸入信號和輸出信號均構建白化濾波器來提高直放站抗自激能力。該案權利要求1中的技術特征細節較多，審查員根據發明構思提取關鍵詞“直放站”、“白化濾波”，最終在碩士論文庫中檢到能評述本申請所有權利要求創造性的附圖，如圖4所示，二通后走向駁回。

二、啟示

這兩個案例具有一定的啟發性，在權利要求技術特征較多時，可先從發明構思進行檢索，必要時可同時結合技術效果，從而檢索有效對比文件。

需要注意的是，針對對比文件沒有公開的技術特征，要著重分析該技術特征是否涉及本申請的發明點，若沒有也要加以分析和詳細說理。

三、結論

以上，通過對兩個案例的剖析，可知通過技術問題理解發明構思，并通過發明構思來檢索和篩查對比文件，是提高審查效能的重要方式，并能提高專利權的有效性。

參考文獻：

[1]中華人民共和國國家知識產權局.專利審查指南2010[M].北京：知識產權出版社，172-175.

[2]曹麗冉，董占祥.基于發明構思的專利創造性審查[J].廣東化工，2018，45（16）：132.

[3]昌學霞.重視技術問題 把握發明構思[J].專利代理，2018（02）：20-24.

作者簡介：

倪靜（1989-），女，碩士，研究實習員，研究方向：傳感器。