以理論來源和學科特征為視角的政治經濟學話語體系建構

摘要：現代經濟學或政治經濟學基本上是在西方語境下發展起來的。中國改革開放和社會主義現代化建設所取得的偉大成就為構建中國特色社會主義政治經濟學創造了條件、提供了基礎。中國特色社會主義政治經濟學的話語體系至少包括方法論、基本概念、理論和理論體系，其構建的路徑有：第一，要建立起學科共同體;第二，既要以馬克思主義為指導，又要借鑒和吸收西方經濟學的有益成分，關鍵是體現出中國特色;第三，必須要“走出去”;第四，需要分層次逐漸傳播，并產生影響。

關鍵詞：中國特色社會主義政治經濟學;話語體系;學科共同體

作者簡介：李增剛，山東大學經濟研究院教授，《制度經濟學研究》編輯部主任（濟南 ?250100）

基金項目：山東大學人文社科青年團隊項目“工業化和城鎮化背景下農村土地產權制度變遷與土地流轉” （IFYT17028）

DOI編碼：10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2019.05.006

引 ?言

2016年5月17日，習近平總書記在全國哲學社會科學工作座談會上提出了構建中國特色哲學社會科學的要求，著重強調“要按照立足中國、借鑒國外，挖掘歷史、把握當代，關懷人類、面向未來的思路，著力構建中國特色哲學社會科學，在指導思想、學科體系、學術體系、話語體系等方面充分體現中國特色、中國風格、中國氣派”。同年7月9日，習近平總書記在主持召開經濟形勢專家座談會上的講話中又對“堅持和發展中國特色社會主義政治經濟學”提出了進一步的要求，“堅持和發展中國特色社會主義政治經濟學，要以馬克思主義政治經濟學為指導，總結和提煉我國改革開放和社會主義現代化建設的偉大實踐經驗，同時借鑒西方經濟學的有益成分。中國特色社會主義政治經濟學只能在實踐中豐富和發展，又要經受實踐的檢驗，進而指導實踐。要加強研究和探索，加強對規律性認識的總結，不斷完善中國特色社會主義政治經濟學理論體系，推動充分體現中國特色、中國風格、中國氣派的經濟學科建設”。政治經濟學或經濟學作為哲學社會科學的核心組成部分，既具有社會科學的一般特征，也具有自身的學科特征。中國特色社會主義政治經濟學是經濟學或政治經濟學發展的新階段，既具有經濟學或政治經濟學的一般性，也具有以中國國情為基礎的特殊性。中國特色社會主義政治經濟學話語體系要以其理論來源、學科特征為視角，以其學科體系、學術體系為基礎，涵蓋方法論、概念術語、基本理論、現實經驗等。

一、現代經濟學或政治經濟學基本上都是在西方語境下發展起來的

在學說史上，“政治經濟學”和“經濟學”這兩個名稱基本上是指相同的學科。在古典經濟學家的著作中，基本上都采用“政治經濟學”;而在邊際革命之后的新古典經濟學之后，主流經濟學家基本上都采用“經濟學”，也有很多經濟學家采用“政治經濟學”的名稱。在中國，狹義上的“政治經濟學”特指馬克思主義的經濟學，這是與“西方經濟學”不同的理論經濟學的一個分支;廣義上的“政治經濟學”實際上就是整個經濟學，既包括馬克思主義政治經濟學，也包括現代西方經濟學。

（一）現代經濟學或政治經濟學是在西方語境下起源的

經濟活動是人類活動的一部分。自從有人類社會開始，就存在經濟活動，也就應該存在關于經濟活動的看法或認識。作為歷史上的文明古國，中國古代形成了豐富的經濟思想，至少可以追溯到夏商周時期，而有文字記載的至少也可以追溯到春秋戰國時期，早于西方經濟學家所追溯的古希臘時期柏拉圖、色諾芬等人的經濟思想。但是，作為一門學科或科學，政治經濟學或經濟學卻無疑起源于西方國家。

一是西方國家現代科學的起源推進了知識或學問的科學化、專業化，為政治經濟學或經濟學的起源提供了哲學基礎和理論基礎。現代科學發端于科學與哲學的分離。古代思想家所研究或討論的問題涉及人類社會遇到的各種問題。就像亞里士多德，其涉及的領域按現代學科劃分幾乎包括所有學科。這種狀況一直持續到大約16世紀，直到弗朗西斯·培根提出“實證科學”的概念，認為科學要與哲學分離，科學要以經驗為基礎，研究或討論能夠成為經驗的對象。這就促進了科學的發展，特別是自然科學的發展，像物理學、化學、生物學、天文學、數學等。1從經濟學或政治經濟學的發展歷程看，早期的經濟學說或經濟思想主要包含在哲學著作中。在重商主義時期，相關的經濟思想是由當時的商人們提出來向統治者游說的，比如托馬斯·孟的《英國得自對外貿易的財富》、孟克列欽的《獻給國王和王太后的政治經濟學》。即使在古典經濟學時期，作為現代經濟學鼻祖的亞當·斯密也首先是一個道德哲學家，作為現代經濟學發端性著作的《國民財富的性質和原因的研究》只是其整個道德倫理學體系的一部分。但是，在這一時期的學者至少有了將不同學科知識分開討論或研究的意識，特別是將政治經濟學或經濟學逐漸從哲學中分離出來，明確其研究對象，即財富。

二是西方國家經濟發展模式的轉變，特別是從農業經濟向工業經濟、自給自足經濟向分工、專業化和市場經濟的轉變，為政治經濟學或經濟學的起源提供了實踐基礎。自從15世紀末開始一直到19世紀早期，西方國家的經濟至少發生了兩個非常顯著的變化：一是航海大發現，極大地拓展了市場;二是科技革命引發了工業革命。科技革命使得英國從以農業經濟為基礎的社會發展成為以工業經濟為基礎的社會，使得大量農業勞動力轉移到工業部門，勞動、資本、土地等生產要素在經濟中的重要性發生變化，要素結合的方式、生產的組織方式以及所有者之間的收益分配等問題成為社會生活或經濟活動中的突出問題。而且，科技革命帶來的分工和專業化，使得市場交易更加頻繁，對市場的依賴大幅度提高。這些現實變革及引出的問題不僅需要解決，而且需要在一個框架或理論體系的指導下解決，成為推動現代經濟學或政治經濟學形成的重要力量。

所以，現代政治經濟學或經濟學的哲學基礎和現實基礎都源于西方國家，是與西方國家的哲學特別是科學哲學的發展和市場經濟、工業經濟的發展實踐密切相關的。

（二）現代經濟學或政治經濟學的發展基本上被西方語境所控制

經濟學或政治經濟學的發展與經濟的發展密切相關。世界上經濟最強大的國家也就是當時經濟學或政治經濟學的中心。正如林毅夫早在2000年就曾經指出的，“在20世紀30年代以前，世界上著名的經濟學家——不管是馬列主義的還是西方資本主義的——基本上都集中在英國，是英國籍的經濟學家，或是在英國工作的外國籍的經濟學家。20世紀30年代以后，世界著名的經濟學家主要是集中在美國，不是美國籍的經濟學家，就是在美國工作的外國籍的經濟學家”。118世紀，政治經濟學產生于世界上最發達、最強大的英國。英國也相應地產生了以亞當·斯密、李嘉圖、約翰·穆勒、馬歇爾、凱恩斯等為代表的古典、新古典、凱恩斯經濟學;20世紀30年代之后，特別是第二次世界大戰之后，美國經濟學或在美國工作的經濟學家成為主流，比如截止到2018年底，諾貝爾經濟學獎一共評選頒發了50屆，其中41屆都有美國人;其他還有多屆是在美國工作的外國經濟學家或者是在美國獲得博士學位的經濟學家。現在，世界上最重要的經濟學雜志幾乎都是在美國出版、發行的，像《美國經濟評論（American Economic Review）》（美國經濟學會）、《政治經濟學雜志（Journal of Political Economy）》（芝加哥大學）、《經濟學季刊（Quarterly of Economics）》（哈佛大學），以致這些雜志幾乎成為世界各國家經濟學家的“圭臬”。2這些雜志所發表的文章絕大多數也出自美國經濟學家之手。既然如此，其術語、研究方法、概念、理論框架等無疑也是美國語境的。

二、政治經濟學或經濟學在中國的發展

中國古代有豐富的經濟思想，但是并沒有形成專門的經濟學說，更沒有形成經濟學科。政治經濟學或經濟學在中國的發展經歷了翻譯引進、批判繼承與中國化等不同的階段。但是，所采用的概念、理論、框架和方法論等基本上都是引進的。中國經濟學的引進大體上可以分為三個階段：

第一個階段是新中國建立之前，西方經濟學和馬克思主義經濟學傳入中國。中國大約從19世紀后期開始向西方學習，引進歐美等國家的政治經濟學或經濟學。最初，政治經濟學或經濟學只是在非常小的范圍內由傳教士講授，并沒有作為一門學問或學科擴散開來。直到20世紀之后，隨著科舉制度的逐漸廢除、現代意義上的大學的設立，政治經濟學或經濟學才在中國傳播開來，如嚴復在京師大學堂開設經濟學課程，并翻譯出版了亞當·斯密的《國富論》。從這一時期開始，政治經濟學或經濟學作為一門學科在中國開始發展。有研究中國古代經濟思想的學者，也是從西方經濟學的范式出發，采用其術語、框架等進行研究，比如1911年陳煥章作為哥倫比亞大學博士，其學位論文所著的《孔門理財學》（The Economic Principles of Confucius and His School）。在20世紀二三十年代，中國翻譯出版了許多政治經濟學或經濟學的著作，達到幾百種。據統計，僅1930年就翻譯出版了63本譯著。第二次世界大戰之后，中國對西方經濟學的引進基本處于停滯狀態。中國大約從20世紀20年代開始學習、翻譯、引進馬克思的《資本論》等，并且為了更好地研究《資本論》，翻譯了亞當·斯密、李嘉圖、穆勒等人的古典政治經濟學。

第二個階段是新中國建立之后一直到改革開放之前，以馬克思主義政治經濟學為主進行學習或研究。這一時期，中國主要是引進馬克思的經典著作，以及蘇聯、東歐等社會主義國家的政治經濟學;雖然也引進了一些西方經濟學的著作，但主要是供批判使用。

第三個階段是改革開放之后，西方經濟學被大量引進，馬克思主義政治經濟學的發展進入新的歷史階段。一方面，為解決中國現實經濟問題，也為了了解西方發達國家經濟的運行，中國大量引進、翻譯西方經濟學的著作，既包括主流經濟學也包括非主流經濟學。對西方經濟學的學習結合中國問題有所發展，但是基本概念、框架和方法未脫離西方經濟學的核心。另一方面，馬克思主義政治經濟學與中國經濟建設的實踐相結合，發展社會主義經濟理論以及中國特色社會主義政治經濟學理論。

從學科體系、學術體系和話語體系上看，中國引進、翻譯西方經濟學，以及吸收并用來解決中國問題，無疑都是歐美國家的，完全是在歐美國家建立起來的概念、理論、框架和方法論等視域之下從事研究。馬克思、恩格斯等經典作家的政治經濟學理論是以19世紀早期歐美國家的實踐為基礎建立起來的;蘇聯的政治經濟學是在馬克思等經典作家的理論指導下結合蘇聯經濟建設的經驗總結出來的;只有以馬克思主義理論為基礎，根據中國特色社會主義經濟建設的實踐，建立起來的中國特色社會主義政治經濟學才是真正屬于中國的。

三、中國特色社會主義政治經濟學是政治經濟學或經濟學發展的新階段

中國改革開放之后所取得的經濟成就，為中國特色社會主義政治經濟學奠定了現實基礎。中國已經成為世界第二大經濟體，人均國內生產總值也已經超過世界平均水平，正在全面建成小康社會。中國所取得的經濟成就，引起了世界各國的關注。偉大的理論需要以偉大的實踐為基礎。中國改革開放和社會主義現代化建設所取得的偉大成就為新的偉大理論的形成創造了條件、提供了基礎。中國經濟建設的成就既是在馬克思主義政治經濟學的指導下取得的，也是在發展馬克思主義政治經濟學的基礎上取得的;中國經濟建設的成就雖然吸收了西方經濟學的一些合理成分，但也并未一成不變地吸收和引進。

中國改革開放后的經濟成就是在馬克思主義理論的指導下取得的，但是也對馬克思主義理論有所發展。在所有制方面，中國堅持了公有制。在城鎮，包括企業的國有制和土地的國有制，存在大量國有企業或國有控股企業，城鎮的土地等實行國家所有制;在農村，核心是土地的集體所有制和集體經濟組織的存在。在經濟運行機制上，強調計劃的重要性，實行有計劃的商品經濟和有規劃的市場經濟。在分配機制上，都強調按勞分配的重要性。但是，這不意味著固守馬克思主義政治經濟學的傳統教條，而且強調結合中國實際進行創新。在所有制方面，雖然堅持公有制，但是強調公有制為主體，多種經濟成分共同發展，就是在公有制內部也存在不同層次的公有制經濟;在經濟運行機制上，在經濟計劃或規劃的基礎上，引入商品經濟、市場經濟，特別是確立了市場經濟的基礎性地位，發揮市場在資源配置和激勵生產要素積極性中的作用;在分配制度上，按勞分配和按要素分配相結合，特別是在勞動者的財產數量不斷增加之后，強調增加人民的財產性收入，本質上是提高非勞動生產要素的收入或分配比例。

中國改革開放后的經濟成就吸收了西方經濟學的合理成分，但是也沒有固守其教條。改革開放之后，中國引入西方經濟學的目的不再以批判為主，而是積極吸收其有益成分。西方主流經濟學以市場經濟為基礎，認為市場是最有效率的資源配置機制。然而，要保證市場的高效運行，又強調個人主義、自由主義和功利主義的哲學基礎。在所有制上，強調私有制的重要性;在政府與市場之間的關系上，強調政府盡可能少地干預經濟，甚至完全不干預;在分配上，一味強調按要素所有權進行分配，按照要素的邊際生產力進行分配。然而，中國并未完全接受這些“教條”，而是結合中國的國情和實踐，吸收西方主流經濟學的合理成分。在所有制上，進行產權制度創新，在堅持公有制的前提下，明晰產權，同時進行產權權能的分割，包括所有權與控制權、經營權、占有權、使用權等的分割，比如國有企業的產權制度改革、土地的產權制度改革都是如此。在計劃與市場的關系上，引入市場經濟體制，發揮市場的基礎性作用，減少政府的干預，但是保留計劃或規劃，對經濟運行進行調節。在分配制度上，引入了按要素分配，激發各種生產要素所有者的積極性，但是也保留按勞分配。

綜上，中國改革開放的實踐，既不是對馬克思主義政治經濟學的簡單照搬或復制，也不是對西方經濟學的簡單照搬或復制，而是結合中國經濟建設的實踐，對馬克思主義政治經濟學進行發展，同時吸收西方主流經濟學中的合理成分，從而進入政治經濟學或經濟學發展的新階段。

四、構建中國特色社會主義政治經濟學話語體系的核心要素

一門學科的話語體系包括多個方面，涉及基本概念、基本理論、理論框架、方法論等方面。每一門學科都有自己的研究對象，構成基本概念的來源或基礎;而科學的目標是尋求基本概念之間的關系，無論是先后關系還是因果關系或相關關系，這形成為解釋。解釋的目標是預測，根據對概念之間關系所形成的解釋，當概念描述的對象發生變化的時候，能夠預測或判斷所解釋概念描述對象的變化，從而可以針對預測提出應對的方案或抓住預測能夠帶來的機會。理論框架表明各理論之間的關系和聯系。方法論包括一門學科哲學基礎、認識論基礎、基本假定、出發點、理論的形成與檢驗等。作為社會科學的重要分支，政治經濟學或經濟學在中國發展的新階段就是中國特色社會主義政治經濟學。其理論來源是馬克思主義政治經濟學和西方經濟學的有益成分;其實踐來源是中國的改革開放和社會主義現代化建設。

（一）構建中國特色社會主義政治經濟學的方法論

中國特色社會主義政治經濟學要以馬克思主義政治經濟學為指導，其最高層次的方法論或哲學基礎是馬克思主義的基本原理，特別是辯證法、唯物主義和歷史唯物主義。其次是現代科學哲學特別是邏輯實證主義所形成的關于科學的標準，要構建科學的理論體系，既要具有一般的解釋力，又要有對未來的預測力。再次是基本假定特別是關于行為主體人格結構、目標或行為的假定，畢竟政治經濟學或經濟學要研究以人或由人所構成的相關主體的經濟活動或經濟行為。無論是方法論個人主義還是方法論集體主義，都要以主體人格結構的基本假定為前提。

（二）構建中國特色社會主義政治經濟學的基本概念

馬克思主義政治經濟學和西方經濟學所使用的概念有四種情況：一種情況是概念相同，概念的含義和范疇也相同;二是概念相同，但是含義和范疇不同;三是概念不同，要么是馬克思主義政治經濟學使用，要么是西方經濟學使用;四是馬克思主義政治經濟學和西方經濟學采用不同的概念表示相同的含義或范疇。中國特色社會主義政治經濟學的基本概念既要從馬克思主義政治經濟學和西方經濟學中借鑒，又要根據中國改革開放和現代化建設的實踐進行創新，提出新的概念。比如農地“三權分置”中的所有權、承包權和經營權，所有權和經營權都是西方經濟學的概念，特別是在財產權的研究中，甚至也提出了所有權與經營權“兩權分離”的理論，但是承包權卻是中國特色的;與承包權相對應，承包權的基礎是農村集體經濟組織的“成員權”，農民是因為作為集體經濟組織的成員而獲得了承包權。無論是“承包權”還是“成員權”都是與土地的所有權制度相關的，是在土地公有即集體所有的前提下對土地產權理論的發展。同時，這又和馬克思的設想或蘇聯社會主義實踐中的產權理論不同。馬克思所設想的共產主義公有制條件下，生產資料公有制，生產活動是共同進行的，不存在土地“承包權”及由此所派生出來的經營權;蘇聯模式中，農業生產基本上是國營農場模式，土地公有、勞動共同進行，也不存在“承包權”及由此派生出來的經營權。因此，“承包權”“成員權”就構成了中國特色社會主義政治經濟學的基本概念。

（三）構建中國特色社會主義政治經濟學的理論和理論體系

馬克思主義政治經濟學和西方經濟學都有大量的理論，構成了各自的理論體系。中國特色社會主義政治經濟學要將相關的基本概念進行邏輯論證和推理形成自己的理論。比如，市場經濟與公有制相容的理論，無論是傳統的馬克思主義政治經濟學還是西方經濟學都認為二者是不相容的。因為馬克思主義政治經濟學認為資本主義滅亡之后消滅私有制，建立起公有制，市場也就不存在了，必須實行計劃經濟;而西方經濟學認為市場經濟的基礎是私有制，私有制條件下市場經濟是最有效率的。但是，中國改革開放之后的實踐表明，公有制與市場經濟并不矛盾，公有制為主體的條件下，也能夠建立起市場經濟，而且還具有非常高的效率。再比如，產權明晰在公有制條件下也能夠實現，典型地體現為土地產權制度。在城鎮土地和農村土地都是公有的前提下，實現除所有權之外的其他產權權能的分割和界定，對某些產權權能進行定價和交易，同樣能夠實現資源的優化配置。

以理論為基礎形成理論體系。一門學科包含多個相互聯系的理論，既體現出現實的復雜性，又體現出現實的整體性。中國改革開放和現代化建設的實踐既是一個整體，又發生在各部門、各行業、各領域。因此，既需要整體研究，又需要局部研究。研究現實的局部問題可以提出或發展某個方面的理論，但是研究整個現實經濟，則需要在局部基礎上所形成的理論綜合或理論體系。

五、構建中國特色社會主義政治經濟學話語體系的路徑

一門學科的話語體系，是學科共同體成員交流的基本手段。在一個學科共同體內，共同的話語體系是交流的基礎。共同體的成員因為擁有共同的方法論、概念、理論和理論體系，能夠進行交流。中國自改革開放之后，在西方經濟學大量引入的過程中，逐漸形成了馬克思主義政治經濟學和西方經濟學并存的局面，由于西方經濟學與馬克思主義政治經濟學的話語體系存在差別，無論是方法論、基本概念還是理論和理論體系方面都存在差別，以至于雖然都同屬于“經濟學科”，但是存在交流的困難或障礙。按照習近平總書記的要求，中國特色社會主義政治經濟學的構建要以馬克思主義為指導，以中國改革開放和社會主義現代化建設所取得的偉大成就為現實基礎，要借鑒西方經濟學的有益成分。

第一，要構建中國特色社會主義政治經濟學的話語體系首先要建立起學科共同體。按照從事經濟學科研究的學者背景，中國的經濟學家既有馬克思主義政治經濟學家，也有西方經濟學家，還有些遵循著“實用主義”的經濟學家。要構建中國特色社會主義政治經濟學，首先要打破“唯馬克思主義政治經濟學”或“唯西方經濟學”的“一元論”，建立起既包括馬克思主義政治經濟學又包括西方經濟學或者至少既不排斥馬克思主義政治經濟學也不排斥西方經濟學的學科共同體。遵循“問題導向”“目標導向”，以中國改革開放和社會主義現代化建設中的重大問題為突破口，發展新的理論。按照現代科學哲學的觀點，理論無非就是一些命題、假說或判斷，是經過邏輯推理并經得起經驗檢驗的假說。以此為前提，以問題為導向，可能是建立中國特色社會主義政治經濟學學科共同體的出發點。

第二，中國特色社會主義政治經濟學的話語體系應該既要以馬克思主義為指導，又要借鑒和吸收西方經濟學的有益成分，關鍵是體現出中國特色。在古典經濟學誕生之后不久，德國歷史學派的代表人物李斯特就對古典經濟學所強調的普世主義或世界主義經濟學理念提出了批評，認為各國家應該根據本國的特色建立起適合本國的經濟體系。以此為基礎，李斯特發表了《政治經濟學的國民體系》，強調了德國與英國的差距，認為兩國所處的發展階段不同，因而采取的經濟政策也應該存在差別。作為社會科學中國學派努力的一部分，中國特色社會主義政治經濟學話語體系要體現出中國特色，以中國改革開放和社會主義現代化建設的偉大實踐為現實基礎，基于中國的問題，而不是拘泥于西方經濟學的語境、馬克思寫作《資本論》時的語境或蘇聯范式的語境。

第三，中國特色社會主義政治經濟學話語體系要“走出去”。既然中國特色社會主義政治經濟學是政治經濟學或經濟學發展的新階段，是政治經濟學或經濟學的中國學派，那么其必然不僅要在中國傳播，而是作為社會科學的一部分，在經濟學或政治經濟學領域成為與西方經濟學相并列或相互補充的新范式。一是西方經濟學并未對中國改革開放和社會主義現代化偉大實踐中的諸多問題提供滿意的解釋，中國的經驗甚至“證偽了”西方經濟學的諸多命題或假說，如“華盛頓共識”中的諸多判斷，這表明西方經濟學的許多理論需要根據中國的實踐進行創新;二是中國特色社會主義政治經濟學與西方經濟學在世界經濟學界或政治經濟學界處于并列的地位，至少是相互補充的關系，因為西方經濟學是以西方國家的經濟運行為研究對象的，中國特色社會主義政治經濟學是以中國的經濟運行為研究對象的;三是中國改革開放后所取得經濟成就與中國的世界經濟地位決定了中國特色社會主義政治經濟學的地位，重大的理論創新需要以重大的現實變革為基礎，中國改革開放和社會主義現代化建設所取得的巨大成就以及中國世界第二大經濟體的地位，為中國特色社會主義政治經濟學的國際地位提供了經驗基礎和現實基礎。中國特色社會主義政治經濟學可能提供了落后國家如何實現快速經濟發展并逐步解決絕大多數人口貧困問題的重要理論，因此對許多落后的發展中國家具有重要價值。

第四，中國特色社會主義政治經濟學的話語體系需要分層次逐漸傳播，并產生影響。首先是在國內要樹立起中國特色社會主義政治經濟學話語體系的地位。范式或科學研究綱領都是相互競爭的，其競爭力是通過解釋力、預測力和解決問題的能力等體現出來的。中國特色社會主義政治經濟學的話語體系要得到廣泛傳播，就必須要相對于西方經濟學具有更強的解釋力、預測力和解決問題的能力。中國特色社會主義政治經濟學話語體系占主導地位的第一步就是要對中國改革開放和社會主義現代化建設的偉大成就具有更強的解釋力、預測力和解決問題的能力。其次，中國特色社會主義政治經濟學要對外傳播，這要求在解決其他國家或地區的問題上也具有更強的解釋力、預測力和解決問題的能力。科學是不斷發展的，理論更是常新的，只要中國特色社會主義政治經濟學具有更強的解釋力、預測力和解決問題的能力，其話語體系必將取得主導地位，成為政治經濟學或經濟學發展的重要階段。

[責任編輯 國勝鐵]

Construction of Political Economy Discourse System from the

Perspective of Theoretical Sources and Disciplinary Features

LI Zeng-gang

Abstract： ?Modern economics or political economy is basically developed in the western context. Chinas great achievements in reform and opening up and socialist modernization have created conditions and provided the basis for building a socialist political economy with Chinese characteristics， of which discourse system should at least include methodology， basic concepts， theories and theoretical systems. The ways of construction include the four parts. First， we should establish a discipline community; Second， we should not only take Marxism as our guide， but also learn from and absorb the beneficial elements of western economics. And the key is to present Chinese characteristics. Third， we must “go global”. Fourth， it needs to spread in layers and has an impact.

Key words： ?political economy of socialism with Chinese characteristics， discourse system， discipline community