云南與新疆產分心木水提物急性毒性研究

張盼盼　沈磊　楊涵　李鵬　董相　林逢春　姜北

【摘 要】 目的：考察云南與新疆兩種分心木提取物的急性毒性，為更好地認識分心木藥用安全性提供實驗依據。方法：昆明種小鼠灌胃兩種分心木提取物，1次/d，連續14d，期間給小鼠稱體質量并觀察其行為學，Bliss法計算半數致死量（LD50），分離小鼠不同組織以HE染色法進行染色，觀察其病理學變化。結果：云南和新疆分心木水提物的LD50分別為21.5 g/kg和12.4g/kg;所有劑量分心木對小鼠體質量無影響;部分劑量分心木使小鼠活動減弱且會引起心臟和肝臟組織壞死。結論：云南和新疆分心木水提物均存在著一定的急性毒性作用。

【關鍵詞】 分心木;水提物;急性毒性;LD50;組織病理學

【中圖分類號】R285.5 【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2019）14-0022-04

分心木（Diaphragma Juglandis Fructus）為核桃（Juglans regia L.）果實子房室的木質中隔，也稱作胡桃衣、胡桃隔和核桃柵等[1-2]。臨床上主要用于治療遺精滑瀉、尿頻遺尿、崩漏、帶下、泄瀉和痢疾等病癥[3-4]。分心木化學成分研究發現，其主要含有黃酮及其苷類成分、酚性化合物、有機酸、甾體、皂苷等[5-7]。值得注意的是，新疆分心木中含有大量木脂素類成分[8]，此類成分在其他產地的分心木中尚未見有研究報道。近年來民間常將分心木用作保健品，用于對高血糖、高血脂等病癥的輔助治療與日常保健，但確切療效不是十分清楚。至于分心木使用的安全性，雖然《本草再新》等傳統中醫藥典籍中記載分心木“味苦澀，性平，無毒”，但尚未見有確切的分心木急性、慢性毒性方面的現代研究報道。為保證分心木使用安全，根據我國核桃分心木主要產地分布情況[9]，筆者選取了云南大理和新疆喀什兩大核桃主產區的分心木水提物進行急性毒性研究。

1 材料與方法

1.1 供試品 云南分心木2017年5月采自云南省大理州漾濞縣;新疆分心木2017年5月采自新疆喀什地區。分別稱取干燥云南分心木和新疆分心木，粉碎，過120目篩，加入蒸餾水于90（C回流，共提取三次，合并提取液，濃縮、凍干，分別得到云南分心木水提物和新疆分心木水提物凍干粉。

1.2 實驗動物 SPF級昆明種小鼠，雌雄各半，體質量18 ～ 22 g，由湖南斯萊克景達實驗動物有限公司提供，生產許可證號：SCXK（湘）2016-0002。小鼠分籠飼養于獨立通氣籠中，室溫（21±2）℃。

1.3 試劑 HE染液、乙腈和甲醇（色譜純），美國 Sigma公司;HP-20大孔樹脂，日本三菱公司;其余試劑均為分析純。

1.4 儀器 小鼠獨立通氣籠（蘇州市蘇杭科技器材有限公司）;ASP300S脫水機/RM2245切片機（德國萊卡公司）;BMJ-C包埋機/PHY-III病理組織漂烘儀（常州市中威電子儀器有限公司）;AP280-1冷凍臺（英國MICROM有限公司）;CX41RF顯微鏡（日本奧林巴斯有限公司）;Agilent 1260高效液相色譜儀（美國安捷倫科技有限公司）。

1.5 方法

1.5.1 分心木水提物的LD50測定[10-11] 經過預實驗確定云南分心木引起小鼠全死的劑量LD100為28.4 g生藥/kg，全活的劑量LD0為9.28 g生藥/kg;新疆分心木引起小鼠全死的劑量LD100為17.04 g生藥/kg，全活的劑量LD0為6.43 g生藥/kg。為精確計算LD50，設置正式實驗分7個劑量組，計算得云南分心木相鄰兩組間的劑間比r=1.205，新疆分心木相鄰兩組間的劑間比r=1.177。根據預實驗結果，取昆明種小鼠150只，雌雄各半，按體質量隨機分為15組，每組10只，分別為正常對照組（不參與計算LD50，用于其他毒性指標的比較）、云南分心木7個等比劑量組、新疆分心木7個等比劑量組。小鼠禁食不禁水16 h后灌胃不同劑量的兩種分心木，正常對照組灌胃蒸餾水，給藥體積為20 mL/kg，給藥后第1、4、10小時分別觀察1次，之后每天觀察1次，連續14 d。觀察期結束后，根據各組小鼠死亡數，計算云南分心木和新疆分心木的LD50和95%置信區間。

1.5.2 對小鼠體質量和行為學的影響 在觀察期內，每天給小鼠定量喂食（3 g/只/d），每2天稱體質量;每天觀察小鼠的運動功能，有無驚厥等異常行為表現。

1.5.3 對小鼠臟器指數和組織病理學的影響 將觀察期內死亡小鼠和14 d后存活小鼠脫臼處死后的新鮮組織（心、肝、脾、肺、腎）分離，生理鹽水清洗后濾紙吸干，精確稱量各臟器質量，根據體質量計算臟器指數 = 臟器質量/體質量 × 100%。然后將一部分臟器組織置于10%中性甲醛固定，常規脫水，包埋，切片后進行HE染色，于光學顯微鏡下觀察各臟器組織病理學變化。

1.6 數據處理 使用BL-420F軟件（成都泰盟軟件有限公司）對各組小鼠死亡率進行分析，Bliss法計算LD50和95%置信區間;體質量和臟器指數用（x±s）表示，使用SPSS19.0軟件對數據進行分析，單因素方差分析總體差異，LSD法比較組間差異，P<0.05表示有統計學差異。

2 結果

2.1 分心木水提物對小鼠體質量的影響 與正常對照組相比，觀察期內，云南和新疆分心木水提物不同劑量組小鼠的體重變化均無顯著性差異。

2.2 分心木水提物對小鼠行為學的影響 與正常對照組比較，給藥10 h內，除9.28 g生藥/kg的云南分心木和6.43 g生藥/kg的新疆分心木水提物組小鼠外，其他劑量組小鼠均出現活動減弱的行為;給藥48 h后，28.40 g生藥/kg的云南分心木和17.04 g生藥/kg的新疆分心木水提物組的小鼠活動依舊較少，其余各組小鼠行為學均無異常。

2.3 分心木水提物的LD50測定 使用Bliss法計算，結果為云南分心木水提物的LD50為21.50 g生藥/kg，95%置信區間為17.56～32.84 g生藥/kg;新疆分心木水提物的LD50為12.40 g生藥/kg，95%置信區間為10.71～15.39 g生藥/kg。結果表明新疆分心木水提物對小鼠的致死毒性強于云南分心木。見表1。

2.4 分心木水提物對小鼠臟器指數的影響 由表2可知，與正常對照組對比，除13.47g生藥/kg云南分心木水提物外，其他各劑量組小鼠的心臟指數降低，有極顯著性差異（P<0.01）;28.40、23.57 g生藥/kg的云南分心木水提物組和14.48、12.31、10.46、8.89 g生藥/kg的新疆分心木水提物組小鼠的肝臟指數降低，有顯著性差異（P<0.01或P<0.05）;除13.47 g生藥/kg的云南分心木水提物和17.04、14.48和10.46 g生藥/kg的新疆分心木水提物組外，其他劑量組小鼠的脾臟指數顯著降低（P<0.05）;所有劑量組小鼠肺臟和腎臟的臟器指數無顯著變化。

2.5 分心木水提物對小鼠組織病理學的影響 由圖1可知，與正常對照組對比，28.40、23.57 g生藥/kg的云南分心木水提物和17.04、14.48 g生藥/kg的新疆分心木水提物會引起小鼠心肌纖維腫脹斷裂和心肌出現肌溶性壞死，心臟顆粒性變性。28.40、23.57、19.56 g生藥/kg的云南分心木水提物和17.04、14.48 g生藥/kg的新疆分心木水提物會引起肝臟細胞出現廣泛溶解壞死。所有云南分心木和新疆分心木劑量組小鼠的脾臟、肺臟和腎臟組織均未見明顯的病理變化。

3 討論

實驗結果表明，分心木并非完全無毒，云南和新疆分心木水提物劑量大于9.28 g生藥/kg和6.43 g生藥/kg時均可致昆明種小鼠出現死亡。兩種分心木的LD50表明新疆分心木水提物毒性強于云南分心木水提物。就毒性作用的靶器官而言，利用臟器指數進行的初步評價結果表明，兩種分心木急性毒性的靶器官既有相似性又有所差別。相同的毒性靶器官為心臟，兩種分心木水提物幾乎所有劑量組的小鼠均出現了心臟指數的下降，這可能是分心木對心臟的作用有一定的選擇性，引起心肌細胞急性壞死甚至萎縮。兩種分心木對于肝臟和脾臟的毒性在程度上則有一定的區別，云南分心木主要在高濃度時表現肝臟和脾臟指數的下降，而新疆分心木在所有受試濃度均引起兩種臟器指數的下降，這可能是由于產地不同的兩種分心木在化學成分與相對含量上有所差異所致[8]。對可能毒性靶器官的病理組織學檢查結果顯示，兩種分心木水提物確實對心臟和肝臟產生了毒性作用，如引起心肌纖維斷裂和心肌壞死，以及肝臟細胞的溶解，結果進一步明確了分心木的毒性靶器官和毒性類型。令人意外的是脾臟組織未見明顯病理變化，說明上述分心木引起的脾臟指數下降可能未產生可見的器質性改變。

另一方面，實驗中產生毒性的最小劑量（6.43 g生藥/kg），標準體重成年人（60 kg）達到中毒劑量時需要分心木藥材用量約為312 g（按小鼠到人劑量換算系數0.081[11]和提取率10%計算）。實際情況中單次藥材用量根本不可能達到如此大的劑量（通常每次僅取10～20 g泡水或煎服）。因此，分心木在日常使用過程中通常不會出現急性中毒情況。至于兩種分心木是否存在著慢性毒性尚不得而知，有待進一步研究驗證。但民間應用分心木時需要謹慎，如果長期服用，需注意心臟和肝臟功能的異常癥狀。本實驗取得的急性毒性數據可為分心木的合理使用提供指導，并為后續開展分心木慢性毒性研究提供參考依據。

參考文獻

[1]全國中草藥匯編編寫組. 全國中草藥匯編（上冊）[M]. 北京： 人民衛生出版社， 2014.

[2]國家中醫藥管理局《中華本草》編委會. 中華本草（第五卷）[M]. 上海： 上?？茖W技術出版社， 1999： 381.

[3]山西省衛生廳. 山西中藥志[M]. 太原： 山西人民出版社， 1961.

[4]南京中醫藥大學. 中藥大辭典（上冊）[M]. 上海： 上?？茖W技術出版社， 2005： 638.

[5]景援朝， 趙煥新， 白虹. 分心木的研究進展[J]. 藥學研究， 2014， 33（3）： 167-169.

[6]王丹， 董紅敬， 郝翠， 等. 核桃分心木化學成分及抗炎活性研究[J]. 天然產物研究與開發， 2018， 30： 1548-1553.

[7]王嘉佳， 高山， 何愛民， 等. 核桃分心木成分分析及其功能性研究進展[J]. 食品工程， 2019， （1）： 12-17.

[8]孫冬雪， 馬曉玲， 魏鴻雁， 等. 分心木中的木脂素類化學成分及其抗HIV活性研究[J]. 中草藥， 2018， 49（17）： 3992-3997.

[9]鄧金龍. 我國核桃生產現狀及發展策略[J]. 林產工業， 2016， 43（10）： 56-58.

[10]孫蓉， 欒永福. 附子不同組分對疼痛小鼠的急性毒性實驗比較研究[J]. 中國藥物警戒， 2013， （10）： 594-599.

[11]魏偉， 吳希美， 李元建. 藥理實驗方法學[M].4版.北京： 人民衛生出版社， 2010： 71.

（收稿日期：2019-05-15 編輯：陶希睿）