糖尿病診斷中常規檢驗和生化檢驗的價值分析

陳玉紅

興化市戴窯中心衛生院，江蘇 泰州 225700

糖尿病及時診斷并進行治療干預對于患者預后具有重要意義，研究為了評價常規檢驗和生化檢驗在疾病診斷的價值，選擇我院確診的88例糖尿病患者展開研究。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選擇從2018年6月-2019年5月期間收治的88例糖尿病患者納入此次研究工作，根據隨機數表法分成2組。觀察組（44例，生化檢驗）：男30例，女14例；年齡：43歲至82歲，平均年齡為（61.53±3.54）歲；糖尿病病程時間：1年-13年，平均病程時間為（8.57±2.54）年。對照組（44例，常規檢驗）：男33例，女11例；年齡：41歲至80歲，平均年齡為（61.65±3.26）歲；糖尿病病程時間：1年-14年，平均病程時間為（8.82±2.17）年。2組糖尿病患者資料對比，P＞0.05，研究可比。

1.2 檢驗方法 對照組行常規檢驗：采用尿液檢測。觀察組行生化檢驗：使用全自動生化分析儀（生產廠家：日立-7180全自動生化分析儀）取空腹靜脈取血5 mL，檢測患者的空腹血糖、糖耐受量以及血脂[1]。

1.3 評價標準[2]比較兩組糖尿病患者診斷準確率、生化指標與糖耐受量。

1.4 統計學分析 使用SPSS統計學軟件軟件（22.0版本）處理兩組糖尿病患者數據資料，計數資料（%）行χ2檢驗，計量資料（Mean±SD）行t檢驗，P＜0.05時存在顯著差異。

2 結果

2.1 比較兩組診斷準確率 觀察組診斷準確率（43/44）97.73%高于對照組（36/44）81.82%,2組診斷準確率比較，（χ2=6.064,P=0.013），組間差異性顯著，P＜0.05存在統計學意義。

2.2 比較兩組生化指標與糖耐受量 觀察組和對照組的生化指標比較，組間差異性顯著，P＜0.05存在統計學意義。見表1。

3 討論

表1 比較兩組生化指標與糖耐受量（Mean±SD）

糖尿病作為臨床上常見的慢性代謝性疾病，近年來發病率不斷提升。糖尿病的早期診斷對于患者治療效果至關重要，糖尿病主要臨床體征為血糖異常，血脂代謝紊亂等，如果患者沒有得到及時治療會演化為心腦血管病變，不利于預后[3]。

糖尿病常規檢驗方式為尿檢法，但常規檢驗方式會受到多種因素的影響，出現漏診、誤診。根據研究發現，糖尿病患者的血細胞數量和形態會出現一定的變化，是由于糖尿病引發血糖紊亂，機體免疫功能和抗感染能力降低，對患者的炎癥因子活性造成一定影響。糖尿病的影響下，患者的血液粘稠度會產生變化，影響患者血液流動速度[4]。生化檢驗屬于新型糖尿病檢驗手段，生化檢驗在糖尿病的診斷中具有重要的價值，空腹血清葡萄糖水平可以反映患者血糖的實際變化情況，不僅能夠對患者的糖化血紅蛋白以及血脂等臨床指標測定，通過對機體紅白細胞、血小板等分析，以此判定患者的機體情況。

根據研究數據顯示：（1）觀察組診斷準確率（97.73%）高于對照組（81.82%），（P＜0.05）說明在糖尿病診斷中應用生化檢驗的臨床準確率高于常規檢驗方法。（2）兩組GLC、TC、TG、LDL-C、HDL-C、糖耐受差異性顯著，（P＜0.05）說明生化檢驗在糖尿病診斷中具有重要價值。

綜上所述，生化檢驗在糖尿病診斷中價值較高，診斷準確率高于常規檢驗，可以在臨床上使用與推廣。