玻璃纖維樁與金屬樁在口腔殘根修復中的效果

任利秀

【摘 要】 目的：分析口腔殘根修復使用玻璃纖維樁和金屬樁的效果。方法：選擇2018年4月至2019年4月期間收治的92例口腔殘根修復患者，使用抽簽法將患者平均分為對照組（72顆，金屬樁修復）與觀察組（74顆，玻璃纖維樁修復），每組46例。對比2組口腔殘根修復患者的效果。結果：觀察組咀嚼能力優良率高于對照組，（P<0.05）差異性產生統計學意義;觀察組口腔殘根修復滿意率低于對照組，（P<0.05）差異性產生統計學意義。結論：口腔殘根修復使用玻璃纖維樁和金屬樁均可以取得一定的效果，但是采用玻璃纖維樁患者的優良率更好，患者的滿意率更高，具有臨床使用價值。

【關鍵詞】 玻璃纖維樁;金屬樁;口腔殘根修復

【中圖分類號】R543

【文獻標志碼】B

【文章編號】1005-0019（2019）18-244-01

我國口腔技術水平近年來不斷提升，傳統修復理念認為根管治療后牙體組織出現一定程度的機械性能改變，以致于在患者的咀嚼過程中出現一定的問題[1]。研究為了分析口腔殘根修復使用玻璃纖維樁和金屬樁的效果，選擇我院收治的92例患者進行研究分析。

1 資料和方法

1.1 一般資料

納入我院收治的口腔殘根修復患者92例，時間在2018年4月至2019年4月，使用抽簽法將其分為2組，對照組（46例）采用金屬樁修復，觀察組（46例）采用玻璃纖維樁修復，對比2組的修復效果。對照組中，男性患者和女性患者分別為25例和21例;患者的年齡范圍在24歲至66歲，平均年齡是（39.39±4.34）歲。觀察組中，男性患者和女性患者分別為24例和22例;患者的年齡范圍在25歲至64歲，平均年齡是（39.43±4.31）歲。2組口腔殘根修復患者的資料比較，（P>0.05）差異性無統計學意義。

納入標準[2]：（1）患者均接受口腔殘根修復治療;（2）患者自愿參與本次研究，簽署知情同意書;（3）患者牙周組織無其他合并疾病;（4）患者殘根具有保留價值，牙體存在缺損但是殘根的活動度

1.2 治療方法

對照組采用金屬樁修復，在患者根管方向，選擇何其相匹配的根管，制作預備根管，保護根管壁，在制作的過程中，保證根尖的位置合理度，最大程度保留根管壁的光滑度。在實施有效的粘合以及固定后，選擇模具對金屬陶瓷制作[3]。

觀察組采用玻璃纖維樁修復，首先預成玻璃纖維樁，根據患者的實際情況，做好準備工作，選定相應的纖維樁。做好酸蝕的處理，清理根管中的水分，清潔押題后，在根管粘合位置進行粘結劑的涂抹，后進行固定，根據患者的實際需求，結合基牙進行修復。其次，測量患者的根道，一般情況下長度控制在5mm，將其放置在患者的根道中，結合患者實際情況調整，固化20s。最后進行纖維樁處理，控制全瓷冠基牙[4]。

1.3 評價標準

觀察2組口腔殘根修復患者的咀嚼能力和修復滿意度。咀嚼能力分為優、良和差，患者實際咀嚼能力強度較大，且義齒穩定性較高為優;患者實際咀嚼過程中咀嚼能力較好，但存在一定的肌疲勞為良;患者的下頜關節功能出現不同程度的異常為差。

1.4 統計學分析

2組口腔殘根修復患者的數據以統計學軟件SPSS20.0處理，計量數據的表示方式為（%）表達，差異性采用卡方檢驗，存在統計學意義，（P<0.05）。

2 結果

2.1 對比2組口腔殘根修復患者的咀嚼能力

觀察組的口腔殘根修復患者的咀嚼能力優良率高于對照組，2組口腔殘根修復患者的咀嚼能力對比，（P<0.05）組間差異性顯著，存在統計學意義。具體數據見表1。

2.2 對比2組口腔殘根修復患者修復滿意度

觀察組口腔殘根修復患者修復滿意度高于對照組，2組口腔殘根修復患者修復滿意度對比，（P<0.05）組間差異性顯著，存在統計學意義。具體數據見表2。

3 討論

傳統的口腔殘根修復使用的材料為金屬樁修復，其優勢在于經濟實惠，且機械強度較高，但是同時存在一定的弊端，金屬樁為金屬物質，長期留在人體的口腔中，會存在一定的傷害，且長期會影響口腔殘根的修復效果[5]。玻璃纖維樁具有高度的抗壓縮力和抗拉伸力，纖維樹脂受到外力作用后，其中的部分力量會沿著纖維表面進行傳統，樹脂基質會吸收一定的應力，玻璃纖維的生物相容性較好，且抗腐蝕力較強，不容易引發根折與咬合疼痛，美觀度也能夠滿足患者的實際要求，不會釋放毒性因子，修復效果較好。根據研究結果顯示：觀察組咀嚼能力優良率高于對照組，觀察組口腔殘根修復滿意率低于對照組，說明口腔殘根修復使用玻璃纖維樁效果確切，可以在臨床上進行推廣使用。

綜上所述，口腔殘根修復使用玻璃纖維樁和金屬樁均可以達到修復效果，但是采用玻璃纖維樁患者效果更好，具有臨床使用及推廣價值。

參考文獻

[1] 朱微波.比較玻璃纖維樁與金屬樁在口腔殘根修復中的效果[J].全科口腔醫學電子雜志，2018，5（33）：81-82.

[2] 孫霞，羅建軍.玻璃纖維樁與金屬樁在口腔殘根修復中的應用對比[J].智慧健康，2018，4（25）：87-88.

[3] 劉榮民.玻璃纖維樁與金屬樁在口腔殘根修復中的效果比較[J].智慧健康，2017，3（12）：84-86.

[4] 何志紅，戴瓊.玻璃纖維樁與金屬樁在口腔殘根修復中的效果比較[J].現代診斷與治療，2018，29（6）：884-887.

[5] 黃會杰，錢江松，方燕紅， 等.玻璃纖維樁與金屬樁在口腔殘根修復中的效果比較[J].廣東醫學，2017，38（4）：592-593，597.