冷浸提代替索氏抽提檢測大豆粗脂肪酸值

武寅 王斯崢 杜娟 錢國平 周洲

摘要采用冷浸提方法代替索氏抽提法（GB 5009.229—2016）提取大豆中的粗脂肪，經過濾后蒸干殘留的溶劑，再測定酸值。比較2種試驗方法顯示，冷浸提法檢測結果與GB 5009.229—2016檢測結果的相對相差為5.7%～12.4%，符合精密度要求，可節約檢測時間6 h，場地占用少，操作方便，檢測成本較低。

關鍵詞冷浸提法;索氏抽提法;大豆;粗脂肪酸值;石油醚

中圖分類號TS?207文獻標識碼A

文章編號0517-6611（2019）18-0215-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.18.060

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Detecting Crude Fatty Acid Value of Soybean by Cold Extraction Instead of Soxhlet Extraction

WU Yin1，WANG Si-zheng2，DU Juan2 et al（1.Sinograin Zhenjiang Grains & OiLs Quality Testing Center Co.，Ltd.，Zhenjiang，Jiangsu 212006;2.Sinograin Oils and Fats Co.，Ltd.，Beijing 100043）

AbstractExtracting crude fat from soybean by cold extraction method instead of Soxhlet extraction（GB 5009.229-2016），after filtration， the residual solvent was evaporated and the acid value was measured. The comparison between the two experimental methods showed that the relative difference between the test results of cold leaching and GB 5009.229-2016 was 5.7% - 12.4%，the result met the precision requirements，the detection time can be saved for 6 hours， the site occupancy was small， and the operation cost was low.

Key wordsCold extraction method;Soxhlet extraction method;Soybean;Crude fatty acid value;Petroleum ether

大豆是我國主要的糧食作物之一，其中含有豐富的蛋白質、脂肪和膳食纖維等營養成分，營養價值很高，被稱為“豆中之王”“綠色的牛乳”，是廣受營養學家推崇的食物;同時大豆也是我國的一個非常重要的油料作物，由大豆加工生產的豆油以其物美價廉的特點成為我國人民餐桌上最主要的食用油之一[1]。它是人體不飽和脂肪酸的重要來源，能起到降低膽固醇的作用，對高血壓、心血管疾病也有輔助治療?功效[2]。

由于大豆富含蛋白質和脂肪，因此在儲存過程中極易因為保管不善，出現吸濕生霉、發芽漲大、走油赤變、熱損碳化、氧化酸敗、腐敗變質等不良現象[3]。大豆的粗脂肪酸值的結果是判斷大豆儲存品質的一個非常重要的指標。GB/T 31785—2015 《大豆儲存品質判定規則》中推薦先用GB/T 14488.1—2008提取粗脂肪[4]，再按照GB 5009.229—2016《食品安全國家標準 食品中酸價的測定》進行酸值的測定。此方法檢測時間較長、步驟繁瑣，且抽提出足夠檢測的脂肪需要較多的索氏抽提器和水浴鍋，對實驗室空間要求也較高[5]。因此，筆者考慮通過參考GB/T 5510—2011《糧油檢驗 糧食、油料脂肪酸值測定》方法，采用冷溶劑浸泡加振蕩提取大豆粉中的脂肪，然后再按照GB 5009.229—2016《食品安全國家標準 食品中酸價的測定》進行酸值的測定。

1材料與方法

1.1原料

國產東北大豆、進口阿根廷大豆、進口巴西大豆 （預估樣品粗脂肪酸值檢測結果分別為<1.0 mg/g、1.0～?2.0 mg/g、>3.0 mg/g）[6]。

1.2試劑與材料

石油醚，沸點30～60 ℃，分析純;乙醚，分析純;異丙醇，分析純;脫脂棉;濾紙;KOH標準溶液，?0.1 mol/L;酚酞指示劑，10 g/L;濾紙筒和脫脂棉;無石油醚可溶物。

1.3儀器及器具

分析天平，感量0.001 g;平板式加熱器;旋轉蒸發儀;保水磨;標準篩網，1.0 mm孔徑;電熱鼓風干燥箱;水浴鍋;回流式抽提器;圓底燒瓶;微量滴定管，10 mL，最小刻度0.02 mL;錐形瓶（具塞），500 mL;錐形瓶，250 mL;康氏振蕩器;短頸玻璃漏斗，90 mL;恒溫水浴鍋;索氏抽提器，250 mL。

1.4樣品準備

1.4.1扦樣、分樣。

按照GB 5491—1985《糧食、油料檢驗 扦樣、分樣法》進行，樣品應具有代表性。

1.4.2樣品制備。

選擇合適的分樣器將樣品進行縮分至約100 g，使用保水磨進行粉碎，并通過1.0 mm的篩網，混勻，裝入磨口瓶或樣品袋中備用。

1.5試樣處理

1.5.1冷浸提前處理方法。

將粉碎后的樣品置于500 mL具塞錐形瓶中，加入石油醚使溶劑高出料層4～5 cm[7]，加塞搖動幾秒鐘后，打開塞子放氣，再蓋緊瓶塞置于振蕩器上振搖?2 h，取下錐形瓶，靜置3～5 min，在玻璃漏斗上放入濾紙進行過濾，棄去最初幾滴濾液，用潔凈的250 mL錐形瓶收集剩余全部濾液[8-9]。

收集濾液的錐形瓶使用加熱平板或旋轉蒸發儀基本蒸干溶劑，再放入（103±2）℃電熱鼓風干燥箱中烘干30～?60 min，確保溶劑和水分等易揮發物完全蒸干，取出冷卻至室溫，錐形瓶中的油樣即為待測大豆的粗脂肪樣品。

1.5.2索氏抽提前處理方法。

按照GB/T 14488.1—2008《植物油料 含油量測定》中第8、9步的方法進行，獲得的油樣即為待測大豆的粗脂肪樣品。

1.6測定

稱取足量的油樣按照GB 5009.229—2016《食品安全國家標準 食品中酸價的測定》第一法進行酸值測定，記錄消耗的氫氧化鉀的體積V。

1.7結果表示

（1）粗脂肪酸值。按下式計算：

X?AV=[56.1×c×（V-V0）]/m（1）

式中，X?AV為酸值（mg/g）;V為油樣消耗KOH標準滴定液的體積（mL）;V0為空白消耗KOH標準滴定液的體積（mL）;

c為KOH標準滴定溶液的濃度（mol/L）;m為油樣的稱樣量（g）;56.1為KOH的摩爾質量（g/mol）。當酸值≤1 mg/g，計算結果保留2位小數;1 mg/g<酸值≤100 mg/g，計算結果保留1位小數;酸值>100 mg/g，計算結果保留整數。

（2）精密度。

根據GB 5009.229—2006精密度要求：當酸值<1 mg/g，在重復條件下獲得的2次獨立測定結果的絕對差值不得超過算數平均值的15%;當酸值≥1 mg/g，在重復條件下獲得的2次獨立測定結果的絕對差值不得超過算數平均值的12%[10]。

2結果與分析

2.1冷浸提法試驗重復性分析

選取國產東北大豆、進口阿根廷大豆和進口巴西大豆3種不同國別大豆，分別按照冷浸提法進行8次粗脂肪酸值的重復性檢測試驗，檢測結果如表1所示。按照冷浸提法測得3種不同國別大豆8次平行試驗結果的變異系數符合GB/T 27404—2008《實驗室質量控制規范 食品理化檢測》中附錄F中對于精密度的要求[11]，該方法變異程度較小，重復性良好。

2.22種檢測方法檢測結果比較

在國產東北大豆、進口阿根廷大豆和進口巴西大豆中每種分別選取3份大豆，分別按照GB/T 14488.1—2008方法抽提脂肪和冷浸提法抽提脂肪，再按照GB 5009.229—2016第一法進行酸值的滴定，檢測結果如表2所示。由表2可知，冷浸提法檢測結果與GB/T 14488.1—2008方法抽提脂肪檢測結果的相對相差滿足GB 5009.229—2016精密度的要求，該方法可用于進行大豆粗脂肪酸值的檢測。

2.32種測定方法的綜合因素比較

2.3.1檢測時間比較。

按照GB/T 14488.1—2008中規定的方法進行檢測需要8 h以上，即使因為檢測粗脂肪酸值不需要完全抽提出樣品中的全部粗脂肪，對方法進行優化，也需要至少2～4 h;而采用冷浸提法僅需振蕩浸泡2 h即可提取出樣品中70%～80%的脂肪[12]，極大地節約了檢測時間，明顯提高了檢測效率。

2.3.2使用儀器及場地條件比較。

按照GB/T 14488.1—2008中規定的方法進行檢測需要使用水浴鍋、索氏抽提器等儀器裝置，如檢測用脂肪需20 g時，則需要至少8～10個索氏抽提器和水浴鍋孔位[13-14]，且試驗均需要在通風櫥中進行。而采用冷浸提法，無需使用索氏抽提器和水浴鍋，且由于瓶口密封，在振蕩浸提時也無需在通風櫥中進行，對環境條件和儀器設備的要求遠遠低于GB/T 14488.1—2008的方法。以檢測10份大豆樣品為例，2種方法的使用儀器及場地比較如表3所示。

2.3.3消耗成本比較。

按照GB/T 14488.1—2008中規定的方法進行檢測時，需消耗大量的自來水進行冷凝，水浴鍋和通風櫥也需要消耗較高的電量;而采用冷浸提法，使用試劑量基本一致，額外消耗了少量快速濾紙，但是在水電燃料成本上有了很大的節約，最終檢測成本的消耗上要遠低于GB/T 14488.1—2008的方法（表4）。

3結論

該研究中介紹的大豆冷浸提粗脂肪酸值的檢測方法所測得的酸值結果的相對相差符合GB 5009.229—2016精密度要求，滿足結果準確性的要求。該檢測方法適用于場地環境條件受限制情況下大批量樣品的檢測工作，在獲得與原國標方法檢測結論一致的同時，極大地縮短了檢測時間，也節約了檢驗儀器費用和水電燃料費用的消耗，同時對場地的要求相對較低，特別適合基層實驗室使用，同時也符合國家節能減排、提質增效、低碳環保的工作理念。

參考文獻

[1]姜旸.使用可再生溶劑快速浸出大豆油脂的研究[D].長春：吉林大學，2006.

[2]張海生.大豆的營養價值及功效[J].大豆科技，2012（1）：51-53.

[3]鞏雪.大豆保鮮包裝技術實驗研究[J].哈爾濱商業大學學報（自然科學版），2016，32（3）：363-365.

[4]唐守凱，王曉東，董光宇，等.大豆粗脂肪酸值的測定方法[J].北京農業，2015（14）：9.

[5]許安君.大豆粗脂肪酸值檢測方法的改進[J].糧油加工（電子版），2014（1）：39-41.

[6]顏庭輝，宋鑫，徐振斌，等.大豆粗脂肪酸值測定方法的探討[J].糧食與食品工業，2014，21（2）：80-82.

[7]邱壽寬，袁永紅，張利軍.不同成熟度的國產大豆及其油脂品質分析[J].中國油脂，2003（1）：48-50.

[8]楊軍，肖學彬.影響脂肪酸值測定因素探討[J].糧食儲藏，2004（5）：54-56.

[9]中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.糧油檢驗糧食、油料脂肪酸值測定：GB/T 5510—2011[S].北京：中國標準出版社，2011.

[10]中華人民共和國國家衛生和計劃生育委員會.食品中酸價的測定：GB 5009.229—2016[S].北京：中國標準出版社，2016.

[11]中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.實驗室質量控制規范 食品理化檢測：GB/T 27404—2008[S].北京：中國標準出版社，2008.

[12]KOWALSKI R. GC analysis of changes in the fatty acid composition of sunflower and olive oils heated with quercetin，caffeic acid， protocatechuic acid， and butylated hydroxyanisole[J]. Acta chromatographica， 2007，18：15-23.

[13]WANG X， YAO J， YU Z. GC-MS determination of fatty acids in arachidonic acid high-yield strain induced by low-energy ion implantation[J]. Chem Pap， 2005， 59（4）： 240-243.

[14]STOKES D N， GALLIARD T， HARWOOD J L. Changes in the lipid composition of developing wheat seeds[J]. Phytochemistry， 1986， 25（4）： 811-815.