無保護助產(chǎn)護理在產(chǎn)婦自然分娩中的應用效果

王玉梅 鄧潔芳 梁云云

自然分娩是目前最符合生理結(jié)構(gòu)的分娩方式，采取自然分娩不僅可減輕產(chǎn)婦生理損傷，還可改善新生兒出生質(zhì)量[1-2]。目前人們對于分娩的相關(guān)知識認知逐漸升高，使得自然分娩發(fā)生率也明顯升高。但在自然分娩中也極易出現(xiàn)會陰側(cè)切和會陰裂傷，增加產(chǎn)婦身心痛苦，也影響產(chǎn)婦產(chǎn)后恢復。以往助產(chǎn)過程多實施會陰保護方案，但實施過程會陰側(cè)切風險高，對產(chǎn)婦會陰損傷較大。需尋求新型的助產(chǎn)方式以減輕會陰損傷。無保護助產(chǎn)護理是目前新型助產(chǎn)護理方式，其主張助產(chǎn)護理過程中減少對會陰的保護和干預，盡可能減少會陰側(cè)切，以減輕會陰損傷。本研究在產(chǎn)科實施自然分娩的產(chǎn)婦（2017年3月—2019年2月）中，對41例患者實施了無保護助產(chǎn)護理，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

樣本篩選時間：2017年3月—2019年2月間，對產(chǎn)科82例實施自然分娩的產(chǎn)婦實施研究，用計算機進行隨機分組，分為：保護組（n=41）、無保護組（n=41）。保護組：年齡21～35歲，平均年齡（28.3±6.1）歲；體質(zhì)量62～78 kg，平均體質(zhì)量（70.2±7.2）kg；孕周37～41周，平均孕周（39.1±1.4）周；無保護組：年齡21～35歲，平均年齡（28.4±6.2）歲；體質(zhì)量62～78 kg，平均體質(zhì)量（70.3±7.4）kg；孕周37～41周，平均孕周（39.2±1.4）周。保護組、無保護組基線資料對比結(jié)果為差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），可行對比研究。此課題經(jīng)倫理委員會批準通過。

納入病例：實施產(chǎn)科檢查確診為單胎妊娠者；頭位妊娠者；足月妊娠者；實施陰道檢查發(fā)育良好，符合陰道分娩指征且實施陰道分娩者；可進行正常言語溝通者；一般資料完整者；產(chǎn)婦及家屬了解研究并簽署知情同意書；意識清晰者。排除病例：中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)分娩者；存在胎先露、胎膜早破等狀況者；存在其他婦科疾病者；其他嚴重組織、器官、系統(tǒng)病變者；肥胖者；產(chǎn)科并發(fā)癥者；分娩前用鎮(zhèn)痛藥物治療者；中途退出研究或分娩期間死亡者；精神障礙及分娩配合度較差者。

1.2 方法

對保護組實施會陰保護助產(chǎn)護理，將床頭抬高30°，使產(chǎn)婦采取仰臥截石位，助產(chǎn)士站在產(chǎn)婦右側(cè)，嚴密監(jiān)測產(chǎn)婦狀況。若產(chǎn)婦出現(xiàn)胎頭拔露時，則對會陰進行清潔消毒處理，并將身體前屈，在產(chǎn)婦出現(xiàn)宮縮時，及時使用右手大魚際肌對會陰體進行向上托頂，左手同時對胎頭枕部向下輕壓，促進胎頭緩慢下降。分娩過程中根據(jù)實際需求狀況實施會陰側(cè)切，可在胎頭拔露3～4 cm時實施側(cè)切。當胎兒雙肩娩出后，停止加壓。

表1 產(chǎn)婦會陰損傷狀況分析[n（%）]

表2 產(chǎn)婦會陰疼痛狀況分析[n（%）]

表3 產(chǎn)婦會陰疼痛狀況分析[n（%）]

對無保護組實施無保護助產(chǎn)護理：胎兒出現(xiàn)胎頭拔露時，助產(chǎn)士需及時指導產(chǎn)婦根據(jù)實際宮縮節(jié)律進行深呼吸，宮縮間隙屏氣，向下用力，進行反復多次用力來促進陰道擴張。當胎兒胎頭著冠2/3時可涂抹適量消毒的石蠟潤滑劑，采取示指、無名指對胎兒枕部進行輕輕按壓，使用另一只手控制胎頭娩出速度，保證每次宮縮時胎頭娩出＜1 cm，分娩過程中不干預胎頭方向。指導產(chǎn)婦分娩時用力均勻，在胎前肩娩出后由助產(chǎn)士托起胎兒體部、頸部，禁止用力下壓。

1.3 觀察指標

①分析產(chǎn)婦會陰側(cè)切發(fā)生率、會陰損傷及疼痛狀況。會陰損傷分度參照《婦產(chǎn)科學》的相關(guān)標準，分析0度、Ⅰ度，Ⅱ度，Ⅲ度；會陰疼痛癥狀采取疼痛視覺模擬評分法評定，總分10分，分為無痛（0分）、輕度疼痛（1～3分）、中度疼痛（4～6分）、重度疼痛（7～10分）[3]。②分析產(chǎn)婦產(chǎn)程狀況。評價第二產(chǎn)程狀況。③分析母嬰結(jié)局狀況。根據(jù)尿潴留、會陰水腫、產(chǎn)后出血、新生兒窒息狀況評價。

1.4 統(tǒng)計學分析

2 結(jié)果

2.1 產(chǎn)婦會陰側(cè)切發(fā)生率、會陰損傷及疼痛狀況分析

無保護組中發(fā)生會陰側(cè)切5例，保護組為18例。無保護組中會陰側(cè)切發(fā)生率12.2%與保護組43.9%組間對比更低（χ2=10.212，P=0.001）。

無保護組中會陰損傷總發(fā)生率與保護組組間對比更低，差異顯著（P＜0.05），見表1。

無保護組中會陰中度疼痛發(fā)生率、疼痛總發(fā)生率與保護組組間對比更低，差異顯著（P＜0.05），見表2。

2.2 產(chǎn)婦產(chǎn)程狀況分析

無保護組產(chǎn)婦第二產(chǎn)程（65.3±18.8）min與保護組（62.2± 19.2）min，組間對比無明顯差異（t=0.739，P=0.462）。

2.3 母嬰結(jié)局狀分析

無保護組產(chǎn)后出血、新生兒窒息發(fā)生率與保護組組間對比無明顯差異（P ＞0.05）。無保護組中尿潴留、會陰水腫發(fā)生率與保護組組間對比更低，差異顯著（P ＜0.05），見表3。

3 討論

自然分娩是目前臨床推薦的最佳分娩方式，分娩過程對產(chǎn)婦和新生兒的影響均較剖宮產(chǎn)明顯減小[4]。但在自然分娩過程中會陰側(cè)切、會陰撕裂傷仍是分娩過程中較為常見的并發(fā)癥，會陰側(cè)切可在一定程度上擴張軟產(chǎn)道，縮短第二產(chǎn)程，避免會陰嚴重撕裂。但會陰側(cè)切和會陰撕裂傷傷口愈合時間較長，會導致產(chǎn)婦產(chǎn)后出現(xiàn)明顯疼痛，并引起會陰水腫；此外，會陰傷口未恢復時還會影響盆底功能，嚴重時可導致感染、大小便失禁、性交痛等，影響產(chǎn)后恢復及產(chǎn)后生活質(zhì)量[5-7]。

以往多通過會陰保護方案助產(chǎn)，在護理過程中主要由助產(chǎn)士在胎位胎頭著冠時托住會陰及肛門，但該保護方式對技術(shù)要求較高，保護過程對時機把握要求高，處理不當不僅難以達到良好的會陰保護效果，還會影響會陰擴張效果，增加會陰撕裂、筋膜及盆骨肌肉損傷風險，導致許多產(chǎn)婦需進行會陰側(cè)切來保證分娩順利進行，增加會陰損傷風險[8-10]。無保護助產(chǎn)護理是在護理過程中盡可能不對產(chǎn)婦進行會陰側(cè)切的護理手段，助產(chǎn)士在無保護助產(chǎn)護理中不對會陰施加壓力，僅控制胎頭娩出速度。

本研究結(jié)果顯示無保護組中會陰側(cè)切、會陰撕裂、會陰疼痛、產(chǎn)后尿潴留、會陰水腫發(fā)生率均顯著低于保護組，說明通過不保護助產(chǎn)護理對會陰保護效果更好，對產(chǎn)婦機體損傷更小，分析原因是在無保護助產(chǎn)護理中不對會陰施加壓力，由產(chǎn)婦通過呼吸調(diào)整、正確用力來促進分娩，可有效保證會陰擴張效果，分娩過程中僅控制胎頭娩出速度，可通過會陰伸展來促進胎兒娩出，避免加壓過程對會陰擴張的影響，降低會陰撕裂、會陰側(cè)切風險，減輕疼痛，改善預后[11-12]。兩組產(chǎn)婦第二產(chǎn)程對比無差異，說明無保護會陰助產(chǎn)不會延長產(chǎn)程，可行性高。

綜上所述，分娩中實施無保護助產(chǎn)護理不影響產(chǎn)婦產(chǎn)程，但可減輕會陰損傷及產(chǎn)后并發(fā)癥。