CT與MRI診斷膝半月板和關節軟骨損傷臨床效果分析

李勇珺，龔賽雷（通訊作者）

（蘇州大學附屬第一醫院 江蘇 蘇州 215000）

膝關節包括韌帶、半月板，結構較為復雜。于膝關節損傷中主要有韌帶損傷、半月板損傷以及軟骨損傷，關節疼痛是其臨床表現，若病情未得到及時、有效的治療措施加以干預，可對關節功能造成不利影響[1-2]，因此早期診、治對膝半月板和關節軟骨損傷患者具有重要意義，本文主要研究2017年1月—2019年6月期間，于本院就診的60例膝半月板和關節軟骨損傷患者，均對其行CT診斷與MRI診斷，并對其診斷結果展開分析，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院膝半月板和關節軟骨損傷患者60例，選取時間為2017年1月—2019年6月。入選患者年齡36～85歲，平均（60.58±5.27）歲；病程1個月～2年，平均（1.01±0.14）年；男性、女性患者占比34:26；其中，膝半月板損傷32例，關節軟骨損傷28例。

納入標準：①均符合膝半月板和關節軟骨損傷診斷標準，關節均伴程度不一的僵硬、疼痛以及活動受限等癥狀[3]；②半年內無外傷史；③依從性良好；④均簽署《知情同意書》；

排除標準：①嚴重器質性疾病者；②嚴重語言交流障礙、精神疾病，無法配合本檢查工作者。

1.2 方法

對兩組患者均予以CT檢查以及MRI檢查。

CT檢查：指導并協助患者取仰臥位，掃描部位從髖臼上緣處直至股骨頭下緣處，掃描參數：間距：1mm；層厚：3mm。

MRI檢查：應用超導核磁共振掃描儀采用矢狀面加權快速旋回波序列進行掃描，掃描參數：間距：1mm、1mm、1mm；層厚：880ms、2820ms、5400ms；視野：17×17cm；翻轉角：90°，對患者矢狀面、冠狀面行掃查。

1.3 觀察指標

分析MRI檢查和CT檢查對膝半月板和關節軟骨損傷疾病的檢出結果，并進行對比。

1.4 統計學方法

對MRI、CT兩種診斷結果使用SPSS22.0軟件進行統計學處理，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗。以P＜0.05，代表兩組數據差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩種檢測方式對膝半月板損傷各期檢出情況

經CT診斷，膝半月板損傷各期檢出率為78.13%，相較于MRI膝半月板損傷各期檢出率（93.75%）低，統計學差異存在意義（P＜0.05），如表1。

表1 兩種檢測方式對膝半月板損傷各期檢出情況對比[n（%）]

2.2 兩種檢測方式對關節軟骨損傷各期檢出情況

經CT診斷，關節軟骨損傷各期檢出率為75.00%，相較于MRI關節軟骨各期檢出率（96.43%）低，統計學差異存在意義（P＜0.05），如表2。

表2 兩種檢測方式對關節軟骨損傷各期檢出情況對比[n（%）]

3 討論

膝關節軟骨以及半月板對股骨、脛骨具有支撐作用，若受到損傷可影響關節活動功能[4-6]。CT、MRI診斷已成為臨床診斷膝關節疾病的主要方式，以上兩種診斷方式可提高臨床診斷特異性[7-9]。CT用于診斷半月板損傷時，可對其關節腔積液、邊緣整齊性作出清晰反映，但對診斷退行性病變患者具有一定誤差[10]。MRI主要通過損傷信號形態對疾病作出判斷，對伴損傷患者則呈高信號反應，診斷應用價值較高[11-12]。本文研究主要對選取的膝半月板和關節軟骨損傷患者應用CT與MRI進行診斷，取得了較為滿意的結果。

研究結果得出，經CT診斷，膝半月板損傷各期檢出率為78.13%，相較于MRI膝半月板損傷各期檢出率（93.75%）低，統計學差異存在意義（P＜0.05）；經CT診斷，關節軟骨損傷各期檢出率為75.00%，相較于MRI關節軟骨各期檢出率（96.43%）低，統計學差異存在意義（P＜0.05）。

綜上所述，CT與MRI診斷膝半月板和關節軟骨損傷臨床效果均較佳，其中MRI診斷檢出率較CT診斷高。