王偉柱


[摘要] 目的 評估2型糖尿病并存腦梗死患者的臨床治療效果和預后狀況。方法 將該院診治的50例2型糖尿病并存腦梗死患者收入試驗組,選取于2016年4月—2018年11月,將同期50例單純腦梗死患者收入對照組,試驗組采取常規(guī)治療加降糖治療,對照組采取常規(guī)治療,比較兩組指標。結果 試驗組治療后空腹血糖檢測值、甘油三酯檢測值、血清膽固醇檢測值、低密度脂蛋白檢測值顯著高于對照組(P<0.01),試驗組治療后高密度脂蛋白檢測值對比對照組計算值,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);試驗組臨床總有效統(tǒng)計率明顯低于對照組(P<0.05);試驗組并發(fā)癥總統(tǒng)計率顯著高于對照組(P<0.01);試驗組重型神經(jīng)功能缺損例數(shù)顯著多于對照組(P<0.05),試驗組輕型神經(jīng)功能缺損例數(shù)顯著少于對照組(P<0.05),試驗組中型神經(jīng)功能缺損例數(shù)對比對照組,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論 2型糖尿病并存腦梗死患者的治療效果較單純腦梗死患者更差,預后狀況也更差,需要予以針對性治療。
[關鍵詞] 2型糖尿病;腦梗死;預后
[中圖分類號] R4? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1672-4062(2019)08(b)-0040-02
2型糖尿病患者容易并發(fā)腦梗死,復發(fā)情況也較高,病死情況比較高,需要予以積極臨床治療[1]。該文將2016年4月—2018年11月該醫(yī)院診治的50例2型糖尿病并存腦梗死患者收入研究數(shù)值資料,評價2型糖尿病并存腦梗死患者的臨床治療價值以及預后狀況現(xiàn)報道如下。
1? 資料與方法
1.1? 一般資料
將該醫(yī)院診治的50例2型糖尿病并存腦梗死患者歸入試驗組,隨機抽取50例單純腦梗死患者歸入對照組。對照組:年齡均值是(58.42±4.69)歲;女∶男=20∶30。試驗組:年齡均值是(58.43±4.64)歲;女∶男=21∶29。兩組一般指標資料差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2? 方法
對照組實施常規(guī)治療:對患者實行血壓控制治療,將其微循環(huán)改善,促使腦代謝治療,若患者的腦梗死面積相對比較大,需予以改善顱壓治療、吸氧治療等。
試驗組實施常規(guī)治療結合降糖治療:常規(guī)治療方法和對照組一致,若患者空腹血糖檢測值高于11.1 mmol/L,予以胰島素治療,若患者空腹血糖檢測值≥8.2 mmol/L且≤11.1 mmol/L,予以服用降糖藥物治療,予以2周治療。
1.3? 相關指標
統(tǒng)計對照組及試驗組治療后空腹血糖檢測值、甘油三酯檢測值、血清膽固醇檢測值、高密度脂蛋白檢測值、低密度脂蛋白檢測值,分析兩組臨床有效總統(tǒng)計率、并發(fā)癥總統(tǒng)計率、神經(jīng)功能缺損狀況[2]。
1.4? 評定標準
有效:癥狀和體征已經(jīng)基本消除,其意識障礙已經(jīng)基本不存在,日常生活基本可以自理,其肌力也基本恢復正常;好轉:癥狀和體征明顯緩解,意識情況改善,其肌力提升2級之內(nèi);無效:未符合以上標準[3]。
1.5? 統(tǒng)計方法
運用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)計量資料(空腹血糖檢測值等)表示成均數(shù)±標準差(x±s)形式,實行t檢驗,計數(shù)資料(臨床有效總統(tǒng)計率等)表示成例數(shù)(n)或率(%)形式,數(shù)據(jù)實行χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2? 結果
2.1? 治療后空腹血糖檢測值、甘油三酯檢測值、血清膽固醇檢測值、高密度脂蛋白檢測值、低密度脂蛋白檢測值
試驗組治療后空腹血糖檢測值、甘油三酯檢測值、血清膽固醇檢測值、低密度脂蛋白檢測值相比于對照組計算值得以顯著提升(P<0.01),試驗組治療后高密度脂蛋白檢測值相比于對照組計算值,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。
2.2? 臨床有效總統(tǒng)計率
試驗組臨床有效總統(tǒng)計率(80.00%)相比于對照組計算值(94.00%)得以明顯下降(P<0.05),見表2。
2.3? 并發(fā)癥總統(tǒng)計率
試驗組并發(fā)癥總統(tǒng)計率(60.00%)相比于對照組計算值(16.00%)得以顯著提升(P<0.01),見表3。
2.4? 神經(jīng)功能缺損狀況
試驗組重型神經(jīng)功能缺損例數(shù)相比于對照組計算值顯著增多(P<0.05),試驗組輕型神經(jīng)功能缺損例數(shù)相比于對照組計算值顯著減少(P<0.05),試驗組中型神經(jīng)功能缺損例數(shù)相比于對照組計算值,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表4。
3? 討論
2型糖尿病并存腦梗死患者的日常生活質(zhì)量明顯降低,對其生命健康帶來危害[4-5]。而且高血糖為2型糖尿病并存腦梗死患者發(fā)病的關鍵因素之一,在小動脈硬化和毛細血管相關病變中較為多見[6-7]。
該文相關數(shù)據(jù)指標表明,2型糖尿病并存腦梗死患者治療后空腹血糖檢測值、甘油三酯檢測值、血清膽固醇檢測值、低密度脂蛋白檢測值比單純腦梗死患者更高,患者臨床總有效率更低。分析原因,2型糖尿病并存腦梗死患者其高血糖胰島素缺少或是出現(xiàn)胰島素抵抗情況,將外周組織利用糖的情況減少,導致脂質(zhì)代謝出現(xiàn)紊亂現(xiàn)象。該文指標體現(xiàn),2型糖尿病并存腦梗死患者并發(fā)癥總統(tǒng)計率比單純腦梗死患者更高,患者重型神經(jīng)功能缺損例數(shù)更多,而輕型神經(jīng)功能缺損例數(shù)更少。分析原因,2型糖尿病并存腦梗死患者的腦組織相關水腫癥狀、直接占位性的病變對其大腦雙側壓力平衡打破,且存在糖代謝紊亂現(xiàn)象,預后狀況不佳。
綜上所述,2型糖尿病并存腦梗死患者的治療效果比單純腦梗死患者更差,且預后狀況更差,應實施針對性治療,將其臨床療效及預后改善。
[參考文獻]
[1]? 冀學超.益氣活血方治療老年氣虛血瘀型2型糖尿病腦梗死恢復期的療效觀察[J].中國生化藥物雜志,2017(7):162-163.
[2]? 齊穎.2型糖尿病腦梗死患者血清 CRP、Hcy、脂聯(lián)素的水平變化及意義[J].中國實驗診斷學,2016,20(8):1282-1284.
[3]? 吳玉芬,盧昌均,頓玲露,等.2型糖尿病腦梗死患者發(fā)生院內(nèi)肺部感染的相關因素研究[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2016,19(15):41-42.
[4]? 李鳳蘭.老年2型糖尿病腦梗死患者發(fā)生院內(nèi)肺部感染及防護[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(6):134-135.
[5]? 王榮花,張立新,劉振鳳,等.2型糖尿病腦梗死患者發(fā)生院內(nèi)肺部感染狀況調(diào)查[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2016,19(17):48-50.
[6]? 王加平.探討2型糖尿病腦梗死患者血清CRP、Hcy、脂聯(lián)素的變化規(guī)律[J].系統(tǒng)醫(yī)學,2017,2(13):16-18.
[7]? 馮軍顯.銀杏達莫注射液聯(lián)合阿托伐他汀對伴2型糖尿病腦梗死患者頸動脈粥樣硬化斑塊、脂代謝的影響[J].醫(yī)學理論與實踐,2018,31(4):517-519.
(收稿日期:2019-05-28)