將簽證“武器化”，美國究竟怕中國航天人什么？

鄒松霖

設計 ：《中國經濟周刊》美編 劉屹鈁

“中國國家航天局去哪兒了？”

這是10月21日，在美國舉行的國際宇航聯大會上，上千名觀眾用手機投票置頂的問題。

啥是國際宇航聯大會？

這是由國際宇航聯合會以及國際宇航科學院、國際空間法學會聯合舉辦的航天領域大會。要言概之，它就是宇航界的“奧運會”。

這場每年至少幾千名各國政府官員、企業家、科技人員參與的盛會，中國每年均派代表團參會，而中國也一直是航天多邊合作的支持者。

無需謙虛，憑借堅實強大的航天科技實力，國際宇航聯大會，無中國，則無含金量。

但年年在場，今朝缺席，原因何在？

當天便有媒體報道稱，中國代表缺席的原因是赴美簽證受阻。

美國能在科學合作的“奧運會”上干出這么不上臺面、如此跌份兒的事兒？

難以置信！但事實便是如此。

10月23日，外交部發言人華春瑩就此事答記者問，確認了這一說法。

華春瑩表示，經向中國國家航天局了解核實，中方代表團集體缺席今年的國際宇航聯大會，原因就是美方沒有及時發放簽證。

華春瑩介紹，今年7月，中方在會議召開前3個月就向美方提交了參加國際宇航聯大會的初步人員名單，中國國家航天局代表團于10月12日前往美國駐華使館面簽，但直到會議開始那一天，中方代表團團長都沒有獲得美國簽證，導致中方代表團無法參加開幕式、局長論壇等重要活動，因此才出現了“沒有中國參加的國際宇航聯大會”。

華春瑩還表示，現任國際宇航聯合會副主席、中國航天科技集團公司副總經理，以及國際宇航聯合會選舉委員會委員、中國宇航學會秘書長等一批人員也未獲得美國簽證。

這令人十分無語。

中方7月就向美方提交了參會名單，結果遲遲不得簽證。為了拿到簽證，10月12日，中國國家航天局代表團干脆直接前往美國駐華使館面簽，然而一直到最后美國也沒給簽證。

很顯然，這就是美國故意不給發，沒有任何其他原因。

美國為什么不發簽證？

既是不想，更是不敢。

華春瑩表示，有意思的是，在此次大會開幕式上，美國副總統彭斯發表講話，他沒有就美國的航天政策或國際合作宣布什么新東西，但卻宣稱要推動以美國為主導的國際航天合作，要與“志同道合的熱愛自由的”國家合作。

美國之所以不給中國代表團發簽證，原因正是，美國想獨霸舞臺，要在國際宇航聯大會宣布美國政策，即要推動以美國為主導的國際航天合作。

這番獨狼布道，能贏得科學界、產業界支持？

當然不會。

“這番富有政治色彩的講話引起臺下多國觀眾的反感，認為這與國際宇航聯主張國際合作的宗旨相悖。”華春瑩說。

此為美國不發簽證的不想，再看不敢。

眾所周知，昔日世界航天三強國（美俄中）中，中國航天科技實力突飛猛進，成績最為耀眼，直追美國。目前，中國航天科技，雖然整體與美國仍有差距，但已在部分領域，取得單點突破與超越美國。

可以預見，在不久的將來，太空中國際空間站將只剩下中國的天宮，而中國還將成為繼美國之后第二個登陸月球的國家。

眼睜睜看著中國將在“星辰大海”揚帆遠航，與美國平起平坐，乃至超越美國，一部分美國政客，真的坐不住了。

事實上，這次中國國家航天局遭遇的赴美簽證問題還只是冰山一角。

“一段時間以來，美方對中方的學者、學生、企業界人士和科技人員等赴美頻頻采取拒簽、拖延簽證申請、吊銷赴美長期簽證、盤查騷擾等措施，阻撓中美正常的人文交流與人員往來，損害了中方人員的安全與合法權益。”華春瑩說。

國際社會，大國交往，有合作，有競爭，本屬正常。大國角力，只要堅持公平、公正、公開，“戰事”再激烈，也是無可厚非。

但美國一些政客，決策大國角力，對無數名門正派武功招式視而不見，卻偏偏選擇了為國際社會所最不齒的陰招——拒發簽證。

華春瑩將此招數解讀為，美國把簽證問題“武器化”。

用另一個中國成語解釋便是——美國政客，黔驢技窮也。

若將視野躍出中美關系，其實美國也并非“針對”中國——山姆大叔已經用簽證“武器”，濫用權利、棄絕義務，讓自己與國際社會為敵。

根據近期媒體報道，美方違反1947年《聯合國和美國關于聯合國總部的協定》中規定的義務，拒絕向多名俄羅斯、伊朗等國赴美出席第74屆聯大的代表團成員發放簽證。

“美方把簽證問題‘武器化，一再藐視國際責任和義務，阻礙正常的國際交流與合作，對國際社會各方正當權益造成損害。我們敦促美方認真反省，切實改正。”華春瑩說。

身為國際機構總部駐地，占盡便宜而藐視國際責任和義務，何解？

央視《新聞聯播》主播海霞評論得好，“一些國際機構是不是可以從美國搬走？搬到中國來？”

美國政府連番操作，盟友怎么看？

英國《經濟學人》雜志2019年10月19日以封面文章《誰能信特朗普治下的美國》直言不諱：

“特朗普統治的美國，國家信譽正不斷受到嚴重打擊。”

“膚淺和沖動成為特朗普外交政策的標志，經濟制裁成為他解決所有問題的方案。然而，當國家重大利益受到威脅時，似乎沒有國家向他屈服。”

事實正是如此。

《經濟學人》的判語，完全可以語氣決絕、去掉“似乎”，不必模棱兩可、照顧情面。

當國家重大利益受到威脅時，沒有國家向他屈服！

責編：陳棟棟 chendongdong@ceweekly.cn

編審：郭芳

美編：孫珍蘭