居家養老模式下的居住區景觀改造

李文亮

摘要：【目的】為了滿足我國人口日益老齡化趨勢，貼合老年人居家養老的傳統思維，提升老年人的居住環境【方法】對居住區的景觀環境進行實地踏勘，劃分各年代居住區進行針對性調查研究，發現問題，【結果】選取選取老年人口占比較多且居住區景觀建設標準具有明顯年代特征的廣安門內街區作為調查對象，對街區內的校場胡同，核桃園，廣義里，天澤園小區進行研究，【結論】本文針對居家養老模式下，針對老年人的心理生理等對居住區進行綜合改造設計探索并提供改造方案及建議。

關鍵詞：居家養老;居住區改造;景觀規劃

一、背景前沿

（一）人口老齡化背景

我國根據全國老齡工作委員會辦公室的數據預計到2025年，我國60歲及以上人口數量將達到3億;到20世紀中葉我國60歲及以上人口數量將達到并且超過4億，也就是說將來每三個人中將會有一個老年人[1]。隨著我國經濟水平不斷增長、政策法規日趨完善、社會關愛程度不斷加深、醫療條件，科技水平不斷提高人的壽命也在逐漸延長，加之人口基數較大，使我國人口老齡化呈現出高齡化、高增速的特點，養老成為了一個嚴峻的話題[2]。

（二）老年人的需求分析

衰老是一個大家都避之不急的問題，但卻又是實實在在地存在著不可避免的問題。由于身體各項機能的衰退，對老年人的視覺、聽覺、語言能力，記憶能力都帶來一定的影響，致使他們的活動范圍越來越局限在居住地的周邊[3]。回歸家庭的老年人更注重安全感、歸屬感、鄰里感、私密感方面的需求，隨意在景觀設計中應著重注意對老年人各類需求的滿足[4]。

（三）規劃思路探析

我們需要對老年人的身邊所面臨的光、聲、溫度、空間劃分、安全保障、便利性等各方面進行設計，對應園林景觀要素中的植物、水體、地形、廣場、小品、光照等各類元素的改造融合，為居住區景觀適老性設計進行了較好的對應參考。

二、選用案例分析及設計對策

（一）選用廣安門內街區依據

居住區適老化改造不能僅僅關注某一方面的景觀改造設計而是應該結合居住區域的不同建設年代以及存在的各類問題，選擇涉及居住區年代跨度較大的區域，且老年人較為集中的區域進行改造設計。

廣安門內街道為北京市西城區轄街道，人口總數80552人，其中老年人占總數的18.7%以上，是北京城區的老街道。本文選取廣安門內具有年代代表性的校場胡同、核桃園社區、廣義里社區、天澤園街區以及社區內的報國寺游園作為分析案例，能充分體現各年代的建設要點，能針對本文的適老景觀研究提供較為全面的依據。

（二）廣安門居住區類型及環境現狀

1、平房院落式

廣安門地區校場胡同為我國早期的居住區形式，起源于平房院落，這類居住區的景觀設計往往就是門前和院內的一兩顆老樹來進行點綴型的綠化，簡單的座椅添置其中。作為居住區來說這類院落景觀形式單一，景觀設施也較少，無論從任何方面來說適老性關懷顯然是不夠的。

2、片塊式居住區

80年代的居住區建設多是單位分配，集體分配制度的房產，具有一定的福利型。此類居住區景觀設計形式單一，景觀空間較差，沒有較好的功能性且服務型設施相對缺乏。其中的服務型設施，例如坐凳、廊架等多為鋼筋混凝土式的硬性景觀;其中的植物景觀多為以喬木作為行道樹，下設綠籬進行簡單分割即可，缺乏適老性。

（三）景觀資源分析

1、植被分析

對于以上社區的植物進行分析，綠地率不滿足現代的要求。植物種類較為單一，觀花觀葉樹種少。不注重植物種植設計，多單一種植，并沒有考慮到植物生長特性等因素來搭配景觀，創造良好的生態環境。且帶有刺、有花絮植物用云較多，均不利于老年人的身體健康。

2、景觀分析

居住區內景觀設置較為落后。在年代較老的平房式院落中沒有綠地供人們使用，且大量的沿街小塊綠地被汽車、電動車以及對方的物品占據，老人們大多集中在路邊曬太陽，面對熙熙攘攘的車流人流。在片塊式的居住區內，大多綠地率不足，且開放式綠地空間大多僅有一塊，且設施陳舊落后，難以滿足老年人的日常活動需求，幾乎看不見老年人活動。

3、小品及適老設施分析

小區內的座椅、燈光等設施較為陳舊甚至損壞，坐凳的設計材質多為鐵、石頭材質，冬天冷夏天熱，老人難以使用。對于坡道的處理，坡度較大，坡上防滑設施為石灰制的棱塊，老年人推感覺吃力。扶手的設置也僅僅是簡單的布置其中，并沒有考慮老年人的實際需求而設置。

（四）設計對策

1、室外活動空間改造設計

尺度設計：

通過不同的空間尺度劃分滿足老年人對于群體交往空間、成組交往空間及私密性空間的需求。在較為開敞的場所宜在保證遮陰情況下，保證使用面積，避免高大喬木;在較為私密的空間宜用高大喬木進行一定的圍合[5]。

2、道路步行系統改造設計

步行距離：

在居住區步行空間的設計中，應控制合理的步行距離。步行時間的設置最長不宜超過15分鐘以內，步行距離的設置最長不宜超過200米。讓老人在合理的距離和時間內到達活動空間中去參加活動。例如可以在較長的道路上設置合理的休息設施，以增加老年人的步行到達距離。同時結合視覺設計，增加步行系統的變化，曲折且具有遮擋的道路，會縮短感官上的距離，提升人們的探索性和興趣。例如依靠植物景觀的遮擋來減少視覺上的距離，設置景墻等設施，增加老年人的探索性和趣味性。

步行路線：

步行路線的規劃設計應該考慮到老年人的生理需求、活動特征等進行合理的規劃。步行路線應該考慮到步行路線的合理，不能出現斷頭的道路，要注意路線的循環性和通達性。在設計中也要充分考慮道路與其他各個景觀元素的關系，打造良好的景觀空間與道路系統的呼應。例如在道路旁設置精美的景觀雕塑等供老年人欣賞[6]。

無障礙設計：

在設計中應該增加道路的分級，增加道路指示標志，方便老年人辨別方向;在各個空間的連接中設計應注意平整。步行道路的材質不適宜采用色澤過于鮮艷的材料，注意防滑。路面上的植物不宜采用落葉且葉片較大的植物，落葉會影響老年人的出行安全。

3、植物綠化空間改造設計

結合多感效應造景：

植物設計與多感理論相結合，利用植物的相關特性及植物搭配，來對老年人的視覺、嗅覺、聽覺、觸覺等感官系統進行刺激，來給予老年人較為完整的景觀觀賞體驗[7]。在居住區植物景觀設計中，利用植物的色彩與周邊設施環境形成鮮明的對比，構成視覺沖擊，增加老年人的視覺體驗;植物的揮發性物質對于人體感官形成一系列的刺激，在居住區的節點中，根據其空間使用需求進行植物花香設計，可以為老年人的各類活動提供良好的環境體驗等。同時避免選用有毒有害植物對老年人的安全產生威脅[8]。

4、設施及小品改造設計

易于識別：

標識牌的設置位置應該設置在視覺中心點上使老年人易于識別。例如標識牌的標語應該簡單明了，簡單易懂;標識顏色應增加一定的對比性，突出標識的易識別性，不可采用灰色等暗色調作為標識圖文顏色[9]。

風格統一：

居住區的標識系統，作為居住區景觀中的要素，應該與居住區整體的建筑風格、景觀風格相搭配，對于材質選用、形狀樣式的設計應該整體統一，保證其美觀。同時，也能為老年人提供簡單的標識記憶。

保證安全：

標示牌應該設置在相對安全鮮艷的位置，不可遮擋車行道、人行道視線，從而威脅到老年人的出行安全。例如在拐彎區的標識牌設計不宜采用較寬的標識牌，這樣會造成視野盲區，遮擋視線。

符合標準：

我國對于安全標識具有相關的標準來進行約束，對于各類標識的顏色、材質、字體、字號等都應該嚴格按照國家相關規范標準進行設計，不可以隨意發揮，自由設計。

三、結語

本文通過對廣安門街區的居住區各建設年代的居住區進行分類碳素研究，對其適老現狀進行調研，發現問題，解決問題，結合園林中的植物、建筑、小品等要素對居住區景觀進行改造，使其滿足居民需求的同時兼顧適老性的需要。

參考文獻：

[1]中華人民共和國國家統計局.中華人民共和國2016年國民經濟和社會發展統計公報[Z].2017-02-28.

[2]國務院.“十三五”國家老齡事業發展和養老體系建設規劃[Z].2017-02-28.

[3]雷艷華，金荷仙，王劍艷.康復花園研究現狀及展望[J].中國園林，2011，27（4）：31-36.

[4]王江萍.老年人居住外環境規劃與設計[M].北京：中國電力出版社，2009.

[5]周燕珉，王富青.居家養老為主模式下的老年住宅設計[J].現代城市研究，2011（10）：68-74.

[6]顧文蕓，單奕.園藝療法與傳統養生文化在養老景觀中的英語[J].綠色科技，2016，1（1）：143-145.

[7]陶澈.我國城市混合老年居住區規劃研究[D].華南理工大學，2012.06.

[8]李鴻烈.老年居住環境設計研究[D].重慶大學，2002.11.

[9]邵磊.構建老年人居住生活環境評價體系-機構老年人生活環境設計模式研究報告精編[J].居住區， 2013（03）：12-17.