互聯(lián)網(wǎng)背景下網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的分析

（天津孚惠律師事務(wù)所，天津 300141）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般是指知識(shí)的專有權(quán)，通常是人類通過自身的知識(shí)活動(dòng)創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是以網(wǎng)絡(luò)媒體、載體等為基礎(chǔ)形成的數(shù)字信息產(chǎn)權(quán)。目前，網(wǎng)絡(luò)本身存在不安全性，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品被隨意復(fù)制和下載，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題屢屢發(fā)生，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了巨大挑戰(zhàn)，為了有效解決互聯(lián)網(wǎng)背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，本文提出了相關(guān)的有效途徑。

1 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系分析

1.1 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義和特征

知識(shí)產(chǎn)權(quán)通常是指人類在知識(shí)活動(dòng)和經(jīng)營管理活動(dòng)中，因其名譽(yù)和標(biāo)志而享有的合法權(quán)利。在其體系形成過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)依賴于特定的物質(zhì)載體。然而，在現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)時(shí)代，以數(shù)字形式和精神成果為表現(xiàn)形式的智力成果往往在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛而迅速地傳播。眾所周知，基于人類的生理特性，他們的感知通常局限于計(jì)算機(jī)終端屏幕上閃爍的圖像和數(shù)據(jù)。這些圖像和數(shù)據(jù)通常是集成在一起的，不具有局部性、即時(shí)性、排他性和不可見性等特點(diǎn)。目前，數(shù)據(jù)庫、域名、多媒體產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)專利和在線互動(dòng)作品等現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)對象逐漸誕生。

1.2 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀不容樂觀，其具體問題主要集中在三個(gè)方面。一是相關(guān)領(lǐng)域國家法律法規(guī)不夠具體，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的底線沒有界定。對于互聯(lián)網(wǎng)公司與用戶之間普遍存在的權(quán)益關(guān)系，特別是涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)和利益分配的問題，缺乏明確的法律法規(guī)，而只有互聯(lián)網(wǎng)公司和用戶通過所謂的用戶協(xié)議一對一確認(rèn)的相關(guān)規(guī)定才有侵權(quán)的可能。二是由于一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的不作為，間接侵害了用戶的切身利益。如網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)未按規(guī)定核實(shí)賬戶持有人身份，部分署名作者被“開放”為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)號(hào)，嚴(yán)重侵犯了作者的著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。再比如，用戶賬號(hào)被盜，“盜號(hào)”有的變成營銷號(hào)，有的變成犯罪分子傳播色情信息或詐騙工具，這不僅損害了賬號(hào)所有者的名譽(yù)，還可能導(dǎo)致用戶財(cái)產(chǎn)損失和精神損失。三是一些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為了提高點(diǎn)擊率，在高額利潤面前，經(jīng)常以技術(shù)手段抄襲他人或其他平臺(tái)的作品，許多信息平臺(tái)往往以違法的風(fēng)險(xiǎn)侵犯他人的合法權(quán)益，給社會(huì)發(fā)展帶來極大危害。

1.3 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)

在傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，多是以書籍和文件的復(fù)制、銷售等形式為主，侵權(quán)者能夠基于簡單的行為來獲取較大的利潤。但是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的開展，遭遇到了多個(gè)方面的難點(diǎn)。首先，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念內(nèi)涵更加豐富，不僅是傳統(tǒng)的文字內(nèi)容和圖片內(nèi)容，包括一些信息、構(gòu)思甚至一句話，都有可能成為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對象。其次，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生主體更加復(fù)雜，也就是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的創(chuàng)造者，其結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜，甚至來說，某些人工智能所產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)內(nèi)容，也是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)，同樣要受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。再次，從某些方面來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定更加困難。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的產(chǎn)生本來就是海量的，知識(shí)信息傳播的速度不斷加快，傳播渠道可以說是呈幾何式增加的狀態(tài)，由此造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對象的界定更加困難。因此，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作流程更加復(fù)雜，其困難不斷加大，由此造成各項(xiàng)工作開展的流程必須更加完善，以此才能確保網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)真正落實(shí)到位。

2 提升網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的途徑

2.1 構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)”思維模式

將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入到法律體系保護(hù)中，已經(jīng)成為時(shí)代發(fā)展的共識(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的數(shù)量和質(zhì)量是與科學(xué)技術(shù)發(fā)展呈現(xiàn)同步狀態(tài)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)所帶來的效益增加也成為人類社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要支撐。在傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式下，能夠起到應(yīng)有的保護(hù)作用。但是在互聯(lián)網(wǎng)深度發(fā)展的時(shí)代背景下，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)必須基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)自身進(jìn)行解決，對于這方面的工作開展來說，積極采用“區(qū)塊鏈”技術(shù)，實(shí)時(shí)標(biāo)定和保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是極為重要的形式。因此，在互聯(lián)網(wǎng)背景下，必須構(gòu)建新型的“互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)”思維模式，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升到更高水平上來。同時(shí)，對于互聯(lián)網(wǎng)背景下網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所出現(xiàn)的新型問題，要不斷加大深入力度，借助互聯(lián)網(wǎng)分析手段來發(fā)現(xiàn)其中存在的共性問題，為后續(xù)技術(shù)應(yīng)用奠定良好的基礎(chǔ)。

2.2 深化“互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)”技術(shù)應(yīng)用

深化“互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)”技術(shù)應(yīng)用，需要做好兩方面工作。一是利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，構(gòu)建出互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)采集和分析平臺(tái)，將云存儲(chǔ)技術(shù)應(yīng)用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、發(fā)展和應(yīng)用的各個(gè)流程中，在交易的各個(gè)環(huán)節(jié)中，都應(yīng)當(dāng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容查詢，向社會(huì)各個(gè)層面的需求者免費(fèi)開放，減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所帶來的交易成本，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為一個(gè)純粹的公共產(chǎn)品。二是根據(jù)時(shí)間序列區(qū)塊鏈技術(shù)將互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)電子數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)地分發(fā)到一個(gè)賬號(hào)上，并保證電子文件在密碼學(xué)上不被篡改和不可偽造，即屬于互聯(lián)網(wǎng)即時(shí)時(shí)間戳的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有法律效力，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)始終存在和不可改變，同時(shí)也為每一個(gè)許可證的記錄和跟蹤，快速定位侵權(quán)行為和侵權(quán)主體，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方案能夠更加貼近實(shí)際工作的需要，為提升技術(shù)應(yīng)用水平做出貢獻(xiàn)。

2.3 搭建“互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)”新型平臺(tái)

在互聯(lián)網(wǎng)背景下，創(chuàng)立新型的“互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)”平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)確保其在不同的對象要求下，提供三個(gè)層面的基本服務(wù)，一是應(yīng)當(dāng)確保平臺(tái)能夠提供基本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)，對于進(jìn)入到平臺(tái)保護(hù)范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，要能夠應(yīng)用技術(shù)手段將相應(yīng)的內(nèi)容及時(shí)納入，同時(shí)對于一些泛在的內(nèi)容，要能夠向社會(huì)群體開放。二是平臺(tái)自身要具有對應(yīng)的處理和分析功能，對于產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)建立完善的系統(tǒng)處理架構(gòu)，對于政府和相關(guān)的社會(huì)團(tuán)隊(duì)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)實(shí)際需要建立對應(yīng)的服務(wù)機(jī)制，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠在定性和定量基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮其自身社會(huì)價(jià)值。三是對于一些直接與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求密切的企業(yè)，要建立起更高水平的服務(wù)體系，采取有償服務(wù)的形式將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展渠道建立起來。

2.4 完善“互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)”金融服務(wù)

對于互聯(lián)網(wǎng)背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作來說，要想將平臺(tái)建立的更加完善，各種服務(wù)內(nèi)容更加充實(shí)，必須將對應(yīng)的交易體系建立起來。借助于金融服務(wù)體系，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易體系。同時(shí)，對于具有可轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)加大其在產(chǎn)權(quán)交易和抵押方面的轉(zhuǎn)化力度。對于這些無形資產(chǎn)，要建立起更加科學(xué)的價(jià)值評(píng)估體系，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身能夠創(chuàng)造出良好的社會(huì)價(jià)值。深度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和開發(fā)，將其與金融創(chuàng)新深度結(jié)合在一起，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)換之間的效率，能夠更好的提升我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)效，為互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提升起到應(yīng)有的保障和促進(jìn)作用。

3 結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在實(shí)際范圍內(nèi)都是政府和社會(huì)群體所面臨的共同問題，這些問題的性質(zhì)和內(nèi)涵基本是保持一致的。技術(shù)的更替和信息產(chǎn)權(quán)概念的改變，將給現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和司法帶來相應(yīng)的問題。但是，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展既是一個(gè)挑戰(zhàn)，也是一個(gè)機(jī)遇。另一方面，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)，宜以技術(shù)手段為切入點(diǎn)解決技術(shù)問題，創(chuàng)新執(zhí)法理念和手段，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的及時(shí)有效保護(hù)，以此才能夠促進(jìn)我國在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展中的創(chuàng)新性，為提升我國在世界范圍內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)話語權(quán)提供支撐。