丹尼爾·貝爾公共家庭理論

王長榮 安徽師范大學 安徽省蕪湖市 241000

丹尼爾·貝爾基于經濟、政治和文化三個領域有著不同的中軸原理，那么相應的社會救治方案也應該針對三個領域的不同問題對癥下藥，“公共家庭”理論正是丹尼爾·貝爾為政治領域內的矛盾給出的一劑良藥。

一、家庭與市場相結合，私人領域與公眾領域相結合

按照古典經濟學的劃分，經濟領域包含兩個方面，即家庭經濟和市場經濟。家庭經濟是指不在市場上交易，市場經濟是指商品在市場中以貨幣的形式進行買賣。在古典經濟學對經濟的劃分之外，丹尼爾·貝爾提出了第三個領域，公共家庭經濟。只滿足家庭需要，丹尼爾·貝爾認為他的公共家庭“涵蓋前兩者，它試圖盡可能地利用市場機制，但又仍在社會目標的清晰框架內。這是個自由主義概念，因為它基于這樣一種信念：個人成就應該有公共回報。”公共家庭是公共生活與私人生活相結合的概念，每個私人家庭都參與到公共市場之中，公共市場與私人家庭緊密相聯。因此，在公共家庭里，如何調和家庭與市場、私人生活與公共生活之間的關系就只有政治，政治變成一個國家的核心，關系每個公民的切身利益，而政治問題的妥善解決能夠緩解文化領域的矛盾，重新形成社會凝聚力。

二、滿足需求，克制欲求

“公共家庭”理論主張政府為了滿足公共需求，“公共家庭（跟想要滿足各種不同的個體欲求的市場正好相反）的存在目的是滿足公共需求，提供個人無法購買的商品和服務，比如軍隊保護、道路、鐵路等等。”在公共家庭里，政府主動干預市場經濟，減少市場經濟盲目調整帶來的不良后果。政府通過抑制個人欲求，滿足公共需求，為社會提供公共服務，例如完善的基礎設施、安全的軍事保護、全面的社會保障等等公共產品，將整個國家變成一個家庭，而這個家庭的允許以公共而非私人為核心。

丹尼爾·貝爾認為個人的欲求是無止境的，必須對個人加以抑制，防止個人欲求沒有邊界的增長以致危機公共利益。“正如在政府預算中表明的，公共家庭是財政收入和支出的管理。更寬泛地說，它是滿足公共需求和公共欲求的媒介，跟私人需求背道而馳。它是社會政治力量亮相角逐的舞臺。”在“公眾家庭” 中“預算居于主導地位；政府的稅收和支出保持平衡, 作為再分配和補償的手段。”丹尼爾·貝爾主張通過公共家庭模式讓政府集中所有的力量對社會進行管理，對社會資源進行統一分配，整個國家將變成一個更大范圍的市場。

三、政府主導，公共參與

在丹尼爾·貝爾的“公共家庭”里，政府作為“公共家庭”的家長，以改善民生為己任，將每個納銳人的錢集中起來，投入到國家建設。政府對社會弱勢群體將給予特殊的關懷，提高社會保障的廣度和力度；政府還將致力于保護環境，制止破壞環境的各種開發，建設美好家園。社會成立各種非營利性組織，這些非營利性組織將彌補市場調節的失效和政府政策的失靈，起到良好的補充作用。公共家庭還要協調政府、企業和非營利組織之間的關系，調整產業結構，不斷開發新的經濟增長點，提高生產力，增加社會財富，擴大就業，為社會的發展提出持續的動力。

在“公共家庭”模式下，一切社會支出都將體現在政治預算上，國家的政治主題是財政預算花費多少錢、花在那個領域，怎么花，每個人都主動的參與到政治當中，積極的進言獻策，公共管理國家。公共政策的制定并不單純是政府的事，也不是由某一個領導單獨決定，而是利用各種現代傳播工具廣泛向公眾征求意見，在公共的主動參與下共同制定政策方案，整個社會如同一個家庭，在政府這個家長的領導下，各個家庭成員同心協力，一起建設共同的家園。

綜上所述，我們可以看到丹尼爾·貝爾設想的公共家庭是社會進步、生產提高、環境改善、人得到自由而全面的發展。相對于當代資本主義社會由于經濟、政治、文化三個領域的斷裂，宗教信仰的消逝，以及現代主義和后現代主義的巨大破壞性，出現了嚴重的文化危機，乃至社會危機，“公共家庭”理論正是丹尼爾·貝爾為了治療當代資本主義社會危機從政治角度給出的一劑良藥。當然，丹尼爾·貝爾也深知“公共家庭”作為一種理論設想，還存在諸多難題，“公共家庭的難題在于，如何裁定群體之間的相互對抗的訴求誰更合理——問題很清楚，困難更在于正確訴求之間的對抗，而不是正確與錯誤訴求的對抗；如何衡量群體成員訴求和個人之間孰輕孰重；如何平衡自由和平等，公正和效益。”[ 丹尼爾·貝爾：《資本主義文化矛盾》，嚴蓓雯譯，江蘇人民出版社2012年5月第二版，第26頁。]對于這個難題，丹尼爾·貝爾也嘗試著給出了他自己的答案，“我認為，它的出發點應是：承認資源和需求（不是欲求）的公共性質，并且在判定不同訴求的合理性時，應使用相關差異原則。”[ 丹尼爾·貝爾：《資本主義文化矛盾》，嚴蓓雯譯，江蘇人民出版社2012年5月第二版，第26頁。]