強大政府論視野下的“向貧困宣戰(zhàn)”
——比較中國習近平主席與美國林登·貝恩斯·約翰遜總統(tǒng)的扶貧政策

趙新宇 四川省社會科學院 四川成都 610071

貧困是人類進入文明社會以來一直面臨的共同難題，是影響制約社會發(fā)展的桎梏。減貧、脫貧、消除貧困是各種社會和經(jīng)濟形態(tài)共同關注和研究的重大課題?！跋蜇毨麘?zhàn)”最早是在1965年由美國第36任總統(tǒng)林登·貝恩斯·約翰遜在其“偉大社會計劃”中提出。中國國家主席習近平也在2014年全國社會扶貧工作電視電話會議中，對扶貧開發(fā)工作做出重要批示，強調(diào)進一步部署社會扶貧工作，動員社會各方面力量共同向貧困宣戰(zhàn)。本文著力于在強大政府論，強大政黨的視角下比較習近平與約翰遜二者的扶貧政策。

一、兩場“向貧困宣戰(zhàn)”的背景比較

1963年11月12日，肯尼迪在得州遇刺后，副總統(tǒng)約翰遜在美國全國一片哀悼聲中接替了總統(tǒng)的職位。 約翰遜之前的幾位民主黨總統(tǒng)都提出過激勵民心的的施政口號。比如羅斯福突出“新政”，杜魯門提出“公平施政”，肯尼迪的“新邊疆”。約翰遜繼任總統(tǒng)后，也迫切地想提出一個新奇的政治口號作為奮斗目標來團結人民，于是便提出了“偉大社會”計劃。約翰遜總統(tǒng)意識到，差不多每五個美國人中，就有一個生活在貧困中。1965 年1 月，約翰遜又提出一系列的咨文和特別報告對這個計劃的內(nèi)容加以充實和具體化，其中就包括“向貧困宣戰(zhàn)”的扶貧政策。

習近平在2013年11月于湖南湘西考察時，首次提出了“精準扶貧”。隨之，中共中央辦公廳印發(fā)《關于創(chuàng)新機制扎實推進農(nóng)村扶貧開發(fā)工作的意見的通知》，國務院機構出臺《關于印發(fā)<建立精準扶貧工作機制實施方案>的通知》，推動了習近平精準扶貧思想的全面展開。精準扶貧思想不是憑空產(chǎn)生的，他產(chǎn)生和發(fā)展一方面是在中國特色社會主義理論體系中進行的，“共同富?！备驹瓌t是精準扶貧思想產(chǎn)生的理論來源。習近平曾指出：“消除貧困、改善民生、實現(xiàn)共同富裕，是社會主義的本質(zhì)要求”。另一方面精準扶貧也是針對當前經(jīng)濟社會特征等現(xiàn)實狀況提出的，“全面建成小康社會”宏偉目標是精準扶貧思想產(chǎn)生的現(xiàn)實需求。中共十八大根據(jù)中國經(jīng)濟社會實際做出在2020年完成“全面建成小康社會”的宏偉目標，是實現(xiàn)“中國夢”完成中華民族偉大復興的堅實基礎。扶貧、脫貧是全面建設小康社會的最后一步。

從背景來看，二者扶貧政策的提出，都是基于國內(nèi)貧困人品數(shù)量多，致力于改善貧困人民生活。但約翰遜總統(tǒng)的上臺是美國總統(tǒng)肯尼迪遇刺作為副總統(tǒng)接替了總統(tǒng)的職位屬于非正常選舉上臺，同時由于美國的兩黨制，約翰遜提出的“偉大社會”計劃，更多的是為了爭取選民選票，約翰遜雄心勃勃，想在任期內(nèi)比其他民主黨前任做出更大的成就，以求得連任?！皞ゴ蟮纳鐣庇媱澋牟糠謨?nèi)容是空喊口號，只是向選民做出過高的許諾，注定很難兌現(xiàn)。在中國，習近平成為國家主席是人民的選擇，沒有黨派的競爭，無需為了得到更多選票而對選民開出空頭支票?！熬珳史鲐殹闭呤菑膶嶋H出發(fā)，實事求是，經(jīng)得起時間和實踐的檢驗。在中國共產(chǎn)黨的領導下，全國一盤棋，動員一切力量打贏這場脫貧攻堅戰(zhàn)。

二、兩場“向貧困宣戰(zhàn)”的內(nèi)容比較

約翰遜提出了解決貧困的5個關鍵因素：教育、健康、技能和工作、社區(qū)和地區(qū)重建、平等機會。根據(jù)1964年的經(jīng)濟機會法，約翰遜建立了經(jīng)濟機會局，實施了一系列反貧窮計劃：保持高就業(yè)率、繼續(xù)經(jīng)濟增長、反對種族歧視、改善地區(qū)經(jīng)濟、重振都市和農(nóng)村地區(qū)、改善勞工市場、擴大教育機會、擴大為年輕人的工作機會、改進國民健康、推進成年教育與訓練，幫助老年人和成年人。具體為：

1、優(yōu)先考慮幫助那些缺乏技能，沒有受過完整教育，或是因為貧困而未完成教育的美國青年。

2、通過一個新的社區(qū)行動計劃，試圖清楚在街道上以及鄉(xiāng)村的新的和貧困的老舊農(nóng)莊的貧困及其根源。

3、征集和訓練有技能的清除貧困的志愿者。

4、為一些沖破貧困格局的骨干小組創(chuàng)造新的機會。

通過了一系列法案，諸如地區(qū)重新發(fā)展法案、幫助阿巴拉契亞貧困地區(qū)法案、人力發(fā)展和訓練法案、青年職業(yè)和訓練法案、老人醫(yī)療與照顧法案、食品卷法案等眾多法案。

習近平“精準扶貧”的核心在于“扶真貧，真扶貧”，對過去粗放大水漫灌式扶貧做出改變，將扶貧政策措施下達到村戶，對貧困人員貧困家庭進行精準幫扶，從根本上脫貧，實現(xiàn)致富。其內(nèi)容包括精準識別、精準幫扶、精準管理和精準考核[]。精準識別是指通過申請評議、公示公告、抽檢核查、信息錄入等步驟，將貧困戶、貧困村有效識別出來，并建立貧困戶和貧困人口檔案卡，摸清致貧原因和幫扶需求。精準幫扶是指根據(jù)貧困戶和貧困人員的致貧原因采取針對性的措施進行有效幫扶，因貧施策，施策到戶到人。

不同的是，習近平“精準扶貧”政策更加細致詳盡包涵了貧困人員生活的各個方面，習近平的精準扶貧思想正是在總結數(shù)十年扶貧工作經(jīng)驗、教訓之上，并根據(jù)目前中國貧困群體狀況所提出的針對性措施，涉及到金融支持、社會救助、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等多個領域，精準扶貧政策是對世界反貧困理論的發(fā)展和創(chuàng)新，體現(xiàn)了以人為本、賦權提能、參與合作的反貧困思想，并將該思想具體化、可操作化，初步形成了具有中國特色、體現(xiàn)社會主義優(yōu)越性的精準扶貧理論體系。約翰遜的扶貧政策更多的側重于教育和衛(wèi)生，只是注重貧困人口的技能培訓，卻未向貧困人口提供更多的就業(yè)崗位。政策內(nèi)容雖多，但不細致，未形成完整理論體系。此外，美國城市化水平較高，約翰遜政府的扶貧政策主要針對城市貧困人民。中國城鄉(xiāng)二元差異大，因此習近平“精準扶貧”內(nèi)容主要對象在農(nóng)村，解決貧困村，貧困人員的生活現(xiàn)狀，實現(xiàn)全面小康。

三、兩場“向貧困宣戰(zhàn)”的結果比較

約翰遜雄心勃勃，想在任內(nèi)比其他民主黨前任做出更大的成就。為此，他簽署了一系列法案，據(jù)說僅在他任職的頭兩年內(nèi)，提請國會通過的立法“比本世紀內(nèi)任何一個總統(tǒng)在任何一屆國會所提出的都要多”。約翰遜連任后增加對“偉大的社會”計劃的撥款，比如衛(wèi)生、教育、蕭條地區(qū)發(fā)展經(jīng)費三項合計從1965 財政年度的81億美元增加到1966年度的114億美元。因此，約翰遜政府時期比較多的窮人得到了社會救濟，失業(yè)率也有所下降。但是，“偉大的社會”計劃的部分內(nèi)容是空喊口號，向選民做出過高的許諾，注定沒有希望兌現(xiàn)。約翰遜上臺后肆意擴大侵略越南的戰(zhàn)爭，為了支持龐大的軍事開支，只好采取增稅的辦法。 1967年8月向國會提出特別預算咨文，要求增收個人和公司所得稅各10%。侵越戰(zhàn)爭引起國內(nèi)惡性通貨膨脹，加重了人民的經(jīng)濟負擔；青年人不愿到越南當炮灰，紛紛逃避兵役；黑人受歧視，生活貧困，仍處于社會最底層。因此，在約翰遜任內(nèi)工人運動、反戰(zhàn)運動、黑人運動此起彼伏，一浪接一浪。約翰遜政府窮于對付，威信下降，最終未能連任，“偉大社會計劃”陸續(xù)破產(chǎn)。

“精準扶貧”在習近平主席為核心的黨中央領導下，吹響了“向貧困宣戰(zhàn)”的號角，脫貧攻堅取得顯著成績。2013年至2016年4年間，每年農(nóng)村貧困人口減少都超過1000萬人，累計脫貧5564萬人；貧困發(fā)生率從2012年底的10.2%下降到2016年底的4.5%，下降5.7個百分點貧困地區(qū)農(nóng)村居民收入增幅高于全國平均水平，貧困群眾生活水平明顯提高，貧困地區(qū)面貌明顯改善。

四、結語

政黨是社會一定階級或者階層，為了共同的利益實現(xiàn)共同目標而有計劃連接起來的一種社會組織，為了奪取或維護政權為目標。政黨是政治權威的中堅力量，是社會組織力量的核心。習近平主席的“精準扶貧”更像是一種“自上而下”的運動式治理，要求各地政府精準識別、精準幫扶、精準管理和精準考核，不僅僅是政府各單位明確幫扶責任，更是動員社會各界將扶貧政策措施下達到村戶，對貧困人員貧困家庭進行精準幫扶，從根本上脫貧，實現(xiàn)致富。