英國脫歐進程的新態勢及其影響

孫海泳

從1973年英國加入歐盟后，英國國內的脫歐傾向就一直存在。自2016年以來，英國脫歐進程一波三折，脫歐已經成為英國國內政治的重要議題，折射了英國的政治制度與席卷歐洲的民粹主義與民族主義思潮，也將對歐洲一體化進程、歐盟改革等方面產生深刻影響。鑒此，本刊特約記者就英國脫歐進程的新態勢及其影響等相關問題，專訪了上海歐洲學會副會長、上海國際問題研究院歐洲研究中心原主任葉江研究員。

《領導文萃》：近年來，英國的脫歐引人矚目，在數年內脫歐議題成為英國每屆內閣的核心政策議題之一，對內閣的執政效果甚至執政地位產生了至關重要的影響。請問自英國全民公投決定脫歐以來，歷屆政府在脫歐議題上持何種立場？

葉江：早在2013年1月23日，時任英國首相的卡梅倫首次提及脫歐公投。在2015年大選的時候他就說，只要他帶領的保守黨如果能夠再次執政，那么他肯定要推進全民公投來決定英國是留在歐盟還是脫離歐盟。由于有許多英國人都對歐洲聯盟，對整個歐洲大陸的一體化有很多的懷疑，結果卡梅倫成功獲得了英國選民的支持，贏得了大選。之后在卡梅倫的推進下，英國議會決定，2016年6月份進行“脫歐公投”。脫歐公投的結果出乎卡梅倫的意料，因為他在保守黨內屬于贊成留歐的那一派，并且認為英國在歐盟內部實際上是能夠發揮作用，有好處的，從這個意義上來說，他是不希望脫歐的。實際上，當時很多的學者，包括我個人在內，都認為脫歐大概率是通不過的，因為英國脫離了歐盟會產生很多問題，對英國經濟，甚至對其在歐洲和整個世界的地位都沒有好處?？傊?，盡管很多學者和政治家們認為英國肯定是留在歐盟會更好，但是最后英國選民們還是選擇了“脫歐”。2016年的6月23日公投結果公布后，24日卡梅倫在英國首相的府邸唐人街10號宣布辭職。特蕾莎·梅繼任英國首相并開始根據脫歐公投結果推進英國的脫歐進程。

然而三年過去之后，2019年6月7日，卡梅倫的繼任者特雷莎·梅卻因為搞不定脫歐而宣布辭職。特雷莎·梅剛開始擔任首相時，意氣風發，認為未來可以帶英國走上順利脫歐的道路，讓英國成為一個全球的英國，而不是一個歐洲的英國。之后她做了很多努力，但這一系列的努力沒有成功。這個不成功在一定程度上，對她是某種羞辱，因為在整個英國的歷史上，由執政黨所提出的議案，被大比例的否決是從未有過的。而恰恰在她的任內，脫歐的協議被大比例地否決了。她所在的保守黨黨內不支持她，黨外也不支持她，議會下院的大多數議員更不支持她，所以她感到非常委屈。

保守黨的領袖特雷莎·梅辭職以后，保守黨的鮑里斯·約翰遜于2019年7月23日繼任首相。此前2016年脫歐公投的時候，鮑里斯·約翰遜是保守黨內非常堅決的脫歐派，而且為了脫歐做了很多的工作?？穫愞o職的時候，鮑里斯就成為一個非常有利的首相候選者。但是后來因為黨內之間沒擺平，他主動退出了。特雷莎·梅成為首相以后，任命他為外交大臣。但是他當了外交大臣以后，和特雷莎·梅并不一條心。因為在脫歐的問題上，當然還有在政治野心上，他認為特雷莎·梅搞不定，舍我其誰。約翰遜上臺后承諾在2019年10月31日英國預定脫歐日期實現脫歐，但他面臨的挑戰比梅更大?？梢哉f，第二次世界大戰結束以來，還沒有哪位英國首相一上任就面臨如此嚴峻的政治形勢。約翰遜是英國脫歐運動最早的領軍人物之一。約翰遜任首相標志著保守黨內的脫歐派完成對該黨的掌控，其大體上將按自己的想法推進脫歐。

《領導文萃》：英國的脫歐之路可謂一波三折，當然這一問題涉及到國家的整體發展方向，不得不慎重，同時也受到國內制度的影響，請問有哪些制度性因素影響了英國脫歐之路？

葉江：英國脫歐的復雜性和英國議會制度有一定的聯系。英國是議會制度之母，議會是為了限制王權，然后使得人民可以選擇出能夠代表他們利益的這些議員，來決定整個國家的各種各樣的政策。這樣一種議會的制度，在推動整個英國進行工業革命，推動英國的經濟發展方面都起到了非常巨大的作用。但是議會制度在今天英國的脫歐問題上也制造了很多的問題。

議會制度是強調由議會來決定法律，由議會來決定政策。議會又分兩個，一個叫上議院，上議院是貴族院，權力不太大，只是有一個監督的權利。還有一個叫下議院，是議會制度的核心，下議院中同意的占一半以上，法律、政策才能通過。目前下議院有650個議席，根據人口的變化每次會劃定選區，一共650個選區，一個選區選出一個議員，代表這個選區當中的所有人口。議員的身后有黨派，如果這個黨的議員能夠在650個當中超過一半，326席，它就可以組織政府，我們知道有保守黨政府、工黨政府，因為主要是這兩大黨，工黨勝了就叫工黨政府，保守黨勝了就叫保守黨政府，勝利黨派的領袖一般就會成為首相。那么我作為首相，我的黨派就會支持我的政策，所以我要做什么事情放到議會來決定，從理論上議會最后會決定這個政策是可以的。

但是在這次脫歐問題上就有兩個問題。保守黨是最大黨，但是它沒有超過326席，它只有318席（約翰遜上臺后，在威爾士布雷肯和拉德諾郡選區的補缺選舉中保守黨候選人輸給了贊成留歐的自由黨候選人，保守黨在下院又少了一席，變為317席），所以就要去組建一個兩黨或者多黨政府。保守黨把北愛爾蘭的民主統一黨拉進來了，這次壞事也就壞在北愛爾蘭的民主統一黨，把它拉進來以后，人數是夠了，318加10席，達到328席，超過了半數。但是民族統一黨對特雷莎·梅的脫歐協議是堅決反對的，那么一半票數又不夠了。更嚴重的是在318席的保守黨內對脫歐的態度，有些人到現在還認為英國應該留在歐盟，但更多的是要英國硬脫歐，就是不與歐盟簽訂任何協議就脫離歐盟。所以脫歐的協議是要通過議會來決定，在過去的情況下，一般因為這個政府是由議會內的最大黨和超過半數的黨來控制的，所以議會的投票肯定能通過，但是這一次就出現了這樣的問題，所以這個也就是亂的根源。北愛爾蘭民主統一黨的政策是北愛爾蘭不僅不能獨立，要緊密的和英國連在一起的，英國要脫離歐盟，整個北愛爾蘭要完全脫離，英國要和歐盟有一條邊界，愛爾蘭和北愛爾蘭也要有明確的邊界，要不然不符合整個北愛爾蘭的利益。所以英國內部的北愛爾蘭問題本身就是個非常復雜的問題。

2018年的11月13日，英歐雙方最后通過了這個脫歐協議文本，而且通過以后，歐盟也表示同意了，因為這符合歐盟的利益。但是問題在于歐盟同意并不意味著英國同意，因為英國是要由議會決定，要看英國議會下院最終能不能通過這樣的協議。結果這一次的協議是特蕾莎·梅的一個大敗，432票反對，202票贊成。作為一個保守黨政府，政府提出的一個議案竟然會大比例的被反對掉。之后，為了脫歐，特蕾莎·梅又提出了只要通過她與歐盟簽訂的脫歐協議，可以進行第二次全民公投來決定是否如此脫歐等方案，但都未能實行。本來應該在今年3月29日正式脫歐的日期只能根據歐盟的建議延期到2019年10月30日。最后，特蕾莎·梅在內外交困中選擇宣布辭職。

《領導文萃》：英國脫歐具有復雜的國內國際背景，特別是近年來歐洲民粹主義的盛行，對英國脫歐也產生了一定的推動作用，請問這一思潮的內涵表現在哪些方面？

葉江：其實，英國脫歐受到了民粹主義思潮和民族主義思潮的交互影響。就民粹主義而言，這一思潮已經顯著影響了歐洲國家的社會思潮和政治生態。2017年10月7日，歐洲10位保守主義傾向的學者和知識分子，在法國巴黎以九種語言同時發布《巴黎宣言》——我們所能信賴的歐洲。宣言中所支持的“民粹主義”顯然是指近年來在歐洲興起的右翼民粹主義及與之相連的右翼民粹主義政黨。大體上講，民粹主義作為一種世界性的意識形態，其思想傾向主要包括：喚醒底層的人民大眾、對抗上層的社會精英、建構屬于全體人民的主權。民粹思潮認為 “精英”是腐敗的，而“人民”則是純潔的，因此“腐敗的精英”與“純潔的人民”形成了兩個對立的陣營，而民粹主義的最終目的就是領導“人民”與由“精英”構成的“建制派”陣營展開斗爭，將政治權力回歸到人民手中。

以喚醒底層人民大眾對抗上層社會精英和建構人民主權為己任的民粹主義一般分為左翼和右翼兩種。在當前的歐洲不論是左翼的民粹主義還是右翼的民粹主義均已經建構起各種不同的民粹主義政黨，從“左”“右”兩面動員“人民”對傳統的、由“精英”構成的“中左”或“中右”的維護傳統體制的精英群體，即“建制派”，發起沖擊和展開斗爭。盡管不論是左翼的還是右翼的歐洲民粹主義都通過強調“人民”與“精英”的對立、利用人民在現實生活中因社會分野而處于艱難的境地來動員“人民”反對“精英”和“建制派”，但是，兩者所反對象及所進行的斗爭的路徑則是不同的。左翼歐洲民粹主義所針對的對象是指富人、寡頭、金融資本家等，他們堅持認為所有這些人長期以來與帝國主義、殖民主義、全球資本乃至歐盟及其代言人——“建制派政治精英”相互勾結，對無權無勢、不被代表的低收入以及不斷下沉的中等收入群體實行壓迫和剝削，因此社會底層的民眾必須與中層的民眾聯合起來反對上層的經濟和政治“精英”。

與左翼民粹主義形成對照的是，右翼歐洲民粹主義則主要針對因全球化和歐洲一體化而導致的急劇增長的外來移民、非法移民、穆斯林、馬格里布人等，認為這些群體的存在惡化了本國“人民”的國家和社區環境，因為他們不僅在種族、宗教以及文化認同等方面與我們迥異，而且往往與犯罪乃至恐怖活動相關，而更為嚴重的是由“建制派”精英們長期把控的政府卻始終保護這些“邪惡的”他者，而根本不愿意考慮本國“人民”的利益。因此，右翼民粹主義強調必須采取行動，其中包括用各種破壞性的政治手段來堅決地反精英、反權威、反建制派以及反外來的“他者”，以有效地維護普通中下層平民的利益。歐盟內部各右翼民粹主義政黨就是在這樣的思潮指導下，積極地動員“人民”在反外來文化、反移民和反穆斯林的同時，祭起維護民族利益和國家利益的大旗，反自由貿易、反資本輸出、反歐洲一體化和全球化，并試圖通過參與執政推進一系列去全球化的措施，如采取貿易保護主義、限制對外直接投資、拒絕接受難民、排斥外來移民以及退出區域一體化機制等來推進國家主義，阻遏區域化和全球化發展。雖然，近年來歐洲的左翼和右翼民粹主義幾乎同時興起，形成一股強大的民粹主義沖擊波，但總體上歐洲右翼民粹主義及其政黨的崛起則更為引人矚目，其對歐盟及其成員國政治走向的影響也更為明顯。

《領導文萃》：可見英國國內政治生態的變化與歐洲右翼民粹主義政黨逐漸興起具有一定的關聯。這一發展態勢也將對英國今后的國內政治走向和對歐關系產生重要影響。那么歐洲右翼民粹主義的興起和發展主要原因有哪些？

葉江：第一，全球化、歐洲一體化的不斷深化造成歐盟內部下層民眾的實際生活水平下降，為右翼民粹主義的興起創造了深刻的群眾基礎。進入21世紀的十年代之后，歐盟各成員國內部收入不平等不斷加劇，20%最富有的上層人士的收入是20%最貧困的底層人們的收入的5.2倍，并且這一貧富之間的差距還在擴大。顯而易見，歐盟內部的底層人們在全球化大潮和歐洲一體化發展中不僅未得到好處，反而生活得更為艱辛，于是便成為反全球化和反歐洲一體化的中堅，而代表這部分底層人們利益的右翼民粹主義政黨由此而大行其道。

第二，自2008年世界金融危機以來，發達國家的中產階級不斷衰弱和下層化，促使歐盟中更多的人們懷念過去民族國家的輝煌及其對自身利益的維護，民粹民族主義因此而更受追捧。毫無疑問，在中產階級急劇衰落之時，往往會刺激激進的政治思潮和運動如右翼民粹主義的高漲，與之相應的自然就是民粹主義政黨的力量大增。

第三，歐盟各成員國內具有強烈挫敗感的下層群體不愿繼續容忍因全球化和歐洲一體化而得利的外國人、憎恨伴隨全球化而興盛的多元文化主義和社會道德準則的變更等，給民粹民族主義的興起創造了社會條件。多元文化主義通常包含了對文化多樣性的肯定性評價，并從制度上承諾可以保留這些文化的多樣性，其中尤其是保護少數群體——少數民族（族群）、移民、有色種族、女性、同性戀、雙性戀、變性者、性取向不確定者、殘疾人等。由于在全球化和歐洲一體化過程中不斷遭受挫折，歐盟各成員國的底層群體普遍地憎惡那些歡迎全球化和歐洲一體化的多元文化主義者和全球主義或國際主義者。他們尤其厭惡伴隨全球化而來的社會道德準則的變更，如強調普遍的性別平等、保護少數群體的權利，賦予性取向不確定者同等的權利等，于是希望通過反精英、反權威、反全球化和反歐盟來促歐洲國家回歸固有的傳統道德，右翼民粹主義政黨便利用這樣的情緒而夸大自身的影響力。

《領導文萃》：歐洲的這些思潮確實深刻影響了英國的國內政治，也是影響英國政府更迭的重要因素之一。那么約翰遜內閣執政后，雖然英國脫歐的未來前景尚存一定的不確定性，但是一旦英國真的脫歐，是否會對歐洲一體化的發展產生重大的負面影響？

葉江：確實，如果英國脫歐，未來歐洲一體化的發展將會更加困難?；仡櫄W洲一體化的歷史，我們可以明白英國脫歐所帶來的負面沖擊。歐洲一體化，也就是說要形成一個整體的、整合的、一體化的歐洲，它有一個發展的過程。具體的歐洲一體化發展到今天的歐洲聯盟，它就是一步一步，從一個一個具體的領域逐步走向今天整個的聯盟。首先從20世紀五十年代初的歐洲煤鋼聯營，然后再是原子能聯營，在一些具體的領域當中先進行聯合，再走到歐洲的共同體。一開始的時候叫六國的歐洲，只有六個國家，荷蘭、比利時、盧森堡、德國、法國、意大利，英國在當時就脫離在外。英國在歷史上還曾經有過非常著名的“光榮的孤立”，不愿意和整個的歐洲連得非常緊密，希望自己孤立起來。英國在歷史上曾經是大英帝國、日不落帝國，從十八世紀英國工業革命開始到十九世紀，有一個說法叫英國統治下的和平或“日不落帝國”，全球在大英帝國的控制之下，所以英國人有這樣一種對過去輝煌歷史的眷戀。盡管第二次世界大戰以后，英國的地位下降了，但它還是不愿意和歐洲連在一起。

最早的歐洲一體化的推進有幾個非常重要的條約，從1951年《巴黎條約》到1957年的《羅馬條約》的簽訂，再到《布魯塞爾條約》生效，逐步形成了一個整體的歐洲共同體。在這樣的過程當中，一體化在不斷加深，又在不斷擴大，從6國到9國，9國到12國，從6國的歐洲發展到了12國的歐洲，這個時候英國加入了歐洲聯盟。為什么？因為隨著歐洲一體化的好處顯現出來以后，英國看到有利益，能夠來幫助自己國家發展，那么就覺得英國應該要加入這個歐洲的一體化進程。在整個五六十年代，歐洲一體化發展過程中所顯出來的好處讓英國人感覺到，如果它再不進入的話，那很可能它在整個歐洲經濟當中會被邊緣化，因此它要求加入。1973年的時候，英國、丹麥和愛爾蘭一起加入到了歐共體。

1991年，冷戰結束以后，歐洲一體化有更大的發展，從原先的共同體形成一個聯盟，叫歐洲聯盟。現在英國的脫歐就是從這個聯盟當中脫離出去。1993年，《馬斯特里赫特條約》生效以后，意味著歐洲經濟貨幣要聯盟，在政治、外交、軍事上也要一體化，然后在法務、社會上也要走聯合的道路。最為重要的是推出了統一的貨幣歐元，并且成立了歐洲中央銀行。但是英國以及丹麥等歐盟成員國不加入歐元區。另一方面，冷戰后歐盟向東部擴展，一大批中東歐國家加入了歐盟，使得成員國達到28個之多。

進入21世紀以后，歐洲聯盟中的一些政治家們，包括學者們，包括甚至有普通的百姓覺得歐盟的未來就應該要形成一個超級的國家，要形成這樣的一個聯合體，而這樣的一個聯合體需要有一個像憲法一樣的根本大法。通過一個憲法條約，從法律層面來把歐洲一體化，把歐洲這樣一個超國家的政治實力確立下來，在這樣的過程當中，形成了一個歐洲憲法草案。

這個歐洲憲法如果當時能夠通過的話，英國要脫歐就很困難。但是這個憲法草案2004年出臺以后，首先在2005年被法國全民公決否掉了。法德意、荷比盧都是歐洲一體化的積極的推動者，但是恰恰在這個憲法的問題上，法國人首先覺得不能用憲法來制約我們每一個國家。接下來荷蘭也否決了歐盟憲法草案。最后，采用了一個折中的方法，是取代這個憲法條約，用一個新的條約，也就是《里斯本條約》來規范歐洲聯盟的各種行為。但是從這個時候開始，出現了歐盟一體化進程中的困難。實際上從2009年開始，歐盟就面臨一系列危機。

歐盟的債務危機和歐元是有關系的。歐洲聯盟28個國家有18個使用歐元， 凡是加入到歐洲歐元區的這些國家，他們的貨幣政策，都是交給更高的機構歐洲中央銀行來決定。但是具體各個國家究竟收多少稅，預算是多少還掌握在各個成員國手里，這些國家沒有一個獨立的財政部，但是有財政紀律，比如財政預算不能超過GDP的3%等等。但是一些不太發達的國家，往往就會希望多發債來解決自己國內的經濟問題，希臘就是這樣，包括現在的意大利也出現這個問題，也就是說，它發債的量和預算，赤字遠遠超過了歐元區所規定的線，而且都瞞著。

不光債務危機，接下來又是難民危機，到了2016年又出現了英國的脫歐，現在意大利又和歐盟發生了矛盾，所以今天的歐盟所面臨的就是各種各樣的挑戰，而英國脫歐只是這個挑戰當中的一個。當然，隨著時間的推移，歐盟還是能夠來想辦法解決，目前在一定程度上債務危機基本解決了。

《領導文萃》：英國脫歐將會重創歐洲一體化進程是確定無疑了，請問這些負面影響主要體現在哪些方面？

葉江：這些負面影響主要表現在下面幾個方面：第一，英國是歐盟中第二大經濟體，缺少了英國的歐盟將難以扮演當今國際體系中重要一極的角色。第二，歐盟因為英國的退出而需要花相當長久的時間來做機制上的調整，比如重新在歐洲議會中安排席次、在歐盟委員會等機構中重新分配成員國人員的配額、提高各成員國對歐盟預算的支付金額（2015年英國為歐盟的總預算貢獻85億英鎊）。第三，英國的脫歐對歐洲一體化是一個沉重的打擊，極大地影響了歐盟內部的團結，因為作為具有重要影響力的成員國，英國的退盟為其他成員國提供了“榜樣”，即使目前英國本身因脫歐而焦頭爛額，歐盟內部目前很難說會產生所謂的“多米諾”效應，但是未來歐盟內不滿歐盟政策的成員國會學英國的樣走脫歐的道路則完全是有可能的，目前意大利就有這樣的苗頭。第四，英國的脫歐是歐洲乃至整個世界民粹民族主義興起的表現，也是“再國家化”在歐盟內部的實質性體現，這不僅對歐洲一體化而且對當今的世界體系也影響巨大。

《領導文萃》：近年來，歐洲一直受大量的難民涌入、 恐怖襲擊活動頻發與治安問題、經濟發展疲軟等問題所困擾，英國脫歐更加凸顯了歐盟發展過程中的不足之處。目前歐盟也正處于改革內部機制的進程，請問英國脫歐會對歐盟改革進程產生何種影響？

葉江：英國通過全民公投決定“脫歐”之后，歐盟委員會主席容克于2017年3月1日在布魯塞爾發布關于英國“脫歐”后的歐盟未來白皮書，提出了歐盟面向2025年的5種可能的“路徑”，也即歐盟改革內部機制的5個方向： 第一種設想是“延續”現有路線，專注在改革、就業、增長和投資領域推進一體化，但在加強單一貨幣方面只有“漸進的進展”; 第二種則是將歐盟限定在“只作為單一市場”范圍內; 第三種設想是遵循“愿者多做”原則，即允許有意愿的成員國在防務、安全、稅務和司法等領域深化一體化，形成“愿意聯盟”，即推進“多速的歐洲”;第四種設想是“少而高效”，即推動一些可以帶來明確效益的特定領域的一體化;第五種設想則是進一步推進歐盟一體化，在所有領域內共享各種權利、資源和決策等。

法國總統馬克龍則在2017年9月在巴黎索邦大學發表演講時，提出了一個雄心勃勃的歐盟改革方案，并在2018年1月達沃斯世界經濟論壇上提出了一個非常重要的“歐盟主權”概念，希望通過改革，強化歐盟機構的權力，第一，引入歐盟財政部部長這一職位，用來完善歐元區的聯合預算機制、監督協調歐盟各國的經濟政策;第二，改革歐元區的救助機制，將歐洲穩定機制發展為歐洲貨幣基金組織;第三，加強歐洲稅收政策的協調;第四，建立完全由歐洲管理和財政支持的歐盟干預部隊;第五，建立應對恐怖主義威脅的歐洲情報中心等。

然而，歐盟內部的機制改制仍將舉步維艱，原因有三方面：一是英國脫歐過程起伏跌宕，歐盟方面疲于應對，一時無法集中精力推進歐盟的機制改革;二是歐盟內部民粹主義運動持續興起，而法國內部還爆發了舉世矚目的“黃背心”抗議活動;三是歐盟內部各成員國在歐盟機制改革方面意見很不一致。隨著英國“脫歐”進入“攻堅”期，且一旦“脫歐”之后歐盟也需要有一個適應期，因而估計在短期內歐盟內部機制的改革進展將很難提速，未來歐盟將選擇怎樣的前進道路依然很不明朗。

《領導文萃》：近年來中英經貿合作乃至“一帶一路”建設等方面的合作取得穩步發展，英國脫歐的發展前景對中英關系可能產生何種影響？

葉江：就目前的“脫歐”形勢而言，英國在鮑里斯·約翰遜政府的領導下會采取各種措施在2019年10月31日實現“脫歐”，即使是實行“無協議脫歐”即通常所說的“硬脫歐”也在所不辭。在這樣的情況下，中英關系將會進入一個新時期并面臨一系列新的挑戰與機遇。其中最為關鍵的挑戰在于中英關系的“黃金時代”是否還將繼續推進。2015年10月中國國家主席習近平對英國進行國事訪問，期間與當時的英國首相卡梅倫共同宣布開啟了中英關系的“黃金時代”。2016年英國舉行“脫歐”公投之后，卡梅倫首相因公投結果為支持英國脫離歐盟而辭職，其繼任者特蕾莎·梅首相在經過短暫的調整之后，繼續堅持維護中英關系的“黃金時代”。

然而，自鮑里斯·約翰遜繼特蕾莎·梅擔任英國首相之后，可能是因為過于專注英國的“脫歐”事務，其中包括在此過程中不斷地加強英美特殊關系，積極地推進與美國特朗普政府的政策協調，所以迄今在維護和推進中英關系的“黃金時代”方面沒有做任何明確表態，盡管中方一如既往地在推動中英關系的“黃金時代”。估計在2019年10月31日英國正式“脫歐”之前，約翰遜政府在如何對待中英關系“黃金時代”方面不會有明確的表態，而一旦英國按時“脫歐”之后，可能短期內也難以迅速接上卡梅倫政府和梅政府所確立并推進的中英關系“黃金時代”。這顯然是當前的英國“脫歐”進程及其可能的“脫歐”結果給中英關系帶來的巨大挑戰。

當然，英國的“脫歐”也會給中英關系帶來重大的機遇。由于根據目前的形勢看，英國在約翰遜政府領導下很可能會按時脫歐，而按照英國保守黨政府的設想，“脫歐”之后的英國將要成為所謂的“全球的英國”，即作為非歐盟成員國的英國將要以獨立的身份對全球開放，獨立地與世界各大經濟體確立自由貿易關系，因此，英國必然要在加強與世界第一大經濟體美國的盟友關系的同時，推進與世界第二大經濟體中國的經貿和投資關系。毫無疑問，這顯然會給中英關系的良性發展帶來機遇，乃至最終可能會為促使中英關系重回“黃金時代”做鋪墊。

《領導文萃》：英國脫歐將對歐盟產生震蕩，請問英國脫歐的發展前景將對中歐關系產生何種影響？

葉江：自2003年起，中國與歐盟就建立起全面戰略伙伴關系，雖然中歐全面戰略伙伴關系也經常面臨各種挑戰，但是雙方從大局出發始終在不斷地維護和推進這一關系。英國的“脫歐”將會繼續加強中歐全面戰略伙伴關系，因為雙方在英國“脫歐”之后都更需要通過維護、加強和促進中歐雙邊關系來應對全球性的各種挑戰。

歐洲一體化的目標是增強其在國際事務中的整體力量，即通過“用一個聲音說話”，以增強歐洲在國際事務中的話語權。如果英國退出歐盟，則其勢必失去這一優勢。由此，為避免在國際關系中被邊緣化，英國會積極地發展與包括中國在內的重要國家的合作關系。

值得注意的是，在經濟關系方面，脫歐所引發的市場動蕩必然會影響中英經濟關系。許多中國企業在進入歐洲市場時會選擇在英國設立區域總部，但脫歐引發的震蕩因素將迫使中資企業重新檢視歐洲戰略。在此形勢下，英國對中國企業的吸引力下降，部分企業可能會在通盤考慮后，將企業總部或分支機構遷往其他歐盟國家。與此同時，倫敦在近些年一直努力推進建設人民幣離岸市場，并已成為僅次于香港的全球第二大人民幣離岸結算中心。英國脫歐會影響倫敦金融中心的國際地位，并將對人民幣國際化等領域產生影響。