謠言在老年易感群體中的傳播研究：信息、渠道與受眾

吳靜 孫媛 李華博

[摘 要]媒體融合的高速發展給中國老年人的信息傳播生態帶來了極大挑戰，引發了老年信息傳播中謠言肆虐的社會問題，損害老年人身心健康和社會信任，進而影響正常的公共秩序和整個社會的和諧穩定。基于中國老齡化趨勢下的謠言傳播現象，采用定量與定性結合的研究方法，以問卷調查形式采集謠言易感老年群體相關數據，并結合深度訪談的研究方法進行綜合研究。結果表明，謠言在老年易感群體中的廣泛傳播是由謠言的信息特征、謠言在老年受眾中的傳播渠道和謠言易感老年受眾的特性三方面傳播要素共同作用的結果。要科學有效地治理謠言，需綜合考慮三方面傳播要素。

[關鍵詞]謠言;老年傳播;信息特征;傳播渠道;受眾特性

[中圖分類號]G206.3[文獻標識碼]A [文章編號]1671-8372（2019）03-0081-07

Abstract：The rapid development of media convergence has brought great challenges to the information dissemination ecology of the elderly in China， and triggered the social problems of rampant rumors in the information dissemination among the elderly， which damaged the physical and mental health and social trust of the elderly， and then affects the normal public order and the harmonious stability of the whole society. Based on the phenomenon of rumor spreading among the elderly people of China， this paper adopts quantitative and qualitative research methods to collect relevant data of the rumor-susceptible elderly population in the form of questionnaires survey，and conducts a comprehensive study by combining the research method of in-depth interview. The results show that the wide spread of rumors among elderly susceptible groups results from the joint action of three communication elements： the information characteristics of rumors， the communication channels of rumors in the elderly audience and the characteristics of the susceptible elderly audience of rumors. To deal with rumors scientifically and effectively， three factors should be considered comprehensively.

Key words：rumors; communication of elderly; information characteristics; communication channels; audience characteristics

一、引言

當下中國已經駛入媒體融合的快車道，傳統媒體與新興媒體融合共同實施信息資源共享和生產，改變了過去中國老年人依賴單一媒體的習慣，老年人的媒體選擇更加多元化、便捷化、可視化。媒介融合和共享，媒介功能拓展和延伸普遍得到了老年群體的理解、支持和肯定[1]。然而，當下媒體融合高速發展的背景中，一個尷尬且嚴峻的社會問題浮出水面：媒體融合也給中國老年人的信息傳播生態帶來極大挑戰，引發老年群體信息傳播中謠言肆虐。

回顧近幾年中國社會層出不窮的謠言，從2011年日本福島核泄漏后由謠言引起搶鹽風波，2014年微博謠傳“青島出現第一起埃博拉病毒”“暴徒偽裝快遞員敲門施暴”引發安全恐慌，到2017年網傳小視頻“陜西晉江塑料紫菜”“海南塑料大米”“青島棉花肉松”引發食品焦慮，再到2019年“中國對美國2493種進口藥加稅”“凌晨2點后在街上露文身會被拘”引發公眾質疑。可以說，隨著網絡媒體的飛速發展，謠言借助新的媒體平臺得到廣泛傳播。

僅僅以搶鹽風波為例，據人民網輿情檢測室分析，這次謠言傳播途徑多為口口相傳、固定電話以及手機短信，傳播群體以老年人及部分家庭主婦為主力。盡管國家和政府通過各種媒體渠道發布多條辟謠信息，但謠言仍在老年群體中持續發酵和蔓延[2]。2017年騰訊較真平臺發布《謠言易感人群分析報告》，根據其網絡大數據發現，老年群體是社交網絡謠言傳播中最主要的易感人群。33.8%的老年群體易輕信謠言甚至二次擴散，高于中青年群體大約10個百分點。很顯然，老年群體對謠言的鑒別能力遠低于中青年群體（見圖1）[3]。

通過數據可見，在當今媒體融合的快速進程中，越來越多的中國老年人淪為謠言的輕信者、傳播者和受害者，謠言傳播既引發老年人的認知誤導和焦慮情緒，危害其身心健康，還影響正常的公共秩序和整個社會的和諧穩定。我國60周歲及以上的老年人口高達2.49億，占總人口的17.9%。因此，關注老年謠言易感群體及謠言傳播環境和規律，進而提出有效的治理措施，幫助老年群體規避潛在的謠言風險理應是傳播研究的現實關切。

二、文獻綜述

在CNKI數據庫中，檢索“謠言”這一關鍵詞，共出現4800余篇中文文獻，且從2004年開始呈現逐年遞增的明顯態勢，其中2010—2013年發展最為迅速，文獻數目從145篇猛增到1014篇，這些文獻主要集中在網絡謠言范疇，占比33.29%。

但國內涉及老年群體與謠言關系的理論研究零散且數量極少。在CNKI數據庫中僅有兩篇。陶成認為信息需求和謠言主題的高一致性以及老年人薄弱的防范意識導致老年群體成為社交平臺謠言的 “重災區”，并提出圖書館應幫助老年人克服閱讀障礙，疏解信息檢索難題，以識別各種網絡謠言[4]。馮則琴認為老年人是謠言的易感人群，重點探究了老年人輕信社交媒體謠言的心理原因主要是從眾心理和選擇性接觸心理，強調加強媒體把關和引導控制作用[5]。在研究方法上進行了面上分析，以定性分析為主。老年群體謠言研究在傳播學中并未成為熱點話題，關注度不足。

國外學者對謠言研究起步較早，從多學科交叉的綜合理論框架下對謠言現象做了較全面系統的分析，主要集中在謠言基本概念、成因模式、傳播特質、接受特點、模型構建和應對策略等領域。針對老年群體的謠言研究，紐約大學社交媒體和政治參與實驗室曾對2016年美國總統競選期間的臉書的謠言信息傳播情況進行調查，發現65歲以上的用戶中11%分享過謠言信息，18—29歲的用戶中這個比例只有3%;而且老年用戶臉書分享的謠言信息的數量是18—29歲用戶的近7倍。這一研究結果為我國老年群體謠言研究提供了方法和思路。

雖然目前國內外學界取得了富有價值的研究成果，但是傳播方式巨大變革下的謠言傳播機制和受眾信任并傳播謠言的深層原因還未有完整成熟的研究成果，尤其是中國老年受眾謠言傳播的群體特征還未進行全面梳理和探究。而且，現有研究多采用質性研究方法，成果的科學性不足。老年群體謠言傳播治理作為一個系統工程，在國家、社會、媒體、家庭和老年人自身多個維度的科學對策不足。

三、研究方法

本研究采用定量分析為主，定性分析為輔的定性定量研究相結合的方法。通過社會調查，向全國范圍的老年人發放調查問卷，獲取一手的數據資料并運用分析軟件進行相關分析。調研對象為60歲及以上的老年人，所在區域以山東省為主，包括濟南、青島、淄博、棗莊、東營、煙臺、濰坊、濟寧、泰安、威海、日照、臨沂、德州、聊城、濱州、菏澤16個地級市，同時還調研了北京、上海、廣州、武漢等省外城市的部分老人，總計302位。其中城市153人，農村149人;男性148人，女性154人，男女性別基本持平。

運用的定性分析的研究方法包括：其一，與部分地區具有代表性的30名老人進行單獨深度訪談，包括該老人的子女或親友，深入解析個案成因，為全面研究奠定堅實基礎;其二，對在老年群體中廣泛傳播的謠言進行文本內容分析，梳理這些謠言的傳播特征和傳播渠道。

四、老年受眾易感謠言的信息特征

（一）謠言的概念

美國學者奧爾波特與波斯特曼將謠言定義為“一種通常以口頭形式在人們中間流傳，涉及人們信念而目前沒有可靠證明標準的一種特殊的陳述或話題。”[6]上述定義揭示了謠言的一些典型特征，但隨著媒體及技術的變化與發展，謠言也出現了新的形態。例如，在傳統社會，謠言主要依靠人與人之間的口頭或書面傳播，而在技術發達的現今社會，通過網絡發布的一條謠言就可以達到實時、大面積傳播的效果。因此在考察老年人與謠言傳播的關系時，必須將媒體及技術的變遷考慮在內。奧爾波特還認為每一則謠言都有聽眾，所以深入考察謠言“聽眾”中的最易感人群—老年受眾，對謠言傳播機制和辟謠方式的研究具有重要的理論意義和實踐價值。

（二）老年受眾易感的謠言分類

對老年群體中傳播頻度較高、易被老年人相信和二次傳播的謠言進行梳理，發現老年受眾易感謠言主要分為四種類型：健康類、社會類、時政類、經濟類。其中，健康類謠言占據最大比例（見圖2）。

1.健康類謠言。主要包含食品健康、人身安全、防病治病、醫療體系等內容。根據騰訊較真平臺整理的2018年謠言榜單顯示，食品安全和養生保健是重災區，這不外乎是利用了老年人對于健康的追求及對食品行業失去信任的心理，結果是在一定程度上給老年人造成恐慌，且不利于國家食品部門公信力的樹立。

例如老人A（女，73歲，初中學歷，家住青島市市北區大港街道，退休工人，身體健康，與子女同住），在深度訪談中說：

最近個兒啊都沒敢買香蕉吃，聽新聞說那香蕉泡了有毒的藥，溜黃溜黃的……我說怎么之前吃的時候就覺得味道不對，你是不知道啊，我吃完之后就覺得舌頭發澀，現在的水果都打藥不能信……我告訴了幾個姊妹，要不她們不知道……聊天那會兒打了個視頻電話說的。

老人A的女兒李女士也表示，自己的母親在聽到“市面上的香蕉浸泡過有毒液體，不可食用”這則謠言后，就沒再買過香蕉：

老人家總是愿意相信這些不知道哪來聽說的東西，就這香蕉，前幾天還天天吃著，說可以預防便秘，這幾天就不吃了，非說人家打藥了味道也奇怪，也不讓我買……年紀大了，就順著她吧。

由此可見，一則小小的食品安全謠言，已經影響了老人的認知，進而影響老人一家的日常生活，一旦這些謠言的傳播范圍達到一定程度，還將有可能引發整個社會食品安全的集體焦慮。

2.社會類謠言。更多表現在親情、社會秩序、呼吁救人、名人軼事、奇聞異事等話題，容易喚起老年人的正義感、同情心、獵奇心理，達到大規模關注的目的。例如2018年1月在網上引起熱傳的貼文：“上海某公交車上50歲老頭暴打8歲兒童”，短時間即獲得了625萬搜索次數，后被證實貼文是犯罪嫌疑人江某杜撰并編發的虛假信息，純屬子虛烏有。

3.時政類謠言。通常與政治政策、政治斗爭、國際政治等話題相關，具有明顯的政治意圖。政治斗爭、國際政治等話題攻擊對象明確，目的在于抹黑政治人物、競爭對手。這類謠言的防控不僅需要對老年個體辨識能力的培養，更需要政府權威機構信息發布渠道的暢通透明，以引導受眾增強對黨和政府方針、政策的理解和認同。

4.經濟類謠言。與老年人的切身利益相關，涉及投資理財等方面。如“手機付款碼截圖能盜取財產”這一謠言為大多數老年人深信不疑，而微信早在2016年就進行過辟謠：已通過技術手段切斷了“將付款碼截圖發給其他人后被盜刷”的可能性，但相關謠言依然屢禁不止。還有一則“理財回報率高達200%”的網絡謠言讓不少老年人賠上了辛苦積攢的養老金，引發嚴重的社會矛盾。

本研究選取這四種類型的謠言對老年受訪者進行測試，經過數據分析，發現在老年受眾中，對健康類謠言相信或者難辨真偽的占73%，對社會類謠言相信或者難辨真偽的占87%，對時政類謠言相信或者難辨真偽的占78%、對經濟類謠言相信或者難辨真偽的占67%。這四類謠言都在影響老年受眾的認知，引起他們對信息的誤判和誤傳，而且隨著年齡的增長以及信息環境的復雜化和多元化，老年受眾對謠言的辨別能力和抵制能力日漸弱化。

（三）老年受眾易感謠言的信息特征

老年受眾易感謠言往往涉及一些特殊的事件或敏感的話題，容易引起老年人的重視、關心或興趣，它們以“傳播真相”的形式出現，讓老年人確信所傳播的言論或消息是“事實”，且隨著社交媒體的發展，謠言傳播速度快、范圍廣的特點愈發明顯。目前這些謠言主要具備以下的信息屬性：

1.內核同質化嚴重。謠言與老年人生活息息相關，且換湯不換藥、同質化嚴重，相隔數月便可“卷土重來”。例如2016年廣泛傳播的謠言“微波爐烹制食物可致癌”在2017年再次出現，熱度不減;“購物小票會致癌”在2017、2018年連續兩年出現。內核相同且相隔一段時間再次出現是謠言的典型特點之一，一旦滿足特定條件，謠言主題就會被激活，也許還更新了表述方式，通過人際互動的方式接力傳播。

2.借用專家名號及專業詞匯。一些謠言常冒充權威，打著“專家說”“研究表明”“科學實驗”的旗號，借用看似科學的詞匯包裝謠言，對老年人的意識產生推動影響，這一點以健康類謠言最為常見。表1是在社區調查過程中總結的老年易感謠言中的部分專業詞匯。大量看似科學的、專業的詞匯的存在，幫助謠言進行滲透與傳播，使得一般老年受眾在面對謠言時，不能做出明晰的辨別，會因信任謠言中的所謂的專家、科學說法而影響自己的判斷。

3.偷換概念、語言夸張，引發恐慌。老年人關注的謠言通常采用夸張醒目的標題，通過敘事煽情的表達方式引發共鳴，偷換概念，出處信息不詳、結論難以考證。以《一年內致328人死亡，2千人終身殘疾，5萬例不良反應！這種HPV疫苗來到了中國，百萬女性高價接種》為例，文章通過羅列數字，使用“死亡”“殘疾”“不良反應”等負面詞匯，外加杜撰的科學分析，直接得出“HPV疫苗使成千上萬人出現不良反應”這一夸張又極端的結論，給受眾造成心理恐慌。事實上，該謠言將“不良事件”偷換為“不良反應”，“不良事件”和疫苗的關系可分為無關、可能無關、可能有關、很可能有關和有關五種，也就是說真正出現不良反應的人數其實遠遠小于文章列舉的數字。

4.避談當下，著眼未來。根據騰訊官方辟謠公眾號“謠言過濾器”發布的2018年辟謠成果顯示，中老年群體大量轉發的謠言具有“避談現在，著眼未來”的特點。例如“緊急通告：7月5日即強制執行，請相互轉達”“11月1日起，國家規定，喝酒出事，同桌人將負全部責任”，這些謠言著眼于國家政策及法律法規，貌似官方平臺向受眾宣布規章制度，避免談及當下情況，反而著眼于未來新規新政，引發受眾不斷轉發相告。謠言中宣稱的時間往往在受眾閱讀時的數月之后，利用受眾的遺忘曲線，達到短時間內引發眾人關注及轉發的目的。

五、謠言在老年受眾中的傳播渠道

當今社會，謠言作用于老年受眾的傳播渠道日益復雜。目前主要有三種傳播渠道：

（一）人際傳播

人際傳播是老年人傳播生活中最直觀、最常見、最豐富的渠道。人際間的交流、互動和傳播，更能帶給老年人安全感和信任感，是老年人與他人溝通情感，和社會建立并維系和諧關系必不可少的途徑。人際傳播大致可以分為面對面的傳播和借助某種有形的物質媒介（電話、信件等）傳播兩種形式，這里主要指的是面對面的人際傳播。面對面的人際傳播發生在老年生活的各個空間，包含社區的廣場、活動室、花園、診所、家中等各種場所。從調查數據來看，86%的老年人與親友子女和鄰居熟人的人際傳播密切。親朋好友口口相傳是老年人選擇獲取信息的第二大途徑，占比達到67.88%，僅次于大眾媒介電視、廣播、報紙、雜志（82.12%），從這一數字足以見得老年人受人際傳播的影響之大。尤為重要的是，老年人對人際傳播中獲取的信息的信任度顯著高于大眾傳播和網絡傳播（見圖3）。

在這種模式下，得知謠言后的老年人或出于建立有效社會協作關系的需要，或出于自我認知和相互認知的需要，轉而向身邊的親友傳播謠言信息。受傳老年人出于對熟人的信任，也會對謠言抱有一定的認可度，通過高頻度的互動表達自己的意見。人際間的謠言傳播和接收信息的渠道多，方法靈活，且雙向性強，互動頻度高，傳受雙方處于一個相對自由平等的位置，更容易敞開心扉，進行深入交流。

（二）網絡傳播

近年來新興的社交網絡在虛擬空間上的缺場社交模式突破了老年人的生理機能限制，同時又讓他們在朋友和親人身上找到了歸屬感，新媒體正逐漸成為老年人鏈接外部世界的新工具。根據微信2018年度統計報告顯示，老年人在使用手機時，應用微信的比例超過80%，老年用戶登錄微信的月活躍人數由2017年的5000萬人增長至2018年的6300萬。

微信使老年人在以個人為中心的前提下，建立并延伸與其他社會成員的關系，通過分享動態來構成群聊天及朋友圈的主要內容。這些內容的傳播對象既可以是同一社區的朋友，也可以是周末相聚的子女，更可能是日常見不到面的遠房親戚。而數字化與老齡化的交織浪潮也帶來了另一份尷尬：謠言叢生的朋友圈亂象。在這種借助網絡平臺的謠言傳播模式下，一人或幾人接收到謠言，即可通過轉發迅速傳播至聊天群組或朋友圈，呈現樹狀結構，傳播迅速且覆蓋面廣。

值得注意的是，在謠言網絡傳播的過程中，老年人對媒介的認知仍停留在傳統媒體時代：只要是發布的信息，都是可信的。在魚龍混雜的新媒體時代，大量未經審核的謠言被老年人信以為真，他們甚至以急切的心情轉發給身邊的人。

（三）組織傳播

一些謠言還來自于線下的保健品推銷會、金融理財類講座。目前不少商業營銷機構已在社區中設立臨時辦公室及網點，利用組織傳播的渠道對社區老年居民進行營銷宣傳及保健養生講座，而老年人出于多年來對組織的信任往往對于講座中假扮的“專家”“軍醫”“官員”“理財專員”等傳播的虛假信息信以為真。

這些有組織的講座通常以聊天、嘮家常、講故事為主，在最后幾分鐘宣傳產品。這種以情感攻勢為主的營銷方式往往能夠抓住老年人的心，給老年人“專家說得真好，都說到我心坎兒里了”的感覺，謠言借助老年人對健康、財富、安全等需求乘虛而入。推銷人員類似一個信息源，向對健康、養生、理財、旅游等多方面興趣追求的老年群體進行傳播，形成一對多的一級傳播模式。這種傳播模式還會循環下去，由接納謠言的老年人傳播給身邊的人，形成二級傳播，再由二級傳播的受傳者繼續往下傳播。

六、謠言易感老年受眾的特性

老年群體之所以成為所有年齡段群體中最易于輕信謠言的群體，與老年受眾自身的特性密切相關。在調研中，重點對謠言易感老年受眾的基礎特征、社交特征、機能特征、教育和收入特征、媒介選擇特征和信息分享特征進行了考察。

（一）謠言易感老年受眾的基礎特征

謠言易感老年受眾中，男性的比例為69%，女性的比例為75%，性別差異比較突出，女性老年人更容易輕信謠言;所處地域數據顯示，城市老年人謠言易感的比例為67%，農村為77%，城鄉地域差距明顯，農村老年人更容易輕信謠言;從年齡分層來看，60歲年齡段與70歲年齡差距不大，但80歲及以上的高齡老人易感謠言的比例遠遠高于低齡段的老人（見圖4）。

（二）謠言易感老年受眾的社交特征

該部分數據是從老年人婚姻狀況、居住狀況兩個維度進行統計。從圖5來看，已婚的老年人比離異或喪偶的老年人抗謠言能力更強;與子女或愛人同住的老年人比獨居的老年人對謠言的易感程度要低。由此可見，老年人的家庭成員在生活和精神上起到陪伴的作用，并且可以承擔相應的辟謠責任，在一定程度上能消解老年人憂慮、孤單等消極心理，幫助老年人及時分辨謠言。

（三）謠言易感老年受眾的身體機能特征

身體狀況較差的老年人對謠言的信任率高于身體健康的老年群體。謠言信任情況還與老年群體的視力狀況有著明顯的關系：視力狀況越差，相信謠言的可能性就越大。也就是說，老年人存在的老花眼等視力狀況會增加其相信謠言的可能性。謠言信任情況與老年人肢體靈活狀況有關，肢體非常靈活、比較靈活、不太靈活的老年人對謠言的易感率分別為64 %、73%和75%。肢體越不靈活，越容易相信謠言（見圖6）。

以老人B（女，71歲，初中學歷，家住青島市市南區湛山街道，退休工人，身體比較健康，與愛人同住）為例，其在深度訪談中說：

不服老不行啊，是個人他到老了都得這樣，不像你們小年輕做啥都麻利……就說這報紙，這么螞蟻大點的字，看一會兒就得休息休息眼……巧了趕著周末外孫女來了，就讓她給我讀，她人小字兒識的倒不少，可厲害了。

大量研究表明，人在邁入老年后，生理機能會發生重要變化，身體器官逐漸衰退，出現記憶力衰退、視力下降、手腳協調性變差、耳背等狀況。因此不論是接觸線上辟謠平臺還是線下辟謠平臺，不論是看報紙還是用手機，多數老年人都會有看不清字、記不住智能手機使用步驟等困擾，生理機能的衰退成了他們接觸辟謠信息的障礙，這在無形中阻礙了老年人對辟謠信息的獲取。

（四）謠言易感老年受眾的教育和收入特征

謠言信任情況與文化程度呈現明顯關系，老年人學歷越低，越容易相信謠言。謠言信任情況與老年群體的收入也相關，老年人可支配收入越少，經濟水平越低，越容易輕信謠言（見圖7）。

老年人易感謠傳謠，與老年人科學素質較低有關。據2018中國公民科學素質調查結果，我國公民具備科學素質的比例為8.47%，比2015年的6.20%提高了2.27個百分點，然而這與美國2004年24.5%的水平、歐洲27國2005年13.8%的平均水平仍有明顯差距;我國60—69歲年齡人群科學素質最低，為1.62%，與2015年相比，增幅僅有0.4個百分點，增長較慢[7]。

以老人C（女，63歲，半文盲，進城務工的農民，身體健康，與其他環衛工人集體居住）為例，其在深度訪談中說：

“酸奶和柿子同吃容易致病”和“有人喝醉后雙腎被偷”時）這俺可不敢不信，萬一吃了沒了命可咋辦……那很有可能啊，這世道就有人這么孬，偷人家腎，人沒了腎，就踢登了（壞了）……

（五）謠言易感老年受眾的媒介選擇特征

老年人對于電視的媒體選擇和認可程度最高，達71.52%，報紙占13.6%，網絡占8.2%。但是電視和報紙作為傳統媒體，屬于單向傳播性強、互動性較弱的媒體。當下的辟謠途徑是多元多渠道的。網絡辟謠平臺由于時效性強、互動性強、傳播面廣而備受關注，如中國互聯網聯合辟謠平臺、果殼網主題站“謠言粉碎機”及騰訊旗下微信公眾號“謠言過濾器”。相比于傳統平臺，線上平臺更能借助客戶端深入到用戶個人，使得辟謠內容更廣、辟謠速度更快。但老年人普遍對網絡辟謠平臺知之甚少，能使用者更是寥寥可數。65.89%的老年人不知道辟謠機構或辟謠平臺的存在;32.45%的老年人知道這類機構或機制的存在，但并不了解;能夠做到非常了解的老年人僅有1.66%（見圖8）。

以老人D（男，65歲，高中學歷，家住青島市市北區臺東街道，退休教師，身體健康，與愛人同住）為例，其在深度訪談中說：

在家沒事的時候就看看報紙，聽聽廣播，喂喂魚……你說那什么辟謠平臺，我沒聽說過，上哪去看去？……我就知道央視新聞，我就信這個，那電視里每天新聞聯播播的肯定不能有假。

（六）謠言易感老年受眾的信息分享特征

當遇到某條不確定真假的信息時，35.1%的老人選擇“看看就算，不做評價”，21.52%的老人選擇“直接跳過”，20.2%的老人選擇“不追求信息來源及真實性，把消息告訴其他人”，能夠做到認真查證的老人僅有4.97%。而在分享或轉發謠言的背后，57%的老人是出于對謠言信以為真的心理，想讓更多人知道;還有28.15%的老人是受到從眾心理的影響，認為“大家都轉發了我也這么做”。

以老人E（女，81歲，小學學歷，家住青島市市北區四方街道，退休前為事業單位員工，身體比較健康，獨居）為例，其在深度訪談中說：

你別說這手機是真厲害，隔那么大老遠用這個東西就能見著了，還能聽著聲。……我手機里就有我們家庭群，你看我們這一大家子人，都是親戚，經常往里面發，我也跟著發。……是真的是假的這沒想過，那它都發出來了，還是信著吧，信總比不信好。

作為家庭的長輩，老年人出于守護家庭利益與安全的責任感，會第一時間把謠言通過電話告知子女、親友、鄰居等，或者分享到相關的朋友圈和微信群。部分老年人在“從眾心理”的影響下，看著別的同齡人轉，抱著“寧可信其有不可信其無”和“大家都分享了我也這么做”的心理紛紛轉發。“沉默的螺旋”（The Spiral Of Silence）效應也發揮著作用，老年人發現自己屬于少數持反對意見的個體時，會趨向于沉默，由此在老年人群體中廣泛流傳的謠言成為多數意見。

七、結語

通過社會調查和深度訪談可以發現，海量謠言如同信息霧霾在老年受眾中無孔不入又揮之不散，這是謠言信息的媒介特征、傳播機制和老年受眾自身特性為主導的三方面傳播要素共同作用的結果。謠言信息的媒介特征屬于內因，決定了謠言傳播的內在動因。傳播機制和受眾特性則屬于外因，決定了謠言肆虐的外部動力。要科學有效治理在老年受眾中廣泛傳播的謠言，需要綜合考慮上述三方面的影響因素。首先應考慮老年群體的受眾特性;其次，選擇為老年人廣泛接受的媒體，運用適合老年受眾的多元傳播渠道;再次，應針對不同類型的謠言特征，充分利用大數據技術和人工智能技術，科學精準地傳播辟謠信息，避免謠言的多次級滋生。

[參考文獻]

吳靜.全媒體時代山東老年信息傳播新趨勢調查與分析[J].青年記者 ，2019（5月下）：45-46.

藍月無.請勿相信 “謠鹽”[J]. 中國老年，2011（10）： 20.

謠言易感人群分析報告[R/OL].（2017-04-21）[2019-03-22].騰訊較真平臺，https：//wj.qq.com/article/single-141.html.

陶成.“量身”服務助力老年讀者識別社交平臺謠言[J].當代圖書館，2016（4）：4-41.

馮澤琴.面向網絡謠言的老年網民心理研究[J].聲屏世界，2019（3）：60-61.

奧爾波特，等. 謠言心理學[M].沈陽： 遼寧教育出版社， 2003： 2.

2018年全民科學素質綱要實施工作辦公室.第十次中國公民科學素養調查主要結果[EB/OL].（2018-09-18）[2019-04-02].http：//www.crsp.org.cn/uploads/soft/180919/1-1P919200S4.pdf.

[責任編輯 王艷芳]